Как да разберете дали дадена снимка е редактирана
KКогато започнах да заточвам (и започнах тази завладяваща дейност със заточване на инструмент за маникюр), публикуването на снимкина моятаработа за мен беше възможност да получа информацията, която по-опитните остричи толкова неохотно споделяха. Разбира се, тогава обърнах много внимание на снимките на други острилки. Те бяха различни по съдържание и обем, но винаги интересни и често информативни. Какво да кажа, такива снимки все още привличат вниманието на начинаещите острилки!
След като се запознах малко по-отблизо със заточването на инструментите за маникюр и фризьорство, придобивайки скептицизъм (преди имах достатъчно нахалство), започнах все по-често да си задавам прост въпрос - как да различа оригинална снимка от снимка, която е резултат от редактиране, например в Adobe Photoshop? Разбира се, този въпрос не възникна от нулата, защото. някои снимки (дори не на пръв поглед) предизвикват въпроси.
В този случай, когато компресирате и намалявате размера на изображенията, фото хостингът просто спестява място на техните сървъри. Страничен ефект може да бъде леко влошаване на качеството на неподвижните изображения. Трябва да се отбележи, че много от тези сървъри ви позволяват да качвате изображения без никакви промени, като изберете желаната опция при качване.
2. В случаите, когато има съмнения, обикновено се препоръчва да се направи най-простият ELA анализ(анализ на нивото на грешка)на снимката, който ви позволява да намерите с голяма вероятност завършените, вмъкнати или редактирани области на изследваната снимка. Отбелязвам, че такъв анализ е по-подходящ за изображения в пълен размер, а не за техните намалени копия. Независимо от това, ELA анализът на изображението, изтеглено от фото хостинга на GOOGLE (размер 600x450 px), показано по-долу, беше направен онлайн на сайтаwww.fotoforensics.com. Там всичко е просто - посочвате линк към снимка или качвате снимка от компютъра си и след няколко секунди получавате резултата. Снимката по-долу е екранна снимка от получената страница. Дори бегъл поглед може да разбере, че яркостта и контраста са коригирани на снимката, а водният знак не е много правилен:
Друг пример. Екранната снимка по-долу показва резултата от ELA анализ на снимка, току-що извадена от картата с памет на фотоапарата CANON A430 без никакви следи от редактиране:
Тук ще направя едно малко отклонение.
Надявам се читателят да разбере, че в поредицата от снимки ПРЕДИ и СЛЕД, от една страна, са публикувани най-неуспешните раздели, а от друга - най-успешните. Докато работех върху тази статия, забелязах също, че серията ПРЕДИ често публикува снимки с нормални нива на яркост и контраст, докато серията СЛЕД съдържа снимки с високо ниво на контраст.
3. Съмнения. Ако се съмнявате, има смисъл да проверите структурата на самия JPEG файл. Както се оказа, това е доста лесно и бързо. Една малка програмаJPEGsnoopми дойде на помощ. Той е абсолютно безплатен, не изисква инсталация, стартира от архива и може лесно да бъде намерен чрез GOOGLE или изтеглен от ТАЗИ директен линк (размер на архива 1,4 mB).
Програмата JPEGsnoop работи много просто - просто плъзнете желаното изображение от работния плот на компютъра в прозореца на програмата и ще видите цялото му съдържание:
Маркерите APP1 и APP13 са показани по-долу. Ако първият от тях само скромно загатва (ADOBE, XMP), то вторият е по-ясен - PHOTPOHOP е използван за промяна и редактиране на снимката:
Понякога ACDSee и AdobePhotoshop оставя незасегнати миниатюрите, създадени от самата камера. Но"понякога"не е подходящо за моя случай - една или и двете от тези програми замениха оригиналната миниатюра с редактирана (88x120 px), която се озова в тялото на самото изображение:
В заключение на своя анализ JPEGsnoop сравнява матриците за квантуване на DQT блока. Звучи заплашително, но в действителност всичко е просто и всичко е ясно видимо:
За идентифициране на възможни промени в оригиналното съдържание на оригиналната снимка е необходим строг визуален анализ на изображението и статичен анализ на неговите данни, които при наличието на анализ на нивото на грешките на квантуване (програмата Error Level Analyzer) ще помогнат да се идентифицират области, които са били начертани или преди това са били част от друго изображение.
На пръв поглед процесът на анализ на снимка в JPEGsnoop може да изглежда твърде дълъг за читателя. Всъщност, ако не е необходимо да описвате действията си, тогава отнема не повече от 1-2 минути.
В заключение повтарям, че целта на тази кратка статия беше да запознае читателя с лесни начини да разбере за вероятността от редактиране на определена снимка. Друг е въпросът как ще реагира читателят на съзнанието, че съмненията му са се оказали основателни? Но това ще бъде решението на самия читател.
ZAT (Днепър, Украйна) http://www.zat24.com/
Създаден на 11/01/16, последна актуализация на 11/01/16