Как да различим науката от шарлатанството

Астролози, хомеопати, хироманти и начини за справяне с тях

От този материал стана известно, че от известно време служителите на SibFU изучават ефектите на ниските дози радиоактивно облъчване, хомеопатичните лекарства и дори фазите на луната върху човешкото здраве. Тази история стигна и до федералните медии - и експертите недвусмислено отговориха, че става дума за класическа псевдонаука и нейната открита пропаганда. Пресслужбата на SibFU обаче съобщи, че няма планове за откриване на изследователски институт по хомеопатия в университета.

Но чакайте, чакайте, да видим къде е тънката граница между научните хипотези и шарлатанството!

Сценарий на научно откритие

Има мнение, че всеки учен, който прави откритие в световен мащаб, по определен начин предизвиква съвременната наука, зачерквайки доминиращите преди това идеи за устройството на света. Може да бъде наречен луд, преследван за инакомислие, но накрая истината ще възтържествува и сивите глави на академиците ще се преклонят пред гледната точка на революционер.

Въз основа на такъв сценарий всяка теория, която все още не е намерила обективно потвърждение под формата на съгласувано математическо доказателство, убедителен експеримент или статистически резултат от дългогодишно наблюдение, има право на живот. Задачата на учения е, подобно на адвоката, да намери безспорни факти за правотата на своя „клиент“ (в нашия случай хипотези) и да ги представи на научната общност за разглеждане.

Тоест, можете да приемете всичко - до връзката между вкусовите предпочитания на бременна жена и пола на нероденото дете. Цялата сол е в доказателствата.

Вашата работа започвасе интересуват от други учени, които четат това списание. Те повтарят експерименти, подобни на оригинала, и също така прилагат други научни методи, които могат да хвърлят светлина върху валидността на хипотезата. Така темата се развива и в крайна сметка целият свят научава за новото откритие. Похваляват ви, награждават ви, резултатите от вашия труд излизат като отделна глава в училищните и университетските учебници и се превръщат в безспорна истина. Може би до следващата научна революция.

Но изобщо не е необходимо да се зачеркне работата на всички предшественици, за да се направи откритие: науката не е рафт в магазин, където няма достатъчно място за всички стоки. Напротив, в повечето случаи новата истина се нуждае от самите „рамене на титаните“ под формата на труда на десетки, стотици и хиляди други изследователи, които по определен начин са подготвили почвата за съдбоносно заключение.

Някъде между науката и религията

И тук стигаме до разбирането как псевдонауката се различава от онзи много непознат гранит, който учените по света гризат ден и нощ.

Всички тези астролози, хомеопати, торсионисти, хироманти, последователи на Жак Бенвенист и други привърженици на алтернативни възгледи за световния ред се опитват да заобиколят класическия сценарий: в крайна сметка понякога компетентният PR е много по-ефективен от изтощителните и скъпи научни експерименти.

Отговорът, струва ми се, е очевиден - те са наясно, че световната научна общност (нобеловите лауреати, които са излезли от пистата - не се броят) никога няма да признае тяхната гледна точка, подкрепена само от случаен набор от събития, представени като модели. Ето защо всякакви псевдонаучни твърдения се възприемат сред учените като проява на лош вкус и дори когато това се случва на ниво добър голям университет, си оставапросто затворете очи с надеждата, че срамната ситуация ще се разтвори в информационния шум като молекули в хомеопатично лекарство.

Е, за тези, които не са убедени от всичко по-горе, предлагаме да изгледат това видео - надяваме се, че определено няма да бъдете третирани така (не забравяйте да включите българските субтитри):