КАК ДА СЕ БОРИМ С отписани

КАК ДА СЕ БОРИМ С РЕАКЦИЯТА?

У нас по някаква причина, по някаква причина е имало, да речем, неприязънта на хората към властта. И дори расте. Ако в края на 19-ти - началото на 20-ти век българите са наричали „почтително” чиновниците „копривено семе”, „чернилен плъх”, „хинодрал”, „командна кука”, сега дори хартията ще почервенее от прякорите на съвременните чиновници. Затова няма да се подиграваме толкова жестоко с хартията. Да кажем, че нашият държавен апарат е завършен. катастрофа и бюрокрация. А талантът на чиновниците да произвеждат необмислени хартийки отдавна се превърна в нарицателно.

Сред днешните служители има много такива, които се занимават само с имитация на дейност. Доказателство за това са немотивираните им писмени откази в отговор на становищата и жалбите на граждани, или просто казано – отговори. Сега има толкова много от тях, че експертите вече са съставили специална класификация от шест точки.

Първо, това е подмяна на предмета на обжалването. Вие поставяте конкретни въпроси в жалбата си до властите, но получавате отговори на съвсем други въпроси. Както в поговорката за Томас и Ерьома. Тази практика е най-ефективният начин за справяне с кандидата.

Второ, замяната на основните аргументи на жалбоподателя с второстепенни. Оплаквате се на прокурора за неправомерно използване на физическа сила от полицай срещу вас и в отговор ви обясняват, че посоченият „господин“ наистина е бил на това място, изпълнявал е служебните си задължения, не е нарушавал униформата си, имал е удостоверение и дори значка със себе си.

Трето, замяната на качеството с количеството. Официалната оставка може да съдържа нещо като „проверка на вашата жалба е извършена презизцяло." Под „пълен обем“ се разбира броят на верификационните действия, но не и тяхното качество (резултат). По логиката на един чиновник, ако ученик в училище реши задача, достатъчно е да напълни листа с формули, за да получи необходимия „обем на писане“, независимо дали задачата е решена или не.

Четвърто, подмяната на мнения с факти. Субективното мнение на длъжностно лице, в повечето случаи напълно необосновано или умишлено невярно, замества информация за реални събития. Има една поговорка за такъв клиничен случай: „Има само две мнения - едното е моето, второто е грешно“. Например жалбоподателят прилага към жалбата си копия от документи, потвърждаващи всички аргументи, а длъжностното лице пише в отговор: „Аргументите на жалбоподателя по време на одита не намериха обективно потвърждение“.

Пето, несъответствието на изводите с твърденията. Отписването съдържа верни твърдения, но изводът е напълно противоположен. Тази практика често се среща в съдебните актове - диспозитивът на решението (заключението) противоречи на описателната и мотивировъчната част.

И шесто, легитимност. По-голямата част от отговора съдържа изложение на разпоредбите на регулаторни правни актове, които или не са пряко свързани със същността на поставения въпрос, или са добре известни на заявителя. В същото време обилните цитати и препратки към нормативни актове заместват разглеждането на молбата по същество.

Така че, ако отговорът "chinodral" съответства на поне един от горните знаци, тогава имате класическо отписване. Но в допълнение към изброените признаци на отписване, според експерти има и такива опции:

пренасочване на жалби на граждани към длъжностни лица или органи, които не са оправомощени да вземат решения по поставените въпроси;
вместо да изпрати жалбата на гражданина до лицето или органа, упълномощен да я разгледа, тази жалба се връща на заявителя;
заблуждаване на жалбоподателя, че правата му могат да бъдат възстановени само по съдебен ред, ако има ясна възможност за извънсъдебно възстановяване на нарушени права и законни интереси.

Тоест в съвременния свят вече има цяла технология за съставяне на отговори, която, за съжаление, служителите познават много по-добре от добросъвестното изпълнение на служебните си задължения. И затова е напълно разбираемо защо човек, получил такъв „шедьовър на неабонираното изкуство“ в отговор, завинаги губи желанието да се свърже с длъжностни лица.

И напразно. Тъй като все още има законови начини да се справим с тези нагли и хилещи се бюрократи, които смятат нас, гражданите на България, за своя собственост. Но изпълнението им е доста трудно и изисква много търпение.

След като получите отговор, можете да кандидатствате отново не само писмено, но и устно, като си уговорите среща лично със служител. Предимството на личната среща с абонамента е неоспоримо - ще му бъде трудно да излъже, гледайки ви в очите. В крайна сметка той е свикнал да общува не с жив човек, а с лист хартия, който, за разлика от живия човек, ще издържи всичко.

Разбира се, служителят по всякакъв начин ще избегне личната среща с вас. В този случай трябва да действате така. Когато отивате на личен прием с длъжностно лице, не забравяйте да поканите двама свидетели с вас, нека те са хора, които познавате. И в случай на отказ извадете хартията и съставете акт за този отказ, в който трябва да посочите датата, часа и мястото на събитието.

Този акт се подписва на място от заявителя и дошлите с него свидетели. Съставя се в два екземпляра, като единият се оставя на рецепциятадлъжностно лице, толкова скъпо на сърцето ви, другото е у дома.

След това отивате в съда, обжалвате бездействието на длъжностното лице по гражданското право, прилагате копие от горния акт към исковата молба. Съдът ще се произнесе във ваша полза, тъй като вие ще му предоставите писмени доказателства за бездействието (действието) на длъжностното лице, а длъжностното лице няма да представи нищо друго освен мучене, блеене и сумтене ...

И ако отново решите да съставите втора жалба до длъжностното лице в писмен вид, следвайте следните правила.

Преди да кандидатствате отново, напишете изявление за предоставяне на материалите от проверката по вашата жалба (жалба) за преглед и копиране. Срокът за разглеждане на заявлението е три дни.
След като се запознаете с такива материали във второто обжалване, задайте конкретни въпроси, на които отговорът може да бъде само „да“ или „не“.
Можете сами да зададете срока за разглеждане на повторно обжалване, например само пет дни, тъй като проверката вече е извършена и вече няма да има повторно заявление.

И ако няма ясни и конкретни отговори в рамките на тези срокове, тогава отново подайте иск в съда. Но искам да ви предупредя: това не винаги помага.

Ето само един пример. Жителката на Таганрог Светлана Корзун-Кравец общува с "семето от коприва", доведе до. Книги с рекорди на България. Жената се опита да регистрира обществен фонд преди няколко години, но оттогава делото не е помръднало - юридически фондът все още не съществува. Конституционният съд на България вече даде зелена светлина, но по някаква причина всички други съдилища го пренебрегнаха.

Смелата жена решава да изложи изпитанията в средите на чиновничеството в книга – излизат точно 1068 страници с дребен шрифт. На всички тезиНа страниците изобщо няма аргументи на Светлана за несправедливостта на властта, от нея има само призив към президента. Всичко останало е бюрократично творчество, прикачени документи.

Но изглежда, че има светлина в края на тунела. Миналата година българският президент Дмитрий Медведев промени Кодекса за административните нарушения на България. Преди това отговорността на длъжностните лица, разглеждащи жалби на граждани, беше само дисциплинарна. Извършителите са й доведени по преценка на водача. И сега бюрократите и бюрокрацията са заплашени не само от порицание от властите, но и от реална финансова отговорност, тъй като президентът предложи да се допълни Кодексът за административните нарушения с член „Нарушение на процедурата за разглеждане на жалби на граждани“ и налагане на глоба от пет до десет хиляди рубли.

Така че да се надяваме на бързо продължение на президентските инициативи.