Как е правилно човек с увреждане или човек с увреждане да обсъжда новината
защото Темата е архивирана.
Какъв е правилният начин да кажете на човек в инвалидна количка: Елате в офиса или Карайте в офиса? Самият аз бях сигурен, че карам през - в края на краищата колелата вървят, но не вървят.
За да се съобразите, трябва да разберете за какво служи. Мнозина дори слагат корита на паркинги за инвалиди, защото ако погледнат знака с очите си, не го виждат - за тях е като празно място. Простете ми, ще напиша безпристрастно нещо за мнозина, включително и за себе си, но понякога дори забелязах себе си - ако човек с увреждания върви, веднага поглеждате настрани, сякаш не забелязвате. Това не е само при инвалидите – същото поведение при бездомните, при пияниците. Защото, ако погледнете човек с увреждания - първо, веднага се поставяте на негово място и разбирате, че не искате да се виждате там. Второ, ако погледнете вътре в себе си, започвате да осъзнавате своите ограничения. Същото чувство, когато си направил зло на някого, а след това осъзнаваш, че си направил лошо. Засрамяваш се. Затова е по-лесно да не забелязвате чертите си, да слагате коли на местата си, да бягате от хората с увреждания от другата страна на пътя, за да не ви видят, отколкото да мислите и да се чувствате погрешен, дори по-погрешен от вас. ¶
Вашата оферта не отговаря на заявките на интернет потребителите в съотношение 1:1000 :(
PS Статистика на думите "хора + с увреждания" Импресии за месец 2 734 т.е. порядък по-малко заявки към Yandex, 1:10 000 ¶
Търсачките имат специална услуга. Това са екранни снимки на Yandex, те показват статистика за реални заявки за месеца. > търсели 2734 души на месец, > -- 1 924 836 търсени души на месец, т.е. около 1 потребител от1000 търсят в интернет сайтове за заявката >, останалите пишат накратко >.
В първия пост се прокрадна допълнителна нула :))) ¶
Идеята се разпространи. Въпреки това, както можете да видите дори от вашия цитат, хората с увреждания и хората с увреждания са различни хора.
Самият термин не ми е ясен. Ето хората с увреждания поради някакви особености в организма - това е логично. А какви са здравословните възможности е загадка. ¶
„хора с увреждания“ е по-широко понятие. Когато говоря за достъпността на уебсайтове и други ИКТ за хора с увреждания, се опитвам да използвам „хора с увреждания“. Дешифрирайки веднага, че говорим както за здраве, така и за технически възможности. На банкомат на ярко слънце всеки става "зрящ", а с таблет в шумен влак без слушалки - "увреден" :)
„хора с увреждания“ се наложиха след приемането на нови „критерии за признаване на инвалид“ и съответно масовото неподновяване на розовите удостоверения. Характеристиките на тялото са запазени, няма никакви предимства :)
Не отхвърляйте условностите, за да не попаднете в тях. добре разбираш :)
Правилно - съобразено е със ситуацията.
Ако говорим за медицински консултации, то термините са само медицински. Без оглед на псевдотолерантността.
Ако говорим за законосъобразност, то и терминологията трябва стриктно да отговаря на ЗАКОНА. И ако законът дава обезщетения на "Инвалид 2-ра група", то е тъпо да пишеш в заявлението "лице с увреждане" - всеки КОМПЕТЕНТЕН юрист ще ти го каже. Съответно, ако в нормативния документ е посочено друго определение, то трябва да се използва при препратка към този конкретен нормативен документ.
Но какво да кажем за тези, които са просрочили розовия сертификат? Вчера пак имаше "инвалид" - а днес статусизгубен. и стана "човек с увреждания" (това е официалният термин).
Ако говорим за ежедневна комуникация, тогава има само един начин, попитайте самия ЧОВЕК или неговия официален представител (родител, например), как правилно да споменавате характеристиките на конкретен човек. IMHO разбира се. ¶