Каква е разликата между Достоевски и Драйзер
Моля, кажете ми каква е разликата между Драйзер и Достоевски? Преди време по теста в този сайт получих Достоевски. Някои точки от теста бяха съмнителни. По описания май и Достоевски става.Днес го тествах - оказа се Достоевски.
30 юли 2006 16:05
30 юли 2006 г. 16:05art229каза: Моля, кажете ми каква е разликата между Драйзер и Достоевски? Преди време по теста в този сайт получих Достоевски. Някои точки от теста бяха съмнителни. По описания май и Достоевски става.Днес го тествах - оказа се Достоевски.
Срещнах само едно момиче, което определих като Драйзер, по мои наблюдения мога да кажа с какво се различава от нас:
- повече "студено", никаква топлота към други (може би само непознати?) хора. Дост може да бъде затворена, но когато общуваме, имаме отношение към другите и дори когато се усмихна, тя сякаш се усмихна за себе си, а не за някого; - тя много лесно влиза в конфликт. За нея превръщането на отношенията в минус е начин да разбере, Дости не разваля отношенията толкова откровено. Ако имаме претенции към даден човек, ще се опитаме да ги разрешим спокойно, без излишни емоции, в краен случай по-скоро просто ще отстъпим; - външният вид е просто перфектно изглеждащо момиче! ))))) Винаги се изумявах: как успява да поддържа такава "красота" цял ден? Някаква мистерия
30 юли 2006 21:35
30 юли 2006 г. 16:05art229каза: Моля, кажете ми каква е разликата между Драйзер и Достоевски?
С две думи - Драйзер "evil" и "hard",докато Dost "kind" и "soft" (естествено, понятията са условни - затова се вземат в кавички).
Там, където Достоевски се съмнява, търсейки най-доброто решение ( ), Драйзер действа – и то насила ( ).
Достоевски се опитва да поддържа добри отношения с околните, дори в ущърб на собствените си интереси, Драйзер лесно се кара с всички, понякога за дреболии.
Е, по отношение на фоновата функция също има голяма разлика: Достоевски е леко "не от този свят", потопен в "своята вселена" ( ), докато Драйзер е подчертано спретнат, чист, внимателен към дребните неща като петънце на пода или зле обръснато лице ( ).
30 юли 2006 г. 22:28
Започнала да учи соционика, тя е типизирана като Драйзер, защото има много вродени/придобити сетивни умения (у дома се старая да поддържам перфектен ред, няма проблеми с вкуса и избора на дрехи, обличам се модерно и елегантно и т.н.). Едва по-късно разбрах колко РАЗЛИЧНО си взаимодействат тези два типа със света. Само последното, за което съм съгласен с Етлин, е, че се обличат безупречно, никога не са виждали Драйзер "launched". Има колега Драйзер: приятелски настроен, винаги първи се интересува от нещо, не влиза в конфликт без особена нужда. Но за разлика от Достовете, Драйзерите поддържат голяма дистанция между хората, дори на външен вид имат толкова горда поза, която не им позволява да се съмняват в високото си самочувствие. Dosty са много по-доверчиви към хората, съпричастни са към всеки, който се чувства зле, а погледът често е тъжен и страдащ :-)
31 юли 2006 14:21
30 юли 2006 г. 16:05art229каза: Моля, кажете ми каква е разликата между Драйзер и Достоевски? Преди време, според тест на този сайт,Получих Достоевски. Някои точки от теста бяха съмнителни. По описания май и Достоевски става.Днес го тествах - оказа се Достоевски.
Винаги получаваш Фьодор Михайлович, царство небесно му. Защо подозирате Драйзер? Тестовете обикновено издават пожелателни мисли. Ръководете се от характеристиките на типовете (в съответния раздел). Интуицията и сензорите имат много разлики. Писахте за интересите си като интуитивен (ако ме поправят). Друг чудесен начин е да се обърнете към професионалист.
31 юли 2006 15:41
31 юли 2006 19:00
Знаете ли, вие много приличате на Достоевски по начин на представяне. =) Но затова, когато се съмняваш в етиката/логиката, се колебаеш между опциите Драйзер/Достоевски? Това е Достоевски/Робеспиер. =)
31 юли 2006 19:15
Съгласен съм, грешка е. Но в описанието на Робеспиер е неудобно, че това е типът революционен конспиратор.
31 юли 2006 19:29
31 юли 2006 19:30art229каза: Съгласен съм, това е грешка. Но в описанието на Робеспиер е неудобно, че това е типът революционен конспиратор.
Прочетете темите, в които говорят Дости, например "инструкция за тези, които се интересуват от Достоевски", темите, в които Робс и Драйзърс говорят за себе си и се вслушайте в себе си - чии мнения, идеи, интереси са по-близки до вас Търсете еднакви хора. Ако решите, че сте Дост, например, прочетете изявленията на двойниците на Щирлиц и за Щирлиц - харесвате ли такъв двойник или предизвиквате отхвърляне? Успех
31 юли 2006 21:03
Ето малко повече за разликите http://socionik.com/thread/4442.html
31 юли 2006 21:08
Аз също мисля, че вие сте Ven. Въпреки че би било хубаво да се види снимка.