Какво знаете за стандарта CDMA

  1. Знаете ли предимствата на стандарта CDMA пред стандарта GSM,
  2. Знаете ли, че стандартът CDMA е безопасен, личен, безвреден за хората?
  3. Какъв клетъчен стандарт използвате в момента?
  4. Когато избирате мобилен оператор, на какво първо обръщате внимание?
  5. Всеки знае, че мобилните комуникации имат отрицателно въздействие върху човешкото здраве, ако се появи алтернативна клетъчна комуникация, безопасна за човешкото здраве, бихте ли се свързали с нея?

Благодаря предварително за отговорите ви.

Разбира се, че бих се включил. Целият въпрос е в цената.

Благодаря ви за отговора!

1. Техническите аспекти не са много добри. 2. Ние знаем 3. GSM 4. Преди това беше важно да има оператор, който повечето клиенти използват. 5. Да, ако е по-евтин от съществуващия ТЕЛЕ 2 например.

Благодаря за вашия отговор!

1. Да. 2. да 3. GSM за глас, CDMA за интернет 4. Качество на комуникацията, покритие, тарифи, 5. Засега мобилната комуникация не ми е повлияла по никакъв начин. IMHO, "сигурните клетъчни комуникации" са чисто маркетингов трик.

Благодаря за вашия отговор!

Защо tk-mobile няма уебсайт?

Сайтът, за съжаление, в момента е в процес на реконструкция. Оптимизиране.

1. Технически приблизително. 2. И кой каза, че GSM е по-вреден от CDMA? 3. GSM - по-лесно е 4. ако е по-евтино и покритието на мрежата е по-голямо 5. Какви са вариантите :-)

Мисля, че идеята ви да прикриете популяризирането на CDMA стандарта като анкета беше интересна, но изпълнението е малко разочароващо. Няма нужда да бъдете агресивни към конкурент, покажете своите плюсове, а не неговите минуси. :)

Страхотен отговор! Изместване!

Исках да напиша няколко реда, но спрях навреме- прочетете отговора си. 100% точно, иначе започнах да се притеснявам, че професионалистите се водят за носа :)))

1. Доколкото знам, скоростта на предаване в CDMA е по-висока от тази в GSM, поне беше! А с пускането на 3G в GSM мрежите това предимство става още по-нестабилно. В крайна сметка 3G се нарича WCDMA по различен начин. И тогава скоростта на предаване в CDMA мрежата се изравнява поради малката зона на покритие в региона и дори региона! 2. Е, това със сигурност е голям въпрос! Всичко се познава в сравнение. GSM секторните антени "излъчват" в диапазона 900 и 1800, а CDMA май е в 2100 (не съм сигурен точно). И не мога да кажа кое е по-лошо. АКО НЯКОЙ ИМА МАТЕРИАЛ ЗА ТОВА МОЛЯ ДА СПОДЕЛИ. 3. GSM 4. Зона на покритие, цена на услугите (глас, sms, интернет, скорост на интернет). 5. Мисля, че да.

И така, информацията за общото развитие! Това, което знам самият аз. Стандартът CDMA, доколкото знам, е чисто американска разработка, според някои източници от дебрите на американския военно-промишлен комплекс! Смело пристъпи в живота на потребителя! Говорейки общо за стандартите. 3 водещи клетъчни оператора и tele2 (къде без тях :-) ), работят в стандарта GSM, конкурирайки се, те намалиха цените, увеличиха зоната на покритие, популяризираха своите услуги. А фактът, че компаниите, популяризиращи CDMA, „пропуснаха светкавицата“ и сега завинаги ще наваксват, по мое мнение, е ФАКТ.

знаете

Благодаря ви за отговорите. Информативно.

скоростта на предаване, доколкото си спомням, gsm мрежите няма да могат да надхвърлят скоростта на предаване на cdma при еднаква ширина на канала (известен още като честотна лента), т.к. cdma използва кодово разделяне на каналите, което означава, че цялата честотна лента се използва за предаване на сигнала. gsm има същото времево разделение, което увеличава броя на абонатите (затова gsm е повечешироко разпространен), но скоростта е ограничена. относно вредата от излъчването на антените: не мисля, че gsm и cdma са много различни. и не мисля, че има "безвредна" радиация - така че няма особено значение. за хората цената на услугите винаги е от първостепенно значение.

Цитат: "А фактът, че компаниите, рекламиращи CDMA, "пропуснаха светкавицата" и сега завинаги ще наваксват, според мен е ФАКТ." Знаете ли нещо за влиянието на административния ресурс върху развитието на CDMA мрежата в България?

Александър, ако споделиш информация за това, ще съм много благодарен!

1.Знам 2. Не знаех за поверителността. 3. UMTS 4. За всички аспекти приоритет е цената на услугите 5. Несъмнено

1. Ние сме добре запознати с недостатъците - малко покритие за днес. Останалите въпроси отпадат от само себе си.

1) Да 2) Да 3) GSM 4) Качество на комуникацията, покритие 5) Не

1) Да 2) Да 3) CDMA 4) Качество на комуникацията, покритие 5) Мисля

Колеги, на "Професионалисти" ли сме или на презентация за абонати? Каква сигурност, какви ползи? Ако имаше само предимства, целият свят щеше да премине към CDMA. Между другото, 3G, използван заедно с GSM, също е CDMA, само че не идва вместо, а в допълнение към GSM. И с право, защото CDMA има толкова много недостатъци, колкото и предимства. Използвам GSM+CDMA+WiFi, мисля да свържа друг Wi-MAX. Изборът на оператор се основава на цена/качество, а не на стандарт. Точка 5 не е доказана! Някои лекари го подкрепят, други не. Освен това CDMA е по-близо до честотата на микровълнова фурна отколкото GSM ;-))) Пиенето е вредно, пушенето е отвратително, а да умреш здрав е жалко!

Въпреки всички предимства на този стандарт, в нашия град Краснодар клетъчният оператор "Kubtelecom", работещ в CDMA, напуснаот пазара. Вярно, това беше връзка от първо поколение в диапазона 800 MHz. Това беше причината за напускането, тъй като този диапазон уж беше даден на цифрова телевизия.