Катерина Гордеева „Пропагандата на осиновяването се превръща в кошмар“ (филми), Православие и свят
Не "mi-mi-mi", а ресурс
След приемането на закона на Дима Яковлев много деца и родители се загубиха един друг. Ужасно е. И е невъзможно да се забрави. Но, за съжаление, нищо не може да се промени със задна дата, тези семейства вече не могат да бъдат обединени, всичко се оказа различно, в много случаи - много трагично. Много функционери започнаха да използват трагичните последици от приемането на закона на Дима Яковлев за пропаганда: те казват, нека, напук на тези чужденци, сега да анализираме децата. Не можете да го направите по този начин. Децата не са разменна монета. И няма как, манипулирайки човешката, детската съдба, да докажеш нещо на някого, да го покажеш.
Сега времето мина. Слава богу, самият процес на осиновяване постепенно престава да бъде пропаганден инструмент, а навлиза в нормално, спокойно и не много свързано с политически интереси протичане: престава да бъде панаир, когато всеки прелиства, прелиства, прелиства снимки, избира, после много пъти отиват в сиропиталището, вижте онова дете, това: „Това не ни устройва, ама да вземем това? И ние сме за вас - това са толкова много пари, планът е запален ... ". Мисля, че бавно отшумява. Осъзнатото родителство идва, когато хората вземат решения на базата на това, че са готови, че имат ресурс.
Преди да снимам този сериал, не знаех такава дума - "ресурс". И се оказва едно от най-важните при осиновяването. Не „ми-ми-ми и ах, сърцето ми спря”, а ресурс: когато разбереш, че имаш сили, средства и място в сърцето и дома си да приемеш друг човек. Ако по-рано се смяташе, че училището за приемно родителство е някаква глупост, която ви пречи да вземете детето възможно най-скоро, сега всички се отнасят към това училище като към наистина училище, етап, койтотрябва да мине през. Той наистина е важен.
Не можете да агитирате да вземете детето
Много хора, между другото, напускат точно по време на училище - веднага щом разберат какво се случва, какво ги чака сега. Изобщо не е като сега да осиновяваме бебе, но то веднага ще ни стане благодарно и всички веднага ще си помислят колко сме страхотни и всичко ще е толкова празнично - точно като на снимката. Слава Богу, че това разбиране за осиновяване си отива.
За мен беше много важно в тези филми да има друг тон - сериозен разговор. Досега всички разговори за осиновяване бяха много розови. Имам предвид, не в общността на приемните родители, а в медиите. Медиите през цялото време призоваваха всички да приемат: „Вижте - Вася. Виж - Петя. Нека го вземем веднага. Дайте на детето детство, щастие. А тонът на разговора беше толкова закачлив, угоден, призоваващ незабавно, по заповед на сърцето, още без да пролее сълзи от нежност, да се предприемат действия за осиновяване. Мисля, че това е много вредна практика. Трябва да говорите много сериозно и в никакъв случай да не се вълнувате. Това е линия, която не може да бъде прекрачена.
Трябва да се информира, образова, разказва, а не да се агитира. Никой никого не кара да се влюбва, но всеки някак си се влюбва.
Никой никого не агитира да забременява и да има деца, но всички забременяват и раждат деца. Това е нормалното развитие на събитията. Не можеш да принудиш човек, който не иска да стане родител, да стане родител. Разбира се, можете емоционално да го разтърсите, така че да стане (това е пропаганда), но това няма да доведе до нищо добро.
Приемни родители: светци или копелета?
Много искам да снимам сериал, който да говори за факта, че има провали. Това е ужасна трагедиясамо отчасти може да се избегне с училищна приемна грижа и обучение. Другата част е съдба, "не се справи". И тук е много важно да си го признаеш и да кажеш: „Не успях“. Това също изисква много смелост.
В медиите има такава практика: „Познаваме известни хора, които са осиновили деца, а след това са ги отказали. И ние мислим за тях, че са такива и такива. И общото мнение - "тук тя взе за PR." Но вие не знаете какво се случва в семейството и колко трудни могат да бъдат отношенията! И това не винаги е по вина на родителя - както всъщност е в обикновените семейства. Това се случва навсякъде и винаги.
Това наистина е много чувствителна тема, за която обикновено не говорим. Има теми, които по принцип са табу при осиновяването. Медиите ни люшкат от една крайност в друга: или всички са светци, прекрасни герои, спасили сираче, или са някакви меркантилни копелета, които, за да построят къща, са осиновили шест деца и след това са ги върнали в сиропиталище. Всъщност истината е някъде по средата. Като всяко родителство, приемното родителство си е родителство. Разбира се, има своите трудности, свои собствени нюанси, които човек не е заложил - например появата на кръвна майка, отношенията с нея.
Снимка: Анна Данилова
„Като роден“ не означава роден
Досега - и това ми е изключително странно да наблюдавам - се смята за спорен въпросът дали да се каже на дете, че е осиновено. Досега няма консенсус в широката общественост. Хората казват: „Защо? Той е като семейство за нас." „Как“ не означава роден.
Има статистика за самоубийства на деца, на които не е казано, че са осиновени.
Детето изглежда добре, личи, че го обичат. Изглежда, че всичко е наред, но нещо не е наред, нещо не е наред. Той не еможе да се впише в тази реалност. Той не знае истината. Ако детето не получи отговор на въпросите си, особено в юношеска възраст, то може да реши проблема по този начин.
И ако, не дай Боже, всичко се окаже в зряла възраст? Излиза, че сте го лъгали петнадесет, двадесет, тридесет години – лъгали сте най-близкия, най-скъпия човек за неговия произход? Това е страшно.
Ние всички не сме султаните на Бруней
Радвам се, че вече се говори повече за превенция на сирачеството. Ако имаше такава тенденция преди: това дете ще бъде много по-добре в нашето интелигентно прекрасно семейство - писатели, художници, поети, банкери, отколкото в онова ужасно семейство, където децата ядяха картофи от пода.
Султанът на Бруней, като гледа как живеем в нашите пететажни хрушчовки, също като цяло е изненадан, но това не означава, че всички трябва да живеем като султана на Бруней.
Ние нямаме такива възможности. Но за султана със сигурност начинът, по който живеем, изглежда като ядем картофи от пода.
Майка, която е родила дете, не може да се насити на нищо. Тук във всеки случай винаги е различна история. И това „всичко” понякога би могло да бъде компенсирано. За това всъщност работят в момента всички фондове, свързани с осиновяването - детето да не остане сираче. Ужасно е трудно за вярване, но колкото и прекрасни да са приемните родители, те не са естествени родители, те са изход от тази ситуация, но не както трябва.
Месианството трябва да си отиде
Историята за мисията на спасителите и други „месианства“ трябва да изчезне: тук спасяваме от тези лоши, някои ужасни родители, органите на настойничеството следят колко добре и правилно е осиновено детето, дали е възможно да вземете дете в този апартамент или не ... Ако самода изразходвате тези средства, за да помогнете на майка, която е в много трудна, понякога просто неразрешима ситуация, да роди дете, да остане с него и да спаси него и семейството му, това би било много по-продуктивно.
Когато държавата е загрижена за насърчаването на осиновяването, това обикновено се превръща в някакъв вид кошмар.
Дайте всички, осиновете, ето пари за вас, това е за това... Те се опитват по някакъв начин да запълнят празнините, които се появиха след закона на Дима Яковлев, трябваше спешно да разрешат и затворят въпроса. Ако не бяха абсолютно прекрасни хора, като Мария Терновская, като Елена Алшанская, като Юлия Юдина, това щеше да се превърне в поредната витрина.
Не се уморявам да повтарям, че през последните петнадесет години най-важното нещо, което ни се случи, е гражданското общество и онези НПО-та, които се организираха не по чужди указания, а сами. Научиха се да говорят с държавата на държавния птичи език, да ходят по министерствата, колкото и да е отвратително и трудно, и лека полека да движат всичко напред. Така беше приет Указ 481, предназначен системно и сериозно да промени осиротялата система в страната. Беше направена огромна стъпка по пътя, за да се гарантира, че сиропиталището вече не се възприема като институция, в която детето живее цял живот, а се превръща във временно място, откъдето след това детето може да отиде, в най-добрия случай, в семейство, а не в най-добрия, за да влезе в нормален живот като възрастен.
Катерина Гордеева. Снимка: Анна Данилова
Жилищен въпрос
Когато едно дете е интелектуално запазено, но има неврологични и психиатрични затруднения, му се поставя печат - недееспособен. И това е краят. Тук животът му приключи. Защо държавата се тресе сега? За тези апартаменти, които им се полагат. Без дете - не можете да дадете апартамент. детезатворен в интернат, апартаментът е върнат на държавата.
Понякога с ужас си мисля - що за чудовище е това, за което апартаментът е по-важен от разбития живот. Разбира се, невъзможно е да се повярва. Но в действителност системата работи така. Наскоро помолих високопоставен служител от столичния SPSS за съдействие за настаняването на 5-годишно сираче от Мурманск в сиропиталище в столицата. Детето се нуждае от сложна операция, която ще му бъде извършена, но е необходимо време детето да бъде в Москва, под контрол. Служителят първо предложи да наеме бавачка и апартамент, в който бебето да живее там. И тогава тя каза: ще го настаните в нашето сиропиталище и тогава той ще порасне и ще поиска апартамент. Невероятно е! Тя говори за общинските апартаменти като за нейни собствени. А за детето - все едно е неживо.
Съответно всеки възпитаник на сиропиталището се възприема от града като потенциален претендент за апартамент. И служителите спестяват апартаменти, без да правят нищо, за да помогнат на момчетата, които не са в перфектна форма, да си стъпят на краката. Но в края на краищата млад възрастен, който се държи малко странно в отворения свят, защото никога не е живял в този отворен свят, в крайна сметка ще свикне и ще може да работи, да живее правилно в този много труден за него независим живот на възрастни.
Той просто има нужда от помощ, подкрепа в началото. Тази история с придружаващото живеене на възпитаници на домове е най-важна за мен сега. През цялото време чета за това как работи в други страни, за опита на други региони, говоря с хора, които имат някаква представа как може да се организира всичко това. Засега няма ясен план. Но ще направя всичко възможно да се появи възможно най-скоро.
Като цяло проблемът с възрастните сираци е много сложен. В сиропиталищетодори да са научени, пак живеят от всичко готово. Това не е семейство, в което броите всяка стотинка и разбирате, че нищо не идва отникъде. И сега детето става на 18, технически трябва да получи апартамент и по някакъв начин да отиде на самостоятелен живот. Но това дете никога не е имало самостоятелен живот и никой не знае как ще живее.
Настаняване с придружител
Докато няма ясно дефиниран държавен механизъм, все още няма ясно разбиране как да се уреди - да се направят апартаменти с придружено живеене. Засега това е подвиг на отделни хора. Придруженото настаняване е изобретено и внедрено в Санкт Петербург от Любов Аркус и Андрей Царев близо до Псков.
Но аз тук постоянно мисля как да се договоря с държавата, за да може да се направи с нея в общността. Защото благотворителни пари за такава история се събират много трудно. Засега мисля така: с преподаватели няколко от тези възрастни деца биха могли бавно да бъдат освободени в голям живот, като им наемат голям апартамент, заобиколят ги със специалисти, които да наблюдават тяхното психологическо състояние, адаптация, да им помогнат да намерят работа, да се социализират.
Всяко дете се нуждае от помощ за адаптиране при преместване от детска институция към „свободно плуване“. Дори и тези, които нямат заплахата да бъдат отбелязани като неправоспособни в документите си.
Много лоши неща се случват, когато навлязат в зряла възраст, получават апартамент и доста големи суми пари, които трупат върху книги през цялото време на престоя си в сиропиталището. Те се оказват на свобода и често изпускат тези пари през първите няколко месеца, и дават апартамент под наем. Те се обединяват в групи, наемат пет апартамента, живеят в шестия и всичко свършва зле, така че статистикатадеца в неравностойно положение, завършващи сиропиталища, е толкова ужасяващо.
Катерина Гордеева. Снимка: Анна Данилова
Защо интернет, а не телевизия?
Честно казано, не ми харесва тонът, с който телевизията говори по много теми - включително и темата за осиновяването. Винаги е някакъв вид „базар-гара“, много е грубо. Веднъж видях една програма на Първи канал, в която имаше много сложна драма на жена, която имаше осиновена дъщеря, тя беше на двадесет години, а тя от своя страна имаше деца. Тази жена по някакъв неразкрит начин лиши дъщеря си от майчински права върху тези деца. И всичко това се обсъждаше в студиото, с викове. Не съм готова да говоря за осиновяване и приемни семейства с този тон.
Във фондация Change One Life получих задача: искаме да говорим с хора, които поне веднъж в живота си са мислили за осиновяване, но по някаква причина не са го направили. Не искаме да ги насилваме, не искаме да ги спечелим на наша страна. Искаме да говорим с тях. След излизането на първия филм много хора ми писаха: „Благодаря. Този филм е много необходим. Получих отговори на въпроси, които дълго време остават неразрешени.