Кои са славяните

Сега има много информация за славяните, славянството и тем подобни. Често това е просто ужасна смесица от полубърборене и необосновани твърдения и просто откровени измислици.

Предложеният фрагмент описва т. нар. славянска теория в историята на произхода на българския народ.

Повечето историци, с изключение на малцина, написаха многотомни съчинения по историята на нашия народ, като понякога забравяха самия народ или го представяха толкова карикатурно, неистово, че дори такъв хладнокръвен български великан като Михайло Ломоносов изпадаше в истерия от безсилие да затвори изворите на лъжи, клевети и неистини, насочени към българския народ от онези историци, на които беше поверено да създадат първоначалната история на българската държава. . Това е първото нещо, което трябва да се изхвърли от официалната история и вместо изключената да се вмъкне истинската и правдива начална история на българския народ.

Да започнем с това "първо". И това „първо” ще бъде словенската или славянската теория, както е прието да се нарича сега.

Нито историята на славяните като такива, нито местоположението на тяхната прародина, нито наличието на останки от тяхната култура, нито накрая техният език - прародителят на славянската реч, нищо от това не е на разположение не само на нашата историческа наука, но и на науката на целия свят не е на разположение.

На разположение на историческата наука няма писмени документи за славяните, а на разположение на археологията няма данни за останки от славянски култури преди XIIвек.

С какво разполага нашата наука, за да докаже, че терминът "славяни" е етнически, обозначаващ някаква особена народност или "раса"?

Има само един отговор: тя няма нищо!

Оттук и логичното заключение: славяните като етнос (националност, раса) са измислица и лъжа, въведени от някого в нашата история с определена цел.

Но те могат да ми възразят, като посочват, че настоящата историческа наука вярва, че народите, които са били известни на римляните, а след това и на византийците, като скетите, са преименували науката в полабските славяни, които са живели на север, изток и юг от река Хлаба или Лаба (сега Елба), и в балтийските славяни, които са живели между реките на Село и Западна Двина, което е Comes Slavs.

Необходимо е да се пречисти сегашната ни официална история, създадена от създателите на различни политически течения, където не само лидери, представители на византийската йерархия, чуждо влияние, хора на момента, вроден егоизъм и мечти на мечтател, но и безскрупулните ръце на книжовници, справочници и дори летописци, играят важна роля, особено когато става дума за първоначалната история на нашия народ.

По-нататък мога да посоча сикалаб - арабското прозвище за племената, живеещи в системата на река Волга и нейните притоци, и друго персо-арабско прозвище - сакалиба, под което трябва да се разбират пленените от хазарите български племена. Всички тях българската историческа наука също ги нарича славяни, но вече източни. И накрая, те могат да посочат и хората или народите на виндите или вендите, споменати от Тацит, когато описва народите на древна Германия, в които историците също виждат славяни.

Учените, историците могат да предполагат, да смятат, че това е така, те ще го идентифицират, но това не е знание и не е наука, всичко това трябва да се докаже.

Повтарям, че славяните като такива,Никога не се е случвало.

Тези племена, които римляните наричат склаби, не са били една етническа група от племена, а са конгломерат от много разнородни и многоезични племена, изоставени в дивата природа на огромна и дива територия, в древна Германия, от всички краища на Европа, от планинската Мала Азия и от дълбините на Централна Азия.

Имаше лигурийски племена от средиземноморския бряг, имаше келти или селти, потомци на черноморските кимерийци, имаше гали от горските диви места на древна Франция, имаше белги, след това племена, напуснали древна Италия, от Аквитания, от Иберия и накрая имаше скити, сармати и много тракийски племена. Всички тези племена, всяко в своето време, били прогонени от римляните от местата си, дошли в района на реката. Khlaby или Elbe също се заселили тук. От името на река Хлаби те се наричаха Склаби. Освен това, този прякор е роден на пазарите за роби в Рим, по-голямата част от които са тези жители на реката. Хлаби.

Тези племена никога не са се наричали славяни и още повече склаби, тъй като последното име се смятало за срамно. С какви племенни имена са дошли до реката. Хлабу, така се наричаха, докато не изчезнат, погълнати от тевтонските племена, или изтребени, или преместени в просторите на бъдеща България, за което ще бъде съобщено конкретно в бъдещето.

Арабското име на тези племена, които се преселват в северната част на древна Рус, която по-късно се нарича Новгородска земя, е Сикалаб или Руси (племена с приказни коси).

Персо-арабите нарекоха част от тези племена и племената, известни на гърците като Велики Скуф (Скити) с ново прозвище Сакалиб, тоест Белите Скити.

Що се отнася до виндите или вендите, това бяха племената на Голинската земя, племената на курсите, племената на кривичите, литовците и други националности, чиито племенни имена са изчезнали. Всички дойдоха на себе сиразлични времена, от древна Индия, известна в древността под името Виндия.

От думата Виндия те бяха наречени Ветрове и благодарение на фонетичните особености на различни езици псевдонимът Винда получи много опции - Венда, Венда, Унда, Венета, Унита и др.

Цялата тази група племена, наречени винди - венди - венеци, се заселват предимно в древната територия на България, но някои от тях, например един клон на кривичите, които идват от Тракия, по някаква причина се насочват към Западна Европа, изчезват, но пътят на тяхното движение и заселване е отбелязан на римски карти ("Tabula Peutingeriana", III век от н.е.), а по-късно и на карти от 14-17 век, под същите имена като Вен ета, Венда, Винда и др.

Сред славяните историците причисляват и летописните словени, но това е също толкова невярно, колкото и твърдението, че индусите от Индия и индианците от двете Америки са един и същи народ, тъй като и двете прозвища са сходни.

На първо място, славяните за историците са терминът на някаква етническа група, която някои смятат за „раса“, докато други я смятат за отделна националност, докато терминът словенски, както обясняват много хронисти, е лингвистичен термин. Следователно и двата термина не могат да бъдат комбинирани, не могат да бъдат идентифицирани, не могат да бъдат объркани.

Дори буквалното значение на двете думи "славяни" и "словени" е различно, както и етимологията им: славяни от слава, а словени от думата. Оттук и логичното заключение, че "словени" не могат да бъдат "славяни".

В древни времена, със съществуването на племенен живот, когато не е имало дори намек за племенна асоциация и не е съществувало понятието „племе“, връзката, която е съществувала между племената, е била езикова, тоест чрез дума или език. Оттук възниква концепцията за родство в езика, която е маркирана с термина Словения. Словенците са онези хора, които се разбират, коитоблагодарение на един език те могат да се обединят по време на опасност, които, подобно на съседите, могат да обменят - търгуват помежду си или да отидат в далечни земи със същата цел, но съюзът и накрая езиковата връзка доведоха до родствени съюзи. Словените са свои, а варягите са чужди, непознати, опасни хора от чужди и далечни страни. Това беше концепцията в онези дни.

С това завършва анализът на основата на словенската или славянската теория. Тази теория трябва да бъде забравена и то завинаги. Тя е ненаучна.