Кой трябва да постигне подчинението на съдиите на Конституцията на България - Блогове
Медиите непрекъснато обсъждат въпроси за „независим съд“ и мерки за освобождаване на съдебната система от влиянието на изпълнителната власт на регионите върху съдилищата
Правоприлагащата практика доказва, че не всички съдии изпълняват конституционното изискване - да спазват Основния закон на страната.
Ако съдията не се подчинява на Конституцията на Руската федерация, тогава в съответствие с чл. 3 и 12.1 от Закона „За статута на съдиите в Руската федерация“ може да се наложи дисциплинарно наказание под формата на:
3) предсрочно прекратяване на правомощията на съдия.
Съществува парадоксална ситуация, когато неподчинението на съдия на Конституцията на България е дисциплинарно нарушение, но съдиите по правило се наказват за неморално поведение в обществото, извършени злополуки, но не и за несправедливи решения.
Изглежда, че по-горната инстанция доказва с решението си, че присъдата или друго съдебно решение на по-долния съд е несправедливо и го отменя.
Посочено е какви нарушения на изискванията на Конституцията на Република България, на съдопроизводствения ред и на изискванията на Общата и Особената част на Наказателния кодекс на България са допуснати от съдията, но те отказват да признаят това за дисциплинарно нарушение.
Тези действия на съдия и решението на по-горен съд не подлежат на разглеждане в квалификационните колегии на съдиите, които могат да налагат дисциплинарни наказания.
Да, съдията, който е постановил несправедлива присъда, вече няма право да преразглежда делото.
Но за такова неправилно изпълнение на работата си съдията дори не получава порицание.
Е, и защо при такова отношение към "измамниците", които пренебрегват или не познават закона, съдиите ще спазват Конституцията на България?
Гарантът на българската конституция формирасъстава на изпълнителите на съдебната власт, но дори не навлиза в същността на работата на съдебната власт.
Без анализ и проверка В. Путин твърди, че мнозинството български граждани са доволни от решенията на съдилищата
Въпреки че посещава Африка с риск за здравето си, председателят на Върховния съд на България В. Лебедев обръща голямо внимание на стабилността на съдебните решения, като подписва Постановленията на Върховния съд на България, с които препоръчва как да действат съдиите.
Освен това председателят на Върховния съд на България е надарен с най-широки правомощия за това (част 3 на член 412.5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), за да подчини всички съдии на изискванията на Конституцията на България.
Но това не се случва на практика.
Дори съдиите от Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на България игнорират както препоръките на Върховния съд на България, така и решенията на собствената си Съдебна колегия на въоръжените сили на Руската федерация, които трябваше да бъдат взети предвид при разглеждането на подобни дела.
Това са резултатите от призивите за стабилност.
И каква „зависимост от административния вертикал” пречи на В. Лебедев да упражнява надзорните си съдебни функции, подчинявайки съдиите на Конституцията на България?