кокоша холера
Следвайки исторически факти, трябва да се каже, че наблюденията върху патогените на кокошата холера послужиха като начало. Изучавайки характеристиките на тези микроби, Пастьор установява силата на техните патогенни свойства (вирулентност). В определена доза те естествено убиваха кокошките. Но един ден, след като си взе почивка от изследванията си и отиде на почивка за лятото, Пастьор остави културата на пилешка холера в лабораторията. Връщайки се през есента, той продължи изследванията си, но беше убеден, че културата се е променила драматично. Дози, дори многократно по-големи, престанаха да бъдат смъртоносни за пилетата. Изглежда, че е възможно да се признаят експериментите за неуспешни, да се изхвърли старата култура и да се започне всичко отначало.
Дали времето е довело до промяна в вирулентността на старата култура и следователно микробите, остарели, са станали безвредни, мислеше Пастьор? Но какъв ефект ще имат в тялото на пилетата? Трябва да се опитаме да заразим с вирулентна култура тези, които са били инжектирани с тези отслабени микроби и да видим какво ще се случи.
Така направи Пастьор. Като инжектира пилетата със смъртоносна доза от кокоши холерни микроби, ученият се уверява, че всички пилета остават живи и здрави. Е, какво ще стане, ако, за да проверим взетата прясна култура, т.е. за контрол, въведем същата смъртоносна доза на пилета, които преди това не са получили отслабени микроби? В крайна сметка е необходимо да се провери вирулентността на културата! Правейки това, Пастьор гарантира, че всички контролни пилета са мъртви. И ученият стига до важното заключение, че отслабените микроби са предпазили пилетата от смърт. Така че имат имунитет.
Отслабването на микробите... Следователно това е начинът да се създадат защитни ваксинации срещу инфекциозни заболявания. Пастьор направи първото си важно заключение, което бележи началото на неговата теория за затихването,т.е. отслабване на микробите. Така че микробите, които убиват, бяха превърнати в микроби, които защитават. Идеята за използване на микроби срещу микроби получи първото си потвърждение.
Напълно съм сигурен, пише Пастьор на Робърт Кох, че методът за намаляване на вирулентността на вируса ще бъде от голяма полза за човечеството в борбата срещу болестите, които го заплашват.
Антраксните бацили са отслабени от Пастьор чрез отглеждането им при по-висока температура от обичайното. Ако микробите, особено патогените, по-специално антраксът, растат добре при температура на човешкото тяло (+ 36 ° или + 37 °), тогава чрез култивиране на микроорганизми при + 42 ° или 43 °, Пастьор постигна тяхната промяна и намалена вирулентност.
Създаването на ваксина срещу антракс, освен че имаше голямо практическо значение, беше от голямо теоретично значение, което позволи на учения да формулира идеята за отслабване на микробите, използвайки друг пример и да ги използва срещу инфекциозни заболявания. С тези примери Пастьор показа, че е възможно да се промени природата на микробите.
Често се пише за случайността на наблюденията на Пастьор върху микробите на кокошата холера. Разбира се, оставяйки културата в лабораторията и отивайки на почивка, Пастьор не е предвидил какво ще се случи с нея и все още е далеч от идеята за катенация. „Случайността“ на тези наблюдения може да се каже с думите на самия Пастьор: щастлив шанс има само този, който прави всичко, за да го посрещне. И по-нататък. „Най-дръзките идеи, най-правилните разсъждения придобиват тяло и душа само когато са осветени от наблюдение и опит...”.
В науката, в работата на учения, е необходима целенасоченост, а резултатът е „плод на безмилостно мислене“, както по-късно каза друг велик учен, И. П. Павлов.
Създавайки доктрината за свързване на микроби, Пастьор вече знаеше за същността на ваксинациите на Дженър.едра шарка. Но ако Дженър е взел съдържанието на пустули от кравешка шарка за ваксинации и не е имал чиста култура на вируса, тогава Пастьор е по-щастлив в това отношение. Той създава своята доктрина и своите ваксини срещу кокоша холера и антракс чрез промяна на чисти култури от микроби.
Едва след разработването на ваксината срещу бяс, Пастьор, въпреки че беше краят на 19 век, се озова в същата позиция, в която беше Дженър в края на 18 век. Пастьор не е имал чиста култура на вируса на бяса. Той бил принуден да използва мозъците на животни, заразени с бяс.