Композиция по темата Горко от ума, Диалог на Фамусов с Чацки
Комедията "Горко от акъла" се откроява малко в литературата и се отличава със своята младост, свежест и по-силна жизненост от други произведения на словото.
Оценявайки комедията на Грибоедов „Горко от ума“, Белински пише, че тя поставя „здрава основа на новата българска поезия, на новата българска литература... Тя, като произведение на силен талант, дълбок и независим ум, е първата българска комедия, в която няма нищо подражателно, няма фалшиви мотиви и неестествени краски, но в която цялото, и детайлите, и сюжетът, и характерите, и страстите, и действията, и мненията, и езикът – всичко това приема пропито. с дълбоката истина на българската действителност.
Продължавайки мисълта на Белински, можеда се заяви, че всяка част от комедията, дори и по някакъв начин да е изолирана, извадена от рамките на произведението, сама по себе си ще бъде „енциклопедия на българския живот“ в умален вид.
Второто явление от второто действие, заменяйки предишните събития, ни въвежда в същността на зараждащия се конфликт между Фамусов и Чацки, представители на „миналия век“ и „настоящия век“.
Още в началото на действието, което се развива в лежерен ритъм, конфликтът е вече предусещан, образно казано, той „увисва във въздуха” като наближаваща гръмотевична буря.
Фамусов първоначално вече е раздразнен:
Уф, Бог да ме прости! пет хиляди пъти
Казва същото!
Чацки моментално улавя това настроение и, като чу думата „служи“, му дава необходимото тълкуване - „да служи“.
Това беше достатъчно, за да избухне Фамусов в дълъг монолог за това какво мисли за по-младото поколение. Да, в лицето на Чацки той вижда "горд", "умен", готов да унищожиуреден, удобен малък свят на "бащите".
Осъзнавайки, че Чацки е готов да се ожени, Фамусов поставя едно условие: „да служи“, както са служили старейшините, и дава много примери за следване. В този монолог - цялата същност на представителя на "миналия век". Неговите идеали се свеждат до възхвала на всичко старо, установено: образец на човек за Фамусов е този, който е направил печеливша кариера, без значение какви средства. Подлостта и подлостта също е добър път за него, ако води до желания резултат. Ето, например, мъртвият чичо Максим Петрович:
Сериозен поглед, надменен нрав.
Кога трябва да сервирате?
И той се наведе...
Монологът на Фамусов е толкова обиден, че Чацки не може да не се защити.
Смисълът на неговото поведение не е, че „той иска да проповядва свобода“. В присъствието на Фамусов Чацки признава: „Не искам да удължавам кавгите“. Обичайки София, Чацки е принуден да влезе в комуникация с Фамусов. Разговаряйки с него, той не може да не защити своята позиция, без да изхожда от морала, който му се налага. Така се появява монологът на Чацки. Това не е упражнение в красноречието, не е опит да се "просвети" Фаму-сов, това е принудителна и страстна защита на онези начала на живота, които са му скъпи и които той не може да откаже. Разбира се, Чацки е млад, горещ и страстен за това, за което говори. Може би в някои отношения той все още е наивен, той смята, че "епохата на миналото" е отминала. Чацки смята, че „текущата епоха“ вече е направила своите завоевания.
Въпреки че навсякъде има ловци за подигравки,
Да, сега смехът плаши и държи срама под контрол.
Чацки все още няма да „предизвика“, всъщност в монолога му няма бунт и дори Максим Петрович, за да не дразни Фамусов, той не докосва („Не говоря за чичо ти за твоя“).идилични картини от „настоящия век“ за разлика от емоцията на Фамусов от „миналия век“. Исъщият век също е далеч от идеалния, но все пак времето безвъзвратно върви напред. Чацки все още не излага, той просто се съгласява. Защо Фамусов реагира толкова бурно на речта си, прекъсвайки я в края на почти всяка дума?
Монологът на Чацки дълго време извади Фамусов от равновесие. Ето и заключението:
о! Боже мой! той е карбонар!
И така, можемда декларираме, че второто явление от 2-ро действие е изградено върху контраста: контрастът на героите, техните монолози. Това не е единствената художествена техника на Грибоедов. Вземете например монолога на Фамусов. Хиперболата придава особен "мащаб" на неговия разказ: ("сто души са на ваше разположение", "всички по поръчка", "... всеки е важен! Четиридесет лири"). Монологът получава идиличен цвят от спомени за знаци и обичаи, които са отишли в миналото и остават в няколко архаизма: "возене във влак, глупав, куртаг". Разликата във възгледите, културата, морала на Чацки и Фамусове ослепителна линг се проявява в речта на тези герои. Чацки е образован човек, речта му е литературна, логична, богата на интонации, образна, отразява дълбочината на чувствата и мислите му. Ето примери за това: "Легендата е свежа, но е трудно да се повярва", "Епохата на смирението и страха беше директна ...", "Да, сега смехът плаши и държи под контрол..."
Речта на Фамусов издава в него човек, който не е много образован („служи“, „извън линията“, „почти удари задната част на главата“), умен, хитър, властен джентълмен („ще се научат, като гледат по-възрастните си“), свикнал да се смята за непогрешим. В комедията "Горко от ума" Грибоедов се показа като майстор на афоризмите. Във 2-ро действие има достатъчно от тях: „Бих се радвал да служа, гадно е да служа“, „Легендата е свежа, но трудно се вярва“, „Падна болезнено, стана добре“.
Що се отнася досинтактично изграждане на монолози, тогавае необходимо да се отбележи изобилието от възклицателни и въпросителни изречения в тях. Ето го Фамусов:
Това е, всички сте горди!
Бихте ли попитали как са се справили бащите?
Всичко издава у него необикновено вълнение и възмущение.
Не по-малко емоционален, макар и по-разумен Чацки:
Ударен на пода без съжаление!
... Сега, за да накарам хората да се смеят,
смело жертва тила?
Сравнявайки синтактичната структура на монолозите на Фамусов и Чацки, може да се стигне до извода, че в речта на Чацки синтаксисът е по-сложен, преобладават сложни изречения както със съюзни, така и с несъюзни връзки. И това не е случайно. Логиката, тежестта на доказателствата и аргументите на Чацки не могат да се сравняват с помпозните атаки на Фамусов.
И така, в края на 2-ро привидение на 2-ра глава, героите се разпръсват. Чацки казва:
Не искам да продължа споровете.
Да, спорът приключи. Но Грибоедов толкова умело показа началото на конфликта между представителите на "старото" и "новото", че дори и без да четете комедията по-нататък, можете да предположите, че той ще се развие и ще стигне до своя логичен край.