Латинина, Вътре в кучето
ужас и мрак
С етикет Латинина
Логиката на войната
Логиката е следната. Първият въпрос е за страните в конфликта. По-точно, Иларионов говори за това дали Абхазия и Южна Осетия са били независими страни в конфликта – и отговаря отрицателно: само България и Грузия са били страни в конфликта (както беше споменато по-горе, той не навлиза във вътрешните български работи). Вторият въпрос е за агресора: България или Грузия? Анализирайки последователността от събития (това е най-интересната част от документа от гледна точка на информацията), Иларионов заключава, че въпреки че и двете страни са предприели определени агресивни действия, България винаги е изпреварвала Грузия в развитието на конфликта, което ясно показва, че България е отговорна за разпалването на конфликта. И така, говорим за агресията на България срещу Грузия. Това заключение би могло да се направи без допълнителни изчисления, като в тази част представлява интерес хронологията на събитията, съдържаща някои, вероятно неизвестни досега факти.
Иларионов не назовава директно Путин, но е ясно, че политиката, която започна да се провежда през 2001 г., е политиката на Путин, който току-що беше дошъл на власт тогава. Така, от факта, че България и Грузия са страни в конфликта, както и от факта, че България последователно е провеждала своята политика, следва, че България се стреми да получи контрол над Южен Кавказ чрез разчленяване на съседната държава.
(Латинина изхождаше от вътрешнобългарските конфликти на елитите, така че тя вижда Кокойти като движеща сила на войната, стремейки се да получи повече пари от българския бюджет, но е симптоматично, че и за Латинина, и за Иларионов идването на власт на Кокойти в Южна Осетия е ключов момент в развитието на конфликта).
Грузия в ОНД нищоне прави изключение, с изключение на това, че през 2001 г. всъщност беше във фалит състояние. Предполагам, че затова започнахме с него. Следователно най-важният извод - Иларионов не говори за това - е, че всички цитирани конструкции се основават на практически едно предположение: че през последните 8 години България води координирана и цялостна политика. И полученият извод гласи, че ако България има някаква координирана и цялостна политика в ОНД, то тя се състои единствено в подкрепа на сепаратизма, разгръщане на локални войни, създаване на зони на нестабилност и разпадане на съседни държави с цел установяване на контрол върху тези територии на части.
Какво да очакват от България останалите бивши съветски републики?
Латина и извън нея
На сайта, като анонс на текста на програмата, беше публикувана фраза за лова на мъртвите президентски пратеници. Но има нещо по-важно, което може би засяга бъдещето на целия свят.
Не разбирам какво общо има сегашният режим в Газа с исляма. Защо ислямът не е, да речем, Дубай, където сега е един от най-добрите инвестиционни климати в света? Защо все пак не е Йордания? Същите палестинци идват в Йордания, те имат мащабна програма за гражданство срещу работа, Йордания строи страхотни пътища, строи страхотни хотели, дава гражданство в замяна. И по някаква причина те се справят без вечната борба за свобода. Хамас в случая няма нищо общо с исляма или арабския свят, това е такъв специален режим, приблизително същият като в Южна Осетия, бих го нарекъл режим на стационарен тероризъм.
Като цяло, като чуя какво се случва в Газа, изпадам в такова дежа вю. Особено когато чух, че трябва да спрабомбардират Газа, защото няма бомбоубежища. Тези. как? Хамас изстреля ракети срещу Израел и очевидно трябваше да се подготви за отговор. Но явно не са знаели какъв ще бъде отговорът, така че бомбоубежища няма. Същото, ако си спомняте, беше Южна Осетия. В продължение на седмица режимът на Кокойти стреля по грузинците. Когато грузинците започнаха да действат в отговор, изведнъж ни казаха, че в Южна Осетия няма бомбоубежища. За каква война се готви Кокойти, ако режимът, който нападна съседната държава, не се готви за отбранителна война?
Има и Иран, който се отнася с Хамас почти по същия начин, по който България се отнася с Южна Осетия. Тези. Хамас не съществува без Иран. Режимът на стационарен тероризъм изобщо не съществува без външна подкрепа. Ето го Иран, който има огромни планове да бъде регионална суперсила. В този момент цените на петрола падат, тези планове не се изпълняват. И в момента, когато е необходимо да ги повишим, по някаква причина Хамас отказва примирието, Израел отговаря - и цените, както виждаме, растат.
Струва ми се, че в случая с Хамас отново се показа един от бъдещите модели на световния ред. Държави без територии (или без международно признати територии) и без икономика, всъщност организации, а не държави (обикновено мафиотски или терористични организации) - като Южна Осетия, или Приднестровието, или Хамас, или Хизбула, и корпорации с политическа власт (като Газпром), могат да станат основата на системи, функциониращи в режима на "уммата", зони на влияние.
От тук се развива метод: стимулира се икономическият и политически фалит на съседните страни, подкрепят се непризнати сепаратистки режими, формират се зони „извън закона“. Чрез тях се упражнява влияние с цел контрол върху доставките на суровини.или цените на суровините, както и търговията с оръжие. Но присъединяването на територии към империята не е крайната цел - крайният резултат е само самата нестабилност, тя е тази, която се превръща в генератор на власт и пари. Основата на властта не е законът, а беззаконието. Използвайки по този начин нещастието на местното население, се формира нова сфера на влияние.
Освен това инициативата със сигурност идва не само от новоизпечените империи, но и отдолу. Провалените държави, които са сформирали някакви бандитски хунти и, опитвайки се да останат в това състояние, са щастливи да намерят покровители за себе си: президентът Кокойти е ярък пример за това. Партията Хизбула, неспособна нито да запази властта със законни средства, нито да изгради нормален живот в Ливан, е принудена да търси собственици и с получените пари да формира хунта, за да поддържа режима на беззаконие. Ирак, след свалянето на Саддам, отлично показа желанието си да се премести в състояние на зона на беззаконие под контрола на Съединените щати - за местните бандити това би означавало гарантирано богато корито и пълна безотговорност. Latytitna по този повод припомня създаването на талибаните:
Международната бюрокрация, всички тези агенции за защита на правата на бежанците, за снабдяване на хората с храна, изиграха роля във формирането на такива терористични режими като талибанския например. Талибаните произхождат от бежански лагери, които са много различни от онези места, където навремето се заражда движението на муджахидините срещу съветския режим. Тези муджахидини, които се биеха срещу съветските войски в Афганистан през 80-те години, бяха афганистанци със своите корени, със своите традиции, те знаеха за какво се бият. Онези бежански лагери, в които се родиха талибаните, това бяха места, където хората не правеха нищо, но някой ги снабдяваше с яхния, храна, лошодоставени, разбира се, често откраднаха в същото време. По правило това са именно лагерите, поддържани за сметка на международната помощ.
Тоест, хората имаха хранилка и каквито и да бяха лозунгите, те можеха да се борят де факто да запазят тази хранилка завинаги (и същото важи за Палестина, която получава помощ от Европа и самия Израел). Да се надяваме, че американците няма да се хванат и ще построят истинска държава в Ирак и Афганистан.
Ето я и в България: зоните на контролирано беззаконие са Осетия, Абхазия, Приднестровието, в известен смисъл Белоболгария и явно ще има опити за разширяване на тези зони. Същото е и с Иран с Хамас и Хизбула и териториите на Палестина и Ливан. Достатъчни са още един или два източника на такова влияние в света и светът напълно ще се промени. Малките държави ще изчезнат, превръщайки се в зона на борба между „стационарни терористи“ и транснационални корпорации, производството ще се срине, ще настъпи ера на глобална конфронтация, безсмислени войни и безброй страдания.
Разочароващо
Латинина най-накрая приключи с публикуването на статията си за българо-грузинската война.
Струва ми се, че това е най-балансираният, изчерпателен и интересен преглед на тази война, който съществува в момента. Това не са сурови факти - има много повече факти, публикувани от същия А. Н. Иларионов (aillarionov ), но те са по-трудни за разбиране. Латинина дава факти, доказателства от двете страни на конфликта – но и ги осмисля. Това вече еистория. И това, което става ясно след прочита на нейната статия, не противоречи на нищо, то ясно се вписва във всички известни факти и във всичко, което е било известно преди войната. За съжаление нищо ново не се случи - това е основният извод.
И за пореден път виждам, че всички необходими цитати за нашия живот са влезлиедна книга, където всичко е вече на 30 години, както се казва.
Това, което каза, беше чудовищно. Беше чудовищно само по себе си и беше чудовищно, защото не оставяше място за съмнение. През цялото време, докато говореше […] Максим се опитваше да намери поне някаква дупка в тази нова система на света, но усилията му бяха напразни. Картината се оказа хармонична, примитивна, безнадеждно логична, тя обясни всички факти, известни на Максим, и не остави нито един факт необяснен. Това беше най-голямото и най-ужасното откритие от всички, които Максим направи на своя населен остров.
Време е за цитати. Латинина за войната и чечня
Всъщност това е да се има предвид, че Путин беше в опозиция. Е, ако погледнете така… тогава може би да.
Още Латинина - за новините, които не се случиха
Като цяло трансферът беше добър, особено втората част. И новини, които нямат продължение (не само за Air Union) също са отлични.
Една прекрасна история се случи сравнително наскоро за компанията Air Union. Случи се нещо абсолютно невероятно. Десетки хиляди хора седяха на летищата, не можеха да летят, компанията беше задлъжняла за обслужване, компанията беше задлъжняла за керосин, 160 хиляди билета, ако не се лъжа, бяха продадени предварително и всичко това бяха малки хора, всички тези хора бяха отлетели от почивка, които похарчиха последните пари за тази ваканция. Някой получи инфаркт, някой беше уволнен от работа, всичко това беше показано по всички телевизии. Свърши се. Без продължение.
Air Union беше държавна компания, но реално братята Абрамович бяха мениджъри в нея, това всички го знаеха. Известно време преди фалита на Air Union премиерът Путин каза, че България има големи проблеми с растящите цени на самолетното гориво. Съдейкиспоред това, което се случи след това с компанията Air Union, тази история просто беше разказана на премиера от висши държавни служители, които покровителстваха компаниите и след това може да си представите, че те се втурнаха да проверяват петролните компании, втурнаха се да проверяват компании, дори и тези, които са близки до самия връх на властта, и след това компанията Air Union спокойно взе керосин назаем, никой не смееше да каже дума.
Компанията обаче се разпадна. И когато компанията се срина, се случиха невероятни неща. Оказа се, че от него не са извадени само изпражнения. Оказа се, че братя Абрамович са купили унгарската авиокомпания "Малев" за 200 милиона. Че точно в момента, когато Air Union се разпадаше, ВТБ даде заем на Малев от 35 милиона евро, точно по това време. Оказа се, че чартърните полети, които трябваше да донесат на компанията печалба в размер, според експерти, около 200 хиляди долара всеки полет, донесоха загуба, тъй като билетите се продаваха през някои офиси там. И всичко това няма продължение. Извинете, но не е трудно да разберете кой е виновен за абсолютно коварния фалит на Air Union. В края на краищата е съвсем ясно, например, че няма да отнеме много време Путин да попита кой е идвал при него и му е казал за високите цени на керосина. Абсолютно не е дълго да питам и да разбера кой е звънял за заем от 35 милиона евро. И новината няма продължение. Вашата воля, нещо странно. В крайна сметка не говорим за това, че са извадили актив от някаква държавна компания за газ или въглища. Става въпрос за потребителския пазар. Говорим за потърпевшите хора, за избирателите в крайна сметка.