Медийна система в България
В България има практически една система от сателитни канали с независими програми - НТВ +, но дори и тя, развивайки се много успешно, разпространява предимно чуждестранни програми и без да създава свои специални програми за българската аудитория, препредава национални програми - Българска телевизия, "Култура", свързва се с Интернет.
Така Интернет дава нови възможности на вестниците, извеждайки ги отвъд границите само на местните интереси.
Значителна роля в българското информационно пространство играят не само електронните версии на вестниците, но и издания, които съществуват само в Интернет, като Gazeta.ru, което има широка аудитория в България и чужбина.
Промяна на типологичните параметри. Промените в типологичните характеристики на нашата преса като цяло ни позволяват да формулираме някои общи положения. Изчезна партийната преса, появиха се независими комерсиални издания, мнения, елитни вестници и масови таблоиди, които често се наричат „жълта” журналистика, както и електронни вестници и електронни версии на вестници в Интернет.
Сега в печата практически няма вертикални структури и нови типологични характеристики вече са свързани с хоризонталното му разделение.
Географският принцип на типология – общобългарската, централната или националната, регионалната и местната преса – разбира се, продължава да действа, но няма вертикала на младежката, синдикална преса и т.н. Всяко издание работи в рамките на своя регион, взаимодействайки с други издания, принадлежащи например към същия холдинг и една и съща компания, но по отношение на не толкова политическа, колкото икономическа вертикала.
Състоянието на съвременната типология на пресата е повлияно от икономическитетрудности. Унищожаването на системата за доставка и разпространение на печатни издания в града на практика уби вечерната преса. Вестниците, които се наричат вечерни, се разпространяват предимно на дребно и излизат през деня. В това отношение типологическата разлика между Московски комсомолец и Вечерна Москва е трудно забележима. „Московский комсомолец“ се продава като по същество вечерен вестник и още в 19-20 часа може да се купи на метростанциите и на други места от разпространители.
Типологичните промени в нашата журналистика се наслагват върху променящия се информационен пейзаж на българската преса. И тук има много фактори. На първо място, разбира се, политическият фактор. До момента България е разделена на различни политически кланове, което до голяма степен се отразява на съдържанието на българската преса и нейната информационна политика. Никъде по света няма толкова политизирана и конфронтационна преса, както в Москва. В провинциите, регионите ситуацията се променя значително. Чуждите изследователи обръщат внимание и на свръхполитизацията на нашата преса, която е под влиянието на активна конфронтация между корумпирани икономически групи, които засега се проявяват повече в сферата на политиката, отколкото на икономиката. Това са така наречените олигарси, които притежават български и московски вестници, списания и телевизии.
Важен фактор, определящ спецификата на информационната структура, е икономическата ситуация в страната. Както и преди, пазарната икономика не е достатъчно развита в областта на медиите. Антитръстовите закони практически не съществуват; няма такова нещо като честна конкуренция. Монополът, който се е запазил под различни форми в разпространението на печата, в печатарската индустрия и в производството на хартия, намалява възможността ина практика прави издаването на печеливш сериозен вестник нереалистично. Повечето издания живеят от допълнителни спонсорски пари, получени от техните собственици, така че тиражът и популярността на вестниците на информационния пазар не са толкова важни, колкото успехът в контактите със собствениците. Тази изкривена икономическа ситуация не благоприятства развитието на журналистиката и улеснява използването й в интерес на икономически групи, сред които основните са големите корпорации, банките, от една страна, и държавата, от друга. В същото време държавата действа на федерално ниво като регулатор на дейностите и собственик на медиите, а на местно ниво нейното влияние се упражнява чрез местни власти - губернатори, кметове на градове и др. Всичко това пречи на развитието на обективността, от която пресата се нуждае, за да се ползва с доверието на своите читатели, слушатели, зрители.
На ниво българска журналистика се отразява изоставането в подготовката на кадри от бързия количествен растеж на медиите. Безспорен е спадът на професионалното ниво на журналистиката в България. Това е много сложен процес. От една страна, ефективността, разнообразието, разнообразието, скоростта на предоставяне на информация са нараснали неизмеримо в сравнение със съветския период, от друга страна, обработката на тази информация се извършва на ниско ниво. На страниците на вестниците не са рядкост стилистичните, граматическите, грубите фактологически грешки, изопачаването на фактите, неточностите в отразяването на исторически, географски и етнически реалности.
Обръща внимание обедняването на жанровата палитра на нашия печат. Почти никакви есета, фейлетони. Наред с други причини това се дължи на липсата на професионалисти, остър недостиг на квалифициран персонал. Проблемът с журналистическия ценз е особено остър днес, когато навлиза пресатапериод на по-стабилни отношения и има вестници, които оцеляват и печелят публика.
Аудитория и типологичен вектор на регионалните и местни медии. Чрез аудиторията се осъществява висока степен на влияние върху типологията на медиите. Ако телевизията и радиото, въпреки трудностите, са достатъчно достъпни за българите, то вестниците на практика са загубили някогашния си универсален обсег на населението. Значителна част от българските граждани не се абонират за вестници, не ги купуват от будките, а се справят само с телевизионна информация, най-вече поради високите цени на вестниците и списанията. Разбира се, това не е единствената причина за спада в тиража на вестниците и списанията. От голямо значение е известна загуба на доверие към тях от публиката. В същото време ниската покупателна способност на населението възпрепятства развитието на тесни контакти между вестниците, списанията и масовата публика. Липсата на редовно взаимодействие с публиката обеднява пресата, превръщайки я още повече в заложник на политическите игри, които играят собствениците на някои издания.
Московската общобългарска вестникарска и списаниенна продукция е трудно достъпна за жителите на регионите, където нейната ниша е заета от местни издания. Има регионализация на медиите. Пресата на такива големи региони като Санкт Петербург, Приморие, Ростов на Дон и Ростовска област, Екатеринбург и Урал се развива активно.
Освен това в редица региони има противопоставяне между кметовете на областните столици и губернаторите, което се проявява и на ниво вестници. В този случай структурирането на пресата върви по пътя на създаване на две административни нива: от една страна, вестници с участието на губернатора, с подкрепата на властта на губернатора в съучредяването, от друга страна, вестници с участието на кметството и неговиясъосновател. Това допринася за поддържането на плурализма в регионалната преса, отразяващ понякога вътрешни противоречия от административен характер, а понякога различни интереси на градското и селското население, които също трябва да бъдат взети предвид. Много по-голям е броят на градските вестници. Съответно структурата на местната преса варира значително в зависимост от големината на градовете в региона и нивото на селското население. Продължаващата тенденция към урбанизация води до повече читатели в градовете и структурата на пресата се променя съответно.
Местното радио все още използва кабелно излъчване, въпреки че частните радиостанции вече са във възход.
В условията на регионализация виждаме като че ли два разфасовки, два вида медии. Ако в Москва, с цялото влияние на държавата върху медиите, тези различия не са толкова забележими, то в рамките на регионалната, местната преса нейното разделение на независима, търговска, частна и държавна поражда значителни отличителни черти. И тъй като принципът за създаване на средства за масово осведомяване, които отразяват интересите на всички слоеве и групи от населението и имат обществено-правен характер, все още не е утвърден в България, това развитие води до известна поляризация на частния и държавния печат, което като цяло не носи успех на вестниците от двете ориентации. В сферата на телевизията конкуренцията е по-оживена и активна.
Днес най-важните моменти в развитието на регионалната преса са свързани и със специфични местни проблеми, които значително се различават в зависимост от региона и географското положение. Например районите на южноевропейската част на България – Ростовска област, Краснодарски край – са до голяма степен свързани със събитията в Чечня. Това ги кара да обръщат повече вниманиепроблеми на етническите конфликти и във връзка с това международни проблеми. В пограничните райони, където активно се развиват двустранните връзки, се обръща голямо внимание и на международните проблеми. В резултат регионалните вестници стават все по-разнообразни.
Ако говорим за влиянието на пресата върху населението, тогава несъмнено основните носители на информация в регионите са местните медии: местна телевизия, местни вестници, местно радио. И това би било нормално, ако местните медии отговаряха на съвременните стандарти за информиране на населението.
За съжаление, местната преса по правило се ограничава до местните проблеми, като отделя по-малко внимание на общобългарските и още повече на международните. В това отношение тя отстъпва на общобългарските медии. Този подход допринася не само за регионализацията на страната, информационното фрагментиране на България, но и до голяма степен намалява възможностите на самата местна преса.
Развитието на регионалната преса изисква изясняване на типологичните характеристики на регионалния, републиканския, регионален вестник, всички регионални медии, за да се осигури единството на българското информационно пространство, когато общобългарската преса не е в състояние да достигне до читателите в регионите.
Регионалното издание, което е посветено предимно на местните проблеми, трябва да бъде заменено от такива издания, които, фокусирайки се върху проблемите на региона, региона, републиката, същевременно активно да отразяват участието на тяхната териториална единица в решаването на общобългарски проблеми, да допринасят за въвличането на регионалната публика в събития и процеси от общобългарски и международен характер.
В съвременните условия, когато регионалната преса играе все по-значима роля и започва да укрепва икономически,и понякога става рентабилно, би било разумно да се търси изясняване на неговия типологичен статус, за да може по-обективно да информира населението за всичко, което се случва по света и в България. В съвременния си вид регионализацията на медиите, често по обективни причини, не допринася за интеграцията на България и може да се превърне в един от сегментиращите фактори не само в информационното пространство, но и в България като държава. В тази връзка е много важно изясняването, детайлизирането, развитието на типологията на местните вестници.
Аудиторска и типологична характеристика на общобългарските медии. Развитието на общобългарските медии има две посоки. Една от тях е свързана с опит за доставка на вестници до всички региони, което е характерно за много издания. Другата е представена от два московски вестника, Комсомолская правда и Московский комсомолец, които са склонни да публикуват своите специални приложения в градовете, където се публикуват. Komsomolskaya Pravda публикува такива приложения в много региони. Към това се стреми и “Московский комсомолец”, който премина към издаване на седмичните си издания в различни региони на България. Нова типологична насока е съдържателната структура на тези издания - стремежът да се съчетае московската визия за общобългарските, федералните, националните проблеми и международния живот с проблемите на региона. Очертава се принципно различен подход от този, който съществуваше в Съветския съюз, когато централните вестници бяха насочени изключително към общосъюзни и международни проблеми. Днес такива издания могат да се развиват само ако има значително повишаване на материалното благосъстояние на гражданите и по-тесен икономически и информационен обмен.вътре в България.
В този смисъл перспективите за развитие на общобългарските медии са тясно свързани с отчитането на регионалните интереси, със създаването в общобългарските вестници на своеобразни телевизионни мрежи, когато вестниците, предназначени за разпространение в регионите, ще имат поне своя специална рубрика, посветена на местните новини и проблеми.