Московски районен съд
РЕШЕНИЕв името на България
Московският районен съд на град Чебоксари, Чувашка република, председателстван от съдия О. Ф. Мамуткина, със секретар на съдебното заседание С. А. Григориева, като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на прокурора на Московски район на Чебоксари в интерес на неопределен кръг лица срещу АД Специализирани моторни превозни средства относно забраната за употреба на лекарствен продукт, забраната за убиване на бездомни животни в нарушение на правилата, налагаща задължението за организиране на временно преекспониране на уловени животни,
Прокурорът на Московския район на Чебоксари заведе дело в интерес на неопределен кръг лица срещу JSC Specialized Motor Vehicles за забрана за употреба на лекарствен продукт, забрана за убиване на пренебрегвани животни в нарушение на правилата, налагане на задължението за създаване на краткосрочен приют за заловени пренебрегвани и бездомни животни на основание, че ответникът хваща бездомни животни в Чебоксари, но компанията не е организира приют за временно отглеждане на животни. Освен това улавянето на пренебрегвани животни се извършва от специализирани екипи, които нямат ветеринарно образование от оръжия, използващи препарата Адилин, което не е хуманно и изключва възможността за връщане на животното на собственика. Те искат да се признае за незаконна дейността на АД "Спецавтохозяйство" по използването на лекарството "Адилин" и неговите аналози за улавяне на пренебрегвани животни, да се забрани използването на лекарството, да се забрани умъртвяването на пренебрегнати животни в нарушение на правилата, да се задължи да се създаде краткотраен приют за уловени пренебрегвани и бездомни животни.
Допълнителна претенцияIn a statement, the prosecutor, in the interests of an indefinite circle of persons, on the same grounds, asked to recognize the activities of JSC "Spetsavtokhozyaystvo" in the use of the drug "Adilin" and its analogues to capture neglected animals illegal, to prohibit the use of the drug, to prohibit the killing of neglected animals in violation of the rules, to oblige to organize a point of temporary overexposure of captured animals.
В съдебното заседание старши помощник-прокурор Московски район г.Чебоксари Арюхина Ю.М. поддържа исковете на изложените в исковата молба основания, като моли искът да бъде уважен изцяло. Тя свидетелства, че прокуратурата е извършила проверка на дейността на подсъдимия, разпитани са работниците от фермата и се е оказало, че употребата на наркотика води до смърт на животните, като не е ясно дали животното има собственик. Употребата на лекарството "Адилин" е нехуманен начин за умъртвяване на животни.
Представителят на ответника, ОАО "Спецавтохозяйство" А. Н. Никонов, действащ въз основа на пълномощно, не признава иска и свидетелства, че са спечелили общинската поръчка чрез търг. Работниците във фермата евтаназират само животни. "Адилин" не е забранено лекарство, след евтаназия някои животни оцеляват. Те имат точка на временно преекспониране на животни.
Представителят на 3-то лице от страна на ответника Благотворителен фонд за хуманно отношение към животните Умка Ю.А. "Адилин" е смъртоносно лекарство, работниците във фермата нямат ветеринарно образование. Изстрел от въздушна пушка неминуемо води до смъртта на животното.
Представителят на 3-та страна от страна на ответника MBU "Отдел за жилищно-комунални услуги и благоустройство" O.A. Нямат оплаквания за качеството на работата, ответникът изпълнява всички задължения по договора, проверяват броя на уловените животни. АД "Спецавтохозяйство" не е длъжно да организира пункт за временно преекспониране на животни.
Прокурорът посочи изискванията към АО "Спецавтохозяйство", отнасящи се до улавянето на бездомни животни, метода и реда за улавяне. При разглеждане на исканията на прокурора съдът взема предвид следните норми на закона.
Член 137 от Гражданския кодекс на България установява, че за животните се прилагат общите правила за собствеността, освен ако в закон или в друг нормативен акт е предвидено друго. При упражняване на правата не се допуска жестокост към животните, противоречаща на принципите на хуманността.
В съответствие с чл. 230 от Гражданския кодекс на Република България, лице, което е задържало запуснати или свободно пуснати животни или други занемарени домашни животни, е длъжно да ги върне на собственика им, а ако собственикът на животните или местожителството му е неизвестен, не по-късно от три дни от момента на задържането да съобщи за откритите животни на полицията или на местното самоуправление, които предприемат мерки за издирването им.
Според Правилата за отглеждане на животни в Чебоксари бездомните животни са животни, които нямат собственик (собственик, настойник) или животни, чийто собственик (собственик, настойник) е отказал правото да притежава, както и животни, намиращи се на територията на града без придружител. При работа с животно се забранява: 2.1.1. Злоупотреба с животни.
Съгласно Наредбите за улавяне, поддръжка и използване на бездомни животни в Чебоксари, улавянето на бездомни животни се извършва въз основа на общински договор със специализирани организации (предприятия), които разполагат с хуманни средства за улавяне. При залавяне на пренебрегвани животни е забранено: жестокост към животни. Уловените животни се връщат на собственика (собственика) след представяне на документ за самоличност на собственика и ветеринарномедицински паспорт на животното.
По този начин систематичният анализ на горните норми на закона и разпоредбите на нормативните актове позволява на съда да заключи, че основният принцип на отношението към животните е хуманността. Улавянето на пренебрегвани животни също трябва да се извършва на принципите на хуманността; при улавяне на пренебрегвани животни е необходимо да се осигури възможност за връщане на животното на законния му собственик
Анализирайки действията на подсъдимия, който залавя пренебрегвани животни, съдът намира същите за неправомерни по отношение на употребата на лекарството „Адилин“ и нарушаващи установения ред за улавяне.
От материалите на проверката на прокуратурата на Московския район на Чебоксари обаче следва, че АО "Спецавтохозяйство" хваща бездомни животни от специално създадени екипи, които нямат ветеринарно образование, от пневматични оръжия с помощта на лекарството "Адилин". От представените от прокурора доказателства следва, че лекарството "Адилин" блокира провеждането на нервно-мускулно възбуждане, което води до отпускане на скелетната мускулатура и обездвижване, последвано от смърт, въвеждането на "Адилин" без упойка води до мъчителна смърт от задушаване, без загуба на съзнание, което е нехуманно.
Въпреки това от споразумениетодоставка на „Адилин” от ДАТА, удостоверение ОРГАНИЗАЦИЯ”, фактури за плащане на доставения лекарствен продукт, протоколи за улавяне на безстопанствени животни за ДАТА., актове за извършена работа, следва, че лекарството „Адилин” се издава на екипи от хващачи. На съдебното заседание представителят на ответника потвърди, че при улавяне на пренебрегвани животни използват само лекарството "Адилин". По този начин използването на лекарството "Адилин", което неизбежно води до смърт на животното, което изключва настаняването на това животно в пункт за временно задържане и след това връщането му на собственика, нарушава горните Правила и разпоредби и е незаконно.
Доводите на представителя на ответника, че те не убиват животни, а само ги евтаназират, не бяха потвърдени в съда. От сравнителния анализ на доклада за улавянето на бездомни животни и сертификатите на градската станция за контрол на болните животни в Чебоксари следва, че броят на животните, уловени в Чебоксари, съответства на точно същия брой животни, изпратени за унищожаване във ветеринарно-санитарния завод Цивилски: ДАТА
Освен това свидетелят Ермаков О.В. съдът показа, че на ДАТА. Видях как специален автомобил пристигна на територията на детската градина. В присъствието на деца кучето е застреляно, трупът е хвърлен в микробуса на колата.
свидетел Семенова Е.О. свидетелства пред съда, че до кофите за смет в югозападния район е спрял лек автомобил. В нейно присъствие мъж стрелял с пистолет по куче и хвърлил трупа на кучето в задната част на кола. Тя изпита шок.
Свидетелят Исмуков Н.Н. свидетелства пред съда, че кучето му е простреляно пред него. Изстрелът е бил от пистолет. След изстрела кучето било задъхано, но с отворени очи. Опита с изкуствено дишане, сърцето му още биеше.около 15 минути смъртта е настъпила от задушаване. Самият той работи като реаниматор, има медицинско образование. Попитах този, който стреля "каква дрога си използвал?", отговориха му "Адилин". Как може лекар да каже, че "Адилин" се използва за спиране на дишането, използва се по време на операция за приспиване. Без въвеждането на лекарства срещу "Адилин" настъпва болезнена смърт с ясен ум. За човек "Адилин" е смъртоносен, ако "Адилин" навлезе в човешкото тяло без вентилатор, е невъзможно да се спаси човек, възникват необратими последици, настъпва смърт от задушаване.
свидетелката Исмаилова Д.В. Тя свидетелства пред съда, че специален автомобил на OAO Spetsavtokhozyaystva пристигна в склада на едро на нейната работа и работниците застреляха кучетата. Когато пристигнала в ОАО "Спецавтохозяйство" и поискала да върне кучето, й казали, че имат план, че няма да издадат труповете.
Освен това представителят на ответника в съдебното заседание на DATA беше поискан от съда да представи доказателства, потвърждаващи, че служителите на предприятието, които ловят бездомни животни и използват препарата Adilin, имат ветеринарно образование. Такива доказателства обаче не са представени от ответника. При така установените обстоятелства искането на прокурора е основателно и подлежи на удовлетворяване. В същото време независимото искане на прокурора да признае действията на „Сецавтохозяйство” АД по употребата на лекарството „Адилин” и да признае за незаконно убиването на бездомни животни в нарушение на установените правила е в основата на изискването да се забрани употребата на лекарството „Адилин” и да се забрани убиването на бездомни животни в нарушение на правилата, поради което не изисква решение под формата на съдебна заповед. Мотивите за решението са изложени вмотивационната част на решението.
Освен това прокурорът посочи изискването да наложи на подсъдимия задължението да организира център за временно задържане на заловени животни. Представителят на ответника АД "Spetsavtokhozyaystvo" и представителят на 3-то лице на MBU "Отдел за жилищно-комунални услуги и благоустройство" в съда дадоха взаимно изключващи се аргументи по това искане на прокурора. Представителят на ответника твърди, че имат пункт за временно преекспониране на уловени животни, но пред съда не са представени доказателства за наличието на такъв. В същото време представителят на 3-то лице посочва, че АО "Спецавтохозяйство" не трябва да има пункт за временно преекспониране на уловени животни.
Доводите на трето лице за липсата на задължение на ответника да организира посочения пункт от съда се признават за неоснователни. Наистина, параграфи 5.2 и 5.4 от общинския договор от DATA определят задължението на изпълнителя, т.е. OAO Spetsavtokhozyaystvo, само да организира задържането на уловени животни на специално определено място за временно преекспониране, докато не бъдат прехвърлени в Държавната институция „Градска станция за контрол на болни животни в Чебоксари“ и да изпълни поръчката на клиента, свързана с организирането на временно преекспониране съоръжение за поза за уловени животни. Съдът обаче оценява общинския договор във връзка с клауза 2. Наредби за улавяне, отглеждане и използване на пренебрегвани животни в Чебоксари, според които улавянето на пренебрегвани животни се извършва въз основа на общински договор със специализирани организации (предприятия), които разполагат с превозни средства за транспортиране на уловени животни, хуманни средства за улавяне, помещения за прекомерно излагане на уловени животни. По смисъла на т. 2 от Правилника улавянето на бездомни животни е възможно само заспециализирана организация, която не само е сключила общински договор, но разполага и с оборудвани транспортни средства за транспортиране на животни, хуманни средства за улавяне и като предпоставка разполага с помещение за преекспониране на уловени животни.
Концепцията за точката на свръхекспозиция е дадена в Правилата за отглеждане на животни в Чебоксари, означава точка за временно задържане на уловени животни за период от 5 дни. Доказателства, че АД "Спецавтохозяйство" има пункт за временно преекспониране на уловени животни, не са представени на съда. Съдът не може да пренебрегне и факта, че чл. 32 от Модела на закона за отношението към животните, приет с ДАТА Указ 29-17 на 29-то пленарно заседание на Междупарламентарната асамблея на държавите-членки на ОНД, беше установено, че центърът за временно задържане на животни се създава от организации, които хващат бездомни животни за временно задържане на иззети или по друг начин отчуждени животни, намерени или уловени бездомни животни и търсене на техните собственици или нови собственици. По този начин ОАО "Спецавтохозяйство", което е поело задължението по общинския договор да улови бездомни животни, се задължава да организира пункт за временно преекспониране на уловените животни.
В съответствие с член 103 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, чл. 333.19 от Данъчния кодекс на България от ответника в приход на местния бюджет подлежи на събиране на държавно мито по делото в рамките на удовлетворения размер на иска, от плащането на което ищецът е освободен.
Въз основа на гореизложеното, ръководени от членове 191-197 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,
Забранете на отвореното акционерно дружество "Специализирано автохозяйство" да използва лекарството "Адилин" и неговите аналози за улавяне на бездомни животни.
Да задължи OJSC "Специализиран автомобилен сервиз"организира пункт за временно преекспониране на уловени животни.
Съберете от ОАО «Специализированное автохозяйство» държавно мито към местния бюджет в размер на 4000 рубли.
Решението може да бъде обжалвано с жалба пред Върховния съд на Чеченската република чрез Московския районен съд на Чебоксари Чечня в рамките на един месец от датата на решението в окончателната форма.