Най-новите идеи на местните учени за развитието на финансовата наука - Теория на финансите
През 90-те години на ХХ век. в постсоциалистическите територии има фундаментални промени в изследването и преподаването на финансовата наука. Те са обективно обусловени от промяната в социално-икономическата система, прехода от система на централизирано директивно планиране и управление на националната икономика към пазарна икономика. С нейните (променени) превръзки се свързва изчезването на предишния обект на изследване на икономическите науки в условията на държавния социализъм и появата на нов - функционираща пазарна икономика. Тези процеси са съпътствани от формирането на гражданско общество, създаването на правова държава и развитието на демокрацията.
Промяната в обекта на изследване неизбежно доведе до промяна в предишните идеи за формирането и развитието на съветската финансова наука, доведе до развитието на нови възгледи на местните учени в областта на финансите.
На първо място, ние говорим за критичен преглед на основните положения на съветската финансова наука. „Във вътрешната финансова наука от съветския период“, отбелязва В. Л. Андрущенко, „две идеи заемат централно място във финансовата теория: идеята за отношенията и идеята за допълнителната (финансова) експлоатация, въпреки че на самия Запад те остават в кулоарите на основните течения на финансовата мисъл.“ В марксистките дефиниции на финансите като отношения се допускат само вариации: икономически, парични, социални и специфични производствени отношения. В. Андрущенко критикува подобни дефиниции на финансите въз основа на факта, че в даден момент концепцията за отношенията се превърна в бастиона на икономиката на разходите в публичните финанси. Според учения понятието отношения не може да се брои, не предвижда критерии за измерванеефективност и следователно се превръщат в теоретична покана за загуба. Тълкуването на публичните финанси като безлична връзка не отразява фундаменталните икономически характеристики на финансовите явления: количествена измеримост, ограничени ресурси, сравнимост на качественото състояние на публичните финанси, риск и несигурност.
Алтернатива на марксистките възгледи под формата на немарксистки дефиниции на същността на финансите включва задължителното отчитане на горните характеристики.
Според тях В. Л. Андрущенко дефинира публичните финанси като съвкупност от винаги ограничени средства, с които разполагат държавните органи и съпътстващите ги институционални и организационни дейности.
Важен момент в най-новите представи на местните учени за развитието на финансовата наука беше въвеждането на понятието „парадигма“ в нейната дефиниция, която за изследователите играе ролята на „невидима колегия“. Според В. Л. Андрушченко съвременната парадигма на западната финансова наука се характеризира със следните характеристики:
- Според метода на изследване - методологически индивидуализъм, който предвижда анализ на финансовите явления през призмата на възгледите, поведението, интересите на индивидите;
- В разбирането на същността на финансите – тълкуването на публичните финанси като парична субстанция, двойнствена по своята прилика и разлики в другите парични форми;
- Според етиката на научния спор - признаване на непоследователността и многовариантността на научното познание за реалността, толерантно отношение към противоположни гледни точки.
Предлага се и ново разбиране на функциите на публичните финанси в новата терминологична версия: разпределение-разпределение; разпределително-преносна; стабилизиранерегулиране.
По отношение на съдържанието на финансовата наука учените смятат, че тя се състои от следните раздели: наука за държавния бюджет; науката за държавните приходи и разходи; наука за финансите на бизнес структурите; науката за публичния кредит; наука за местните финанси, застраховане и др.
В същото време в литературата се отбелязва, че някои местни учени все още поддържат традиционни възгледи за финансите и финансовата наука.
Научните интереси на съвременните местни учени са дадени в контекста на следните компоненти: история на финансите и финансовата мисъл, финансовият пазар, финансите на стопанските субекти, застраховането, международните и публичните финанси.
В областта на историческите и финансовите изследвания на постсоциалистическия период ще назовем учебниците на К. С. Белски „Финансово право: наука, история, библиография“ (1995 г.), В. М. Пушкарева „История на световната и българска финансова наука и политика“ (1997 г., 2005 г.), раздели на В. М. Соко-Лински и В. Е. Маневич за развитието на финансовата наука, съответно в пети и шест. томове на "Световна история на икономическата мисъл" (19 94, 1997 г.), монография на V. L. Andrushchenko "Финансово мнение на Запада през XX век" (2000 г.). В тези трудове за първи път от нови теоретични позиции се повдигат въпросите за дълбоките различия между световната и съветската финансова наука и се извършва критично преосмисляне на развитието на финансовата наука при държавния социализъм. В същото време се посочва фактът на загуба на актуалност и плодотворност на дискусиите по стари въпроси, липсата на задълбочена теоретична работа на местните учени в областта на финансите в съвременния период на преход към пазарна икономика.
Фиг. 3.3.Основни представителифинансовата наука на Украйна и техните научни интереси (началото на XXI век)
В заключение считаме за уместно да дадем хронология на финансовата мисъл на Украйна на етапите на нейното формиране и развитие: