Наказание без престъпление, 16 юли 2009 г. - аналитичен портал
Неотдавнашният материал REGIONS.RU/"Новини на Федерацията" "Съдът не трябва да нарушава закона (мнение на парламентаристите)", който подробно анализира този случай, ни кара да погледнем на ситуацията по коренно различен начин - не като пример за борба за здравето на гражданите, а като пример за използването на правоприлагащите органи в борбата между големите производители, в която страдат хората, които са имали нещастието да влязат на пазара като дребни търговци. Съмнителната история на забраната на лекарства, съдържащи сибутрамин и привидно незаконното ретроспективно действие на правните норми също правят този случай заслужаващ внимание.
Случаят на Светлана Сухорукова: Преди време
Но дори и днес, противно на цитираните думи на представителя на Държавната служба за контрол на наркотиците, чешкият "Линдакс" или домашното лекарство на базата на същия сибутрамин "Редуксин" все още се продават в аптеките, понякога дори без рецепта. Въпреки това, рецептите за всички тези лекарства, чиято активна съставка все още е същият сибутрамин, според самите производители, могат да бъдат изписани на обичайния формуляр 107 / г („Редуксин“ се появи в продажбите на дребно в деня след изтичането на патентната защита на лекарството на марката Meridia и започна бързо да завладява пазара “, пише Sekret Firmy на 4 май 2009 г.).
В края на май 2009 г. Хорошевският съд в Москва осъди майката на седемгодишно дете Светлана Сухорукова на 5 години затвор. В същото време съдът не се смути от факта, че задържането и арестът са станали два месеца и половина преди влизането в сила на закона, въз основа на който е образувано наказателното дело. Тоест Сухорукова е осъдена за действия, които към момента на извършването им не могат да доведат до юридическа отговорност. Едно време именно придаването на закона със задна дата беше разстрелянообвиняеми по известното дело Рокотов, Никита Хрушчов беше обвинен като проява на тирания и незаконния характер на съветската държава, дори след осъждането на репресиите на Сталин. Днес президентът на България говори за борба с правния нихилизъм, а съдът следва най-лошите съветски традиции.
Коментари на законодатели и експерти
Василий Лихачов, заместник-председател на комисията по международни отношения на Съвета на федерацията, представител в Съвета на федерацията от Народното събрание на Република Ингушетия, доктор по право Василий Лихачов осъди действията на Хорошевския съд на Москва. "Невлезлият в сила закон няма пълната сила на правен източник. Вече от тази гледна точка решението на Хорошевския съд изисква намесата на прокуратурата и отмяната", каза сенаторът. Парламентаристът отбеляза, че по отношение на лица, които незаконно са изправили този или онзи гражданин под отговорност, могат да бъдат приложени както "дисциплинарни мерки за въздействие, например разглеждане от квалификационната комисия на конкретни действия на съдии, така и по-строги мерки - образуване на наказателно или административно производство". "В една правова държава трябва да има строга правна дисциплина. Никой няма право да се ръководи от каквито и да било проекти на документи. Необходимо е да се изчака моментът, когато този документ стане правно валиден", завърши Василий Лихачов.
В Хорошевския съд "или не всичко е наред с познаването на законите, или е било поръчка", казва Любов Слиска, заместник-председател на Държавната дума, заместник-председател на фракцията "Обединена България". „Ние станахме норма, когато хората се осъждат за дребни престъпления за дълги срокове, а за убийства дават по една или две години“, каза депутатът. Народният представител не изключи, че "тук е несъвършенството на законодателството и несъвършенството в подготовката на съдиите". Освен това,– предположи Любов Слиска, „явно ръждата вече е прораснала толкова дълбоко в дебрите на правоохранителната, съдебната и някои други системи, че нищо не може да се коригира с либерално законодателство“.
Светлана Сухорукова трябва да бъде оправдана, каза Виктор Илюхин, заместник-председател на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума, член на фракцията на Комунистическата партия. „Разследващите органи, а след тях и Хорошевският съд, направиха груби грешки, когато привлякоха и след това осъдиха лице по закона, който все още не е влязъл в сила“, каза депутатът. "Обществено опасното деяние става престъпление, когато Наказателният кодекс го забранява. В този случай все още нямаше съответен закон, следователно това, което Сухорукова правеше, не е престъпление", подчерта парламентаристът. Като нарече производството по това дело незаконно, политикът каза, че то трябва да бъде прекратено. „Касационният съд трябва да спре производството, а лицето да бъде оправдано“, завърши Виктор Илюхин.
Депутатът на Държавната дума от третото свикване, известният адвокат Александър Федулов, реагира не по-малко остро на ситуацията: „Решението на Хорошевския съд трябва да бъде отменено като необосновано, незаконно, несъвместимо с Конституцията и действащото федерално законодателство.“ Адвокатът отбеляза със съжаление, че "често прибягват до всички средства за подобряване на работата. Това се случи с Хорошевския съд, който при произнасянето на присъдата се позоваваше на закона, който не съществуваше по време на ареста на Сухорукова. Но, както знаете, законът може да се прилага само когато влезе в сила по предписания начин ", подчерта той.
Адвокатът припомни още, че Наказателният кодекс съдържанорми за отговорността на лицата за незаконно наказателно преследване. „За това те самите могат и трябва да носят отговорност“, заключи Александър Федулов.
Лев Левинсон, експерт от Института по правата на човека, каза в интервю за Polit.ru, че „почти всички дела по член 234, а вероятно и този конкретен случай, се завеждат единствено за статистически цели“. „Това е позор“, казва експертът. - Говорим за факта, че Светлана Сухорукова продаваше тези хапчета преди влизането в сила на правителственото постановление, когато бяха забранени лекарствата, съдържащи сибутрамин. Законите нямат обратно действие." Лев Левинсън също заяви: „Мога само да се надявам, че в тази ситуация не може да има присъда по член 234, Сухорукова има всички шансове да спечели делото.“