Нашите посредничества
Случай #1: Спор между наследници относно начина на ползване на обща собственост.
Вид медиация: съдебна, семейна, комедиация (медиацията се проведе от двама медиатори).
Същността на спора: наследниците се обръщат към съда за определяне на реда за използване на жилищната сграда и прилежащия към нея поземлен имот.
Страни:седем наследници:
Кръвен брат (66 години) и три сестри (46, 50, 53 години)
дъщеря (възрастта се наследява по ред на представяне след смъртта на баща си,
полусестра (60 години);
съпруга (57 г.) на починал полубрат.
Споразумението за използване на медиация е подписано от всички страни по спора. В рамките на пилотния проект е извършена безплатна медиация.
Други членове: Съпругът на по-малката сестра, който е повлиял на нейното вземане на решения.
Инициатор на медиация: страните са поискали медиация по предложение на съда.
Време, изразходвано за медиация: 5,5 часа за един ден.
Срок за разглеждане на спора в съда: 2 години.
Място за медиация: Съдебна палата.
Процедура по медиация: Медиацията започна веднага след предложението на съда към страните да разрешат спора си чрез медиация като част от текущ пилотен проект за медиация.
Така предварителни срещи със страните не са проведени.
Медиаторът разказа накратко на страните какво представлява медиацията и как ще протича, обяви, че тази процедура е доброволна, независимо от препоръката на съда.
Страните решиха да приложат процедурата по медиация и подписаха споразумение за медиация.
Въз основа на интересите на страните и за по-ефективна работа, наследниците бяха разделени на две групи:
кръвни братя и тримасестри,
дъщерята на брат им, която наследява по завещание след смъртта на баща си.
съпруга на починал полубрат.
По време на медиацията страните предложиха седем варианта за разрешаване на спора. Повечето от тях бяха свързани с преустройството на къщата.
Освен това бяха разгледани следните възможности за разрешаване на спорове:
планирани домашни посещения
предоставяне на двама наследници (група 2) на отделна стая, по-голяма от предвидената за ползване, срещу допълнително заплащане;
продажба от двама наследници (група 2) на дела им.
Предложените решения бяха разгледани с всяка група страни поотделно в индивидуален разговор с медиатора.
Споразумение за посредничество, при което наследниците от група 2 продават дяловете си на по-малка сестра (на 46 години).
В споразумението се определят сумата и редът за плащане.
Като част от процеса това споразумение за медиация беше признато за приятелско.
Освен това се възстановиха добрите отношения между спорещите, което е важен резултат от медиацията, тъй като те не само са роднини, но продължават да бъдат и съседи.
С цел спазване на принципа на конфиденциалност някои данни по делото са променени, но същността и резултатът от медиацията са достоверни.
Казус №2: Спор, свързан с неполучаване на съгласие от членовете на кооперацията за проектиране и продължаване на строителството на газопровод.
Вид медиация:съдебна
Същността на спора:селянин подаде молба до съда за принудително даване на съгласие на всички членове на кооперацията, създадена за изграждането и използването на газопровода. Искаше да влезе в кооперация и да направи газопроводно отклонение до къщата си. Членовете на кооперацията отказаха да дадат съгласие, защото не можехапостигат споразумение с ищеца за размера на обезщетението за направените от тях разходи при проектирането и изграждането на газопровода. Страните имаха противоречиви мнения от различни държавни органи по този въпрос.
Страни:Председател на кооперацията, един член на кооперацията и жител на селото. Други членове на кооперацията не са участвали в медиация. Договорът за използване на посредничеството се сключва между кооперацията и жителя на селото. Процедурата е платена по равни дялове от кооперацията и жителя на селото.
Други членове:юрист, който оказва правна помощ на председателя на кооперацията.
Инициатор на медиация:Страните са поискали медиация по предложение на съда.
Време, изразходвано за медиация:1 час предварителна медиация,2 сесии по медиация от по 3 часа, което е 7 часа.
Срок за разглеждане на спора в съда: 1 година.
Място за медиация:в съдебната зала.
Процедура по медиация:След предложението на съда за разрешаване на спора в процедурата по медиация със страните се проведе предварителна медиация, на която медиаторът разказа подробно на страните: какво е медиация, какви са нейните принципи, как работи и какви са нейните предимства.
Предварителната медиация помогна не само за информиране на страните за процедурата по медиация, но и за изграждане на отношения на доверие между медиатора и страните в конфликта, както и за разрешаване на организационни въпроси.
Страните си дадоха почивка, за да обсъдят възможността за извънсъдебно уреждане на спора с останалите членове на кооперацията.
След предварителната медиация преди началото на основната процедура, почивката беше една седмица.
След почивката страните се срещнаха за преговори.
За втората сесия селянинът донесе положително заключениеРепубликанско унитарно предприятие "Минскоблгаз" относно възможността за прилагане на двете решения.
По време на преговорите се оказа, че двамата съседи са се скарали преди няколко години, обиждайки се. А възмущението срещу съседа беше причината за отказа да се даде съгласие за по-нататъшното изграждане на газопровода. Тъй като този член на кооперацията всъщност пое цялата работа по организирането на проектирането и изграждането на газопровода, други членове на кооперацията не можеха да не подкрепят неговото мнение.
За да могат страните да започнат конструктивно сътрудничество, медиаторът предложи обсъждане и разрешаване на дългогодишния конфликт.
Повратната точка на медиацията беше осъзнаването на страните, че техният конфликт засяга правата на трети страни. В случая това са други жители на селото, чиито къщи се намират зад къщите на спорещите. Те чакаха разрешаването на този спор, за да свържат последователно домовете си към газопровода.
Посреднически договор, по силата на който жител на селото е получил съгласие за проектиране и изграждане на разширение на газопровода.
Кооперацията отказа да изплати обезщетение, тъй като предстоящите дейности по проектиране на нов клон на газопровода и изграждането му, които бяха предприети от жител на селото, значително оскъпиха целия газопровод. Членовете на кооперацията ще могат да получат компенсация чрез добавяне на нови членове на кооперацията, като се вземе предвид увеличението на разходите за проектиране и изграждане на газопровод.
Като част от процеса това споразумение за медиация беше признато за приятелско.
Освен това селянинът и кооператорът се извиниха взаимно.
С цел спазване на принципа на конфиденциалност някои данни по делото са променени, но същността и резултатът от медиацията саавтентичен.
Случай #3: Училищно посредничество за поправяне на вреда, причинена от един ученик на друг.
Вид медиация:извънсъдебна, възстановителна, комедиация (медиацията се проведе от двама медиатори)
Същността на спора:Гимназист удари свой съученик в отговор на обида. Ударът е довел до комоцио и съответно до временна нетрудоспособност. Родителите на жертвата се свързали с полицията.
Инициатор на медиацията:майката на пострадалия ученик.
Време, изразходвано за медиация:1,5 часа предварителна медиация с всяка страна, 2 сесии по 3 часа.
Място на медиация:ничия земя.
Процедура по медиация:Преди медиацията медиаторите се срещнаха поред с всяка майка на учениците, обсъдиха какво представлява медиацията, как ще протече и взеха писмено разрешение за провеждане на индивидуален разговор с учениците заедно и с всеки поотделно без присъствието на възрастни. Това беше необходимо за изясняване на причините за конфликта.
В процеса на медиация, след разговор с ученици, се оказа, че и двете момчета играят в един и същи баскетболен отбор. На състезанието един от тях загуби топката в края на играта, противниците се възползваха от грешката и хвърлиха топката в коша. Така неговите грешни действия донесоха поражението на отбора.
Второто момче, подразнено от поражението на отбора, го обиди, минавайки покрай него. Обидата е нанесена на момче в присъствието на момиче, което харесва и ухажва.
Обиденият се ядоса, приближи се до нарушителя си и го удари по главата. Ударът бил толкова силен, че момчето потърсило медицинска помощ. Лекарите му поставили диагноза комоцио.
Майката на болния подала жалба в полицията. След това започнала да получава заплахи от родителите на второто момче, а след като се върнал в училище, синът й започнал да се чувства като изгнаник в класа. Това обясняваше желанието й да реши спора по медиация.
След три часа медиация беше решено да се даде почивка.
На следващия ден страните се върнаха към медиацията и по време на почивката разбраха, че и двамата са виновни за настоящата ситуация и са готови да се поправят взаимно. Започва конструктивно търсене на варианти за разрешаване на конфликта.
Родителите на човек, който удари свой съученик, предложиха да платят цената на билета за санаториум за рехабилитацията на момчето, след като майка му вземе изявлението от полицията.
Медиацията също така доведе до приятелска среда в класната стая, благоприятна за нормален учебен процес.
С цел спазване на принципа на конфиденциалност някои данни по делото са променени, но същността и резултатът от медиацията са достоверни.
Случай #4: Спор между баба и внучка относно използването на обща собственост.
Вид медиация:извънсъдебна, семейна.
Същността на спора:баба и внучката наследиха дача след смъртта на сина си и баща си, съответно. Дяловете на домакинството са разделени, както следва: баба притежава ¾ от къщата, внучката ¼. Бабата не пуска внучката си на вилата и й пречи да притежава и използва вилата.
Страни:баба (68 г.) и внучка (22 г.). Споразумението за използване на медиация е сключено между бабата и внучката, като е посочено присъствието на майката на внучката на медиацията. Медиацията се проведе в рамките на провеждаща се кампания, според която първата медиацияСесията беше безплатна.
Други членове:Майката на внучката.
Инициатор на медиацията:внучка
Време, изразходвано за медиация:1 сесия на три часа.
Място на медиация:ничия земя.
Преди медиацията медиаторът се срещна с инициатора на медиацията, обясни какво е медиация и как работи. Инициаторът е написал заявление с предложение да покани медиатора да посредничи на другата страна.
В процеса на медиация бабата обяснила, че внучката е извънбрачна дъщеря на сина й и се съмнявала в връзката им. Приживе на сина си тя не общува с нея и след смъртта му не иска да има никакъв бизнес. Това обясняваше поведението на бабата.
В дневния ред бабата, заедно с определянето на процедурата за използване на вилата, предложи да се запише въпросът за съвместната грижа за гроба на починалия.
В процеса на формиране на варианти за разрешаване на въпроса за процедурата за използване на дачата бяха предложени няколко варианта, включително преустройство на дачата, продажба на нейния дял от внучката на баба й.
Поради факта, че за да се вземе решение, е необходимо да се консултирате с тесен специалист относно възможността за извършване на преустройство, страните предложиха да направят почивка.
В процеса на консултации, извън медиацията, страните постигнаха съгласие и не се върнаха към медиация.
медиацията помогна на страните да установят конструктивен диалог, който ги доведе до съвместно решение. Бабата придоби дела на внучката си, внучката, заедно с майка си, участва във възстановяването на надгробния паметник, издигнат на гроба на баща си.
Десет години по-късно бабата и внучката започнаха да общуват.
С цел спазване на принципа на конфиденциалност някои данни по делото са променени, но същността и резултатът от медиацията саавтентичен.