Не е ранен брак
Разрушителна технология
- От гледна точка на демограф, до какво ще доведе увеличаването на брачната възраст до 21 години?
- Кои?
- У нас средната възраст за полов дебют се определя в диапазона от 13 до 15 години. Момичетата малко по-късно, момчетата малко по-рано, но от 13 до 15 години огромен брой юноши (в процентно изражение) влизат в извънбрачни отношения. Това е изпълнено с преждевременни бременности, аборти. Трябва спешно да се направи нещо по въпроса. Родителите, поставени в ситуация, в която не се очаква брак, избират да прекъснат бременността. И това води до риск от безплодие, психологически последици. И, разбира се, ситуацията с разпространението на венерически инфекции се влошава. Всеки венеролог ще ви каже, че колкото по-дълъг е интервалът между началото на сексуалната активност и брака, който е единствената обществена институция, която гарантира безопасност в тази област, толкова по-голяма е вероятността от инфекция. В крайна сметка имаме огромен процент мъжко безплодие, свързано с инфекции, получени през периода на „буйната младост“. За СПИН вече мълча. Всички тези рискове са по-високи, колкото повече отдалечаваме брачната възраст от сексуалния дебют. Положението ни в това отношение така или иначе не е много добро (данни за заболеваемостта). Това не означава, че намаляването на брачната възраст до 16 ще реши тези проблеми, а че вдигането й до 21 ще ги изостри - това е факт.
Опитът от предбрачното съжителство увеличава риска от бъдещ развод
- Или може би просто следваме пътя на Европа? Живейте за себе си, стъпете на краката си и след това създайте семейство. Дотогава можете просто да живеете с. любим човек.
Не си попаднал случайно тук. Да наричаме нещата с истинските им имена. Не с „любим човек“, а с партньор. Не есъпруг, а не съпруга. Дори самото понятие „партньор“ говори за транзакционния характер на връзката. Това е такава сделка на взаимноизгодни, както изглежда, принципи. Само такъв съюз съществува, докато наборът от консумирани характеристики е подходящ, но когато „продуктът“ загуби своята привлекателност, той се заменя с друг. Такива съюзи превръщат човек в потребител, където партньорът е обект на потребление. Налице е девалвация на вековните основи, гарантиращи стабилността на обществото. Освен това е добре известно, че подобни съюзи не са устойчиви, че тези, които имат опит в съжителството, са ориентирани към по-ниска раждаемост, в такива съюзи има по-високо ниво на насилие, склонност към девиантно поведение. Освен това със сигурност има повече такива съюзи, които се разпадат, отколкото се запазват.
Защо? Основната причина е напълно различен подход към отношението. В съжителството първоначално няма настроение за сериозна връзка. Това е олицетворение на консуматорството. Много ми е странно защо защитниците на жените мълчат за това. Защото именно жената е тази, която така е сведена до нивото на изтривалка. Тя не само е унижена като личност, тя няма права в такъв съюз, съжителството е от полза само за мъж. В случай на извънбрачна бременност, като правило, само жената разплита всички последствия. И тогава не всеки успява да се ожени с дете. И самият комплекс от отношения в извънбрачен съюз не предполага далечни планове. Защото ако са, значи нищо не е трудно да се оправят с нещо по-сериозно. В крайна сметка какво е бракът? Това е обвързване, потвърждение на вярност. Тази практика има значение за цял живот във всички култури. Съжителството от друга страна има изпитателен характер и съществува, за да могат най-малко отговорните и сериозни мъже да осъзнаят своите чисто физиологичниинстинкти в по-евтина форма. И много жени наивно оценяват такъв съюз като брак - не е съвпадение, че според преброяването омъжените жени са почти 100 хиляди повече от женените мъже.
- Такава удобна форма на връзка вероятно създава мощна конкуренция за официалните бракове?
- За съжаление т. нар. "граждански" бракове изместват официалните. И те не просто го изтласкват, но в много отношения го подкопават. Днес в най-репродуктивната група от 20 до 28 години около 25% имат опит в "гражданския" брак. Тези 25% живеят извън традиционните семейни отношения и са склонни да нямат деца в своите „граждански съюзи“. Освен това опитът от предбрачното съжителство увеличава риска от развод в бъдеще. В сравнение с 60-те и 70-те години на миналия век сега има повече булки и младоженци на брачния пазар, тоест трябва да има повече бракове. В действителност обаче има много по-малко бракове, защото огромна част от тези съюзи преминават в извънбрачно съжителство, което понякога прилича на туристически походи за няколко месеца.
Наследство от съветската епоха
- През последните 20 години тече активно разграждане на брачната институция или просто жънем плодовете, засяти много по-рано?
- Всички основни деструктивни тенденции бяха заложени и достигнаха апогея си именно в съветския период. И някъде от 60-те и 70-те години на миналия век процентът на разводите не е спаднал. Основният удар на комунистическия режим се стоварва върху държавотворната нация – българите. Може би целта не е била да се унищожат само българите, но трябваше да се направят хората слаби, контролируеми. Преди всичко унищожиха Църквата, която винаги е била крепост и защитник на семейството. И, разбира се, процесът на разрушаване на основите беше най-отблизо проследен в столиците иголеми градове. В това отношение националните републики имаха повече късмет: те „варяха в собствения си сок“. Този антисемеен патос не достигна до републиките от Централна Азия, отдалечени региони. А Москва се превърна в ковачница на разрушителни инициативи. В същото време жените бяха изтеглени от семейството, абортите бяха разрешени и беше нанесен удар върху наследственото право. Всъщност бащите са били лишени от стимул да работят, да бъдат активни, страстни хора. И убиха културата на управление: нищо не се предаваше на децата. Трябваше да живеем тук и сега. И започнаха да въвеждат културата на матриархата. В нашата история винаги се е използвала думата Отечество, а в съветско време активно се въвежда култът към Родината.
- Но това беше по време на Великата отечествена война. Образът на жена-майка, която трябва да бъде защитена, за която са тръгнали да се бият.
- Но майката беше толкова смела, с меч, на пиедестал. Започват да се появяват жени с нетипични за тях професии: жена асфалтополагач, стоманобетончик, космонавт. Имаше задача да се разделят жените и мъжете, показвайки, че жената е самодостатъчна. И на ниво законодателство жените бяха направени възможно най-независими от мъжете. Абортът беше легализиран, жената започна сама да решава съдбата на детето след развода. Пътят към пазара на труда беше отворен за жените. И при мъжете мъжкият принцип също бързо умираше. Непълни семейства, където момчетата се отглеждат от една майка, женско възпитание в училище, смесено образование (момичета и момчета в едни и същи класове) - и човекът израства като слабо, инфантилно същество.
Семейният живот трябва да се преподава и учи
- Повечето от сега сключените бракове се разпадат. Ще се промени ли нещо в бъдеще?
- Няма положителни промени. Явно сме достигнали максимума и просто няма накъде да растем. И така вземаме първотоместа в света за аборт и развод. България, Украйна, Белоболгария са тъжни лидери. Около 60-70% от броя на регистрираните годишно бракове се разпадат. Освен това както ранните, така и зрелите бракове са склонни към развод в еднаква степен. И ако към това добавите извънбрачните съюзи, индикаторът ще бъде още по-тъжен. Преди, когато видях сватба, се радвах, но сега няма на какво да се радвам - повечето от тези бракове ще се разпаднат през първите пет години. В крайна сметка ни учат на всичко, но не и как да създадем силно семейство. Този район остана извън зоната на държавен интерес. Съединените щати отделят стотици милиони долари за програми, насърчаващи въздържанието преди брака, брачната вярност и неприемливостта на абортите. Ние нямаме такива програми. Вместо това има курсове по семейно планиране, които подготвят учениците да станат потребители на контрацептиви.
- Не само. Казаха ни и как да не се разболеем от СПИН.
- Ясно е, че всичко това се извършва под марката на международни организации и, разбира се, за тяхна сметка. „Социалните инженери“ са наясно, че в основата на силното общество е многопоколенческото, силно семейство. Тя е основният донор за всички социални системи. Това са образователните институции, пазара на труда, армията и всяка друга сфера. Неслучайно семейството, като основа на цялото общество, е подложено на засилен натиск. Това е най-краткият път за унищожаване на народа. Например, вече е ясно, че в Сибир и Урал, където през 90-те години на миналия век децата в училищна възраст бяха усърдно промивани с програми за семейно планиране, се регистрира голям скок на разводите, полово предаваните болести, тийнейджърските бременности и, между другото, употребата на наркотици.
- Все още ли е тъжно в други региони?
- В Москва и Санкт Петербург се развеждат най-често. Приблизителносъщото ниво се поддържа и в други милионни градове, особено в Централния район, където е съсредоточена значителна част от славянското население. Разводите са най-малко характерни за кавказките и националните републики. Изводът е разочароващ: българите са подложени на най-силна брачна ерозия.
- Премината ли е точката, от която няма връщане, или има някакъв шанс да се обърне прилива?
- Можете да въведете мерки, които значително ще намалят риска от развод. Първо, процедурата по развод трябва да бъде многоетапна. Не трябва да се прави по първа прищявка. Периодът за размисъл трябва да бъде възможно най-дълъг: необходимо е да се даде възможност на съпрузите да се помирят. Повечето от анкетираните, около 80%, които са имали повторен брак, казват, че първият брак е трябвало да бъде спасен. Много ми харесва практиката на Ирландия: има цяла система от центрове за семейно консултиране, чиято задача е да запазят семейството. Преди развод съпрузите са длъжни да посетят такъв център и там ще бъде направено всичко за тяхното помирение. Освен това е необходимо да се дадат равни права на бащата и майката. И по-строго искайте от мъжете деца. Една жена не трябва сама да носи отговорност за дете, както не трябва еднолично да решава съдбата на дете след развод. Второ, детето трябва да има право да избере с кого да живее. Важно е да се вземе предвид кой е инициаторът на развода и по каква причина. Не приемам крайни случаи: насилие, алкохолизъм. Но в по-голямата част от разводите се случват с формулировката "те не са съгласни с героите". И зад това се крие обикновена неспособност за семеен живот. И струва ми се, че през първите пет години от семейния живот подобни твърдения изобщо не могат да бъдат приети. Тези пет години са най-трудният период от семейния живот. Има смилане на герои, адаптиране към семейния живот. Точно в този момент трябва да се направи всичко възможно, за да се запази семейството.