Неоправдани очаквания на Борис Акунин Писателят наистина смята, че искаме да живеем на дрипи
Нека не обвиняваме г-н Акунин, че е твърде представителен за своята анкета. Все пак не е социологически институт. Нека се фокусираме върху резултатите. Хората отговориха, че обичат да са богати и здрави, но не искат да бъдат бедни и болни. Какво очакваше да чуе г-н Акунин от читателите? Пише: "Аргументи" но-Крим-наш е" и "но-всички се страхуват от нас" блеснаха, но времето не. Може би идеята, че българите са напълно заразени с имперския синдром, е преувеличена.
С други думи, писателят чакаше да му кажат: ние искаме да ходим в дрипи и да плашим цивилизования свят около нас със своите красти, развалени зъби и миризма. Очевидно така г-н Акунин си представя прословутия имперски синдром. Това е характерно за нашата интелигенция. Първо измислете някакви диви несъществуващи образи за себе си, след това ги сравнете с реалността и след това се изненадайте силно, че реалността, оказва се, не съвпада с измисления образ.
Трудно е да се каже какво се случва в творческата лаборатория на българския интелектуалец, разположена между ушите му. Може би всичко се вижда така: шлосерът Вася пие бира с фрезата Федя, разстила вестник върху пъна и разговорът между тях върви така: „Знаеш ли, нека децата ми гладуват, само ако можеха да превземат Аляска.
Можете дълго да се присмивате на тези карикатурни образи, но самият въпрос е много по-важен и по-сложен, отколкото може да изглежда. Либералната интелигенция дълго време убеждаваше хората, че днес величието на една държава не се определя от нейния размер.територии, не по броя на танковете и оръдията, не по грандиозни инфраструктурни проекти, а по благосъстоянието на всеки отделен човек поотделно. В същото време, когато либералите от 90-те години дойдоха на реална власт, те свалиха това благосъстояние на мнозинството почти до нула. Ако в Съветския съюз наистина имаше недостиг на стоки, то след реформите на Гайдар рафтовете бяха пъстро запълнени. Но проблемът е, че хората не успяха да купят цялото това разнообразие. Това причини огромна травма на обществото. Какво да кажа, и днес заплатите на учители и лекари са мизерни. А пенсионирането се преживява много трудно. Но тези заплати се изплащат и се издават пенсии. Редките случаи, когато служителите не получават заплащане за труда си, както се случи наскоро в Нижни Тагил, се превръщат в спешни случаи от общобългарски мащаб, с тях се занимава лично президентът. Затова, разбира се, никой не иска да се върне към светлото вчера, когато на цялата страна не можеха да се плащат пари не само с месеци, но и с години. Между другото трябва да се каже, че нито един либерал не отговаря лично за този невероятен грабеж.
Тъй като материалното благосъстояние на хората до 2014 г. бавно нараства (коригирано за глобалните кризи), либералите трябваше да променят обичайната си мантра. "Вие сте роби", казаха те, "продадени за храна. Защо не искате свобода?" Тъй като „свободата“ е абстрактно понятие, означаващо нещо различно за всеки, стана трудно да се пропагандират либерални идеи. Добре, идвате на власт - и какво ще дойде? Свобода да показваш голо дупе в Болшой театър или нещо подобно. Някак си не много голям процент от населението иска такава свобода.
Следващият шанс за либералите се появи едва през 2014 г. – след анексирането на Крим и налагането на санкции. Стандартът на живот отново започна да пада и беше възможно да се върнем към обичайната схема: „Защо да плащамепари за Крим, защо да правиш операция в Сирия, имперските амбиции са скъпи, трябва да ги платиш от собствения си джоб. Скарахме се с целия свят, струва ни доста пари, трябва спешно да върнем всичко както си беше."
Може би такава проста пропаганда щеше да проработи отново, ако не беше едно нещо. Самите либерали попаднаха в собствените си пропагандни капани. Колко пъти са ни разказвали за нагледни примери за разделени държави. Германия и Източна Германия, Северна Корея и Южна. Е, по темата "къде е по-добре да живеем". Те избягаха от ГДР във ФРГ дори с риск за живота си и практически нямаше желаещи да се върнат. От Северна Корея хората са склонни да влизат в Южна Корея, дори като мърша, дори като препариран, но не и от юг на север. Това е така, защото, обясниха ни те, тоталитарните режими винаги губят в икономическата конкуренция от демократичните режими.
Тези примери работеха страхотно, най-малкото. Хората са едни и същи, но живеят по различен начин. Германци тук и немци там, корейци тук и корейци там. Но в единия случай страната блести директно, ако я гледате от космоса през нощта, а в другия - тъмен мъртъв ъгъл.
Всичко би било наред, но сега тази проста и нагледна агитация работи срещу либералните фигури. Защото сега има Украйна. Държава с подобни хора (някои казват дори еднакви). Страна, в която хората все още са убедени, че някога са хранили целия Съветски съюз. Държава, изоставила имперското си минало и направила европейски избор. Държава, подкрепяна от целия свят. И от тази страна хората масово отиват да живеят и работят в България, но някак си не бързат да се приберат.
Никъде не се вижда по-видимо. Западните агенции могат да дадат на Украйна каквато пожелаят оценка в различни области. Телевизията може да убеди украинците, че в България последните таралежи със солизяждам. Президентът Порошенко може да започне всяка своя реч със споменаване на безвизовия режим. Но украинците упорито продължават да отиват и отиват в тоталитарна страна, изолирана от целия свят, под санкции, с огромно ниво на корупция и ниско ниво на различни свободи.
Това просто не може да бъде според либералната логика. От толкова дълго време ни казват, че губещите живеят по-добре от победителите, когато говорим за Германия. Защо сега онези, които не се отказаха от победата си, не предадоха дедите и прадядовците си, живеят по-добре от тези, които направиха Бандера и Шухевич свои герои? Къде е действието на невидимата ръка на пазара, либералните механизми и всичко останало? В края на краищата, някога американците не само успяха да летят до Луната, но и вдигнаха цели държави след войната. Днес, където и да се поберат, навсякъде има разруха, бедствие, смърт, застой. Защо?
Оказва се, че често всичко не е така, както ни го казват писателите, живеещи в Европа. Често се случва там, където има повече пушки, да има повече масло. Че тези, които имат имперски амбиции, живеят много по-добре от тези, които нямат тези амбиции. Че дори един корумпиран чиновник е по-добър патриот, отколкото космополит. Защото корумпираният патриот не изнася крадени пари от страната.
Може би нашите хора са започнали да разбират тези прости истини от личния си опит. Когато един писател, който е направил пари в България, продавайки патриотичните им дъвки на тъпи патриоти, живее във Франция и харчи пари там, той просто е измамник. Не, не е нарушил закона, има право. Но не е нужно да го слушате - той ще изпусне всякаква гнилост.