Неуловим случай в съдебната практика
Отговорено: 15
„Научи български език, пиндоси“ (c) Фрекен Магда.
"Вземете всеки пирон от работа, вие сте господарят тук, а не гост."
Сега описахте социализма - всичко е на хората в масата, а не на отделния човек. Ами кражба на социална собственост.
emnip Ходорковски беше представен с присвояването на петрол от неговата собствена (контролен пакет?) компания. Либералната (в най-лошия смисъл) общественост наклевети китайската стена от тухли.
Всъщност не. Имаше измами с продажбата на нефт в рамките на компанията (от кладенци до рафинерии) под прикритието на сондажна течност - тоест смес от нефт, вода и сондажен шлам, с цел укриване на данъци. Тази сондажна течност традиционно се отделя точно в устието на кладенеца, след което водата и сондажната течност се връщат обратно в кладенеца, а суровият нефт отива при потребителя, така че тази течност не подлежи на никакви данъци. Hodor, от друга страна, твърди, че изпраща сондажната течност директно на потребителя - което е глупаво, защото там има само една трета от петрола, но не е незаконно и ви позволява да се измъкнете от много данъци. Но всъщност това беше нефт, който отиваше към потребителите, който според документите все още беше течност от кладенец. Което най-малкото е фалшификат - е, цяла върволица от други нарушения.
Проблемът с делото Ходорковски не е, че той е бил в затвора - Суворов веднъж каза, че всеки армейски инспектор след една година служба може спокойно да бъде обесен и ще бъде за какво, но с нашите петролни работници е още по-лошо - а че той беше вкаран в затвора, докато завинаги е необходимо да бъдат затворени всички, от Сечин до Абрамович. ;)
беше един от епизодите във втория случай, доколкото си спомням.
При Ходорковски единственият проблем е, че не можете да надделеете над всички, но все пак трябва ли да започнете с някого? Без неговата работа всеки би вкарал течности в кладенецазаобикаляйки бюджета досега.
И беше много откровено видимо, че той наля много пари в либералния пиар около себе си след кацането, създавайки си образа на ярък невинен и най-добър олигарх
> все още трябва да започнете с някого Така че въпросът е, че те не само са започнали с този някой, но и са завършили.
Имаше 2 случая, единият, защото е напомпал и не е платил данъци (течност в дупки), а вторият, че общо взето е откраднал всичко, накратко, оказа се, че един случай противоречи на друг
>>Крадецът е жител на общността, което означава, че е съсобственик на пилетата. Така той взе своето и следователно е невинен. той е собственик само на част от пилетата, зависи от това колко е взел - повече от неговия дял или по-малко. Ако вашият дял е по-малък или точно, това е икономическо престъпление, вече квалифицирано като присвояване. Според тези закони - това е същото като кражба - защото в онези времена не се различаваха видовете кражби. Значи той е виновен и според тези закони щеше да бъде обесен.
Случва се при съвместна собственост да е предвидено, че никаква част от нея не може да бъде разпределена в отделен дял. Например технически подове на жилищни сгради.
това се казва кондоминиум, никога не е било използвано за пилета и е известно от 19 век