Нищо не попречи или нищо не попречи

Кажете ми, спешно трябва .. как да

Нищо не попречи на раната да зарасне

Нищо не пречи.

Мисля, че е същото като писането. И така и така правилно.

Но не бих рискувал и написах "нищо не пречи"

За мен „нищо“ се използва в общ смисъл, сякаш обобщава всичко, което може да попречи на раната да заздравее. А „нищо“ е нещо конкретно, например куршум, който не позволява на раната да зарасне.

IMHO. Може би греша

Фразата „Нищо не попречи на пътя “ не изглежда като обикновена фраза. Това най-вероятно е необичайно предложение. Тоест субектът е „нищо“, а предикатът „не се намеси“. Според всички класически норми субектът трябва да е в начална форма, независимо каква част от речта е. Все пак обектът е този, който се обсъжда. В този случай трябва да имаме именителен падеж на едно от отрицателните местоимения. И нищо не ни пречи да кажем, че сме приложили падежа неправилно, тъй като няма именителен падеж - ако няма "нищо".

Когато видим формата „нищо не се намеси“, веднага възниква много спешен въпрос: „Какво общо има с това родителският падеж?“. Защо субектът „Нищо“, което „не пречи“, се поставя в родителен падеж? Нека сравним, като изобразим нещо подобно с други думи. Например със същото отрицателно местоимение, но одушевено: „Никой не се намеси“ и „Никой не се намеси“. Във втория вариант не виждам логика.

Следователно „Нищо не се намеси “ (както и „нищо не е забравено“ например) изглежда граматически по-оправдано и правилно.

---