Оценка на почвеното плодородие

Информация

оценка на почвеното плодородие

Плодородието на почвата може да се определи и от продуктивността на растенията (чрез биотестове). За обективна оценка на почвеното плодородие трябва да се използват тестове с различни растения (поне три). Всеки тест се провежда в три екземпляра. Обекти за изследване - семена от пшеница, овес, ечемик, грах, фий, репички и др. [ . ]

При оценката на почвеното плодородие е необходимо да се използват такива показатели и стандарти, които определят използването на екологични технологии.[ . ]

Оценката на почвата (или оценката на почвеното плодородие, или качествената, сравнителната или относителната оценка) е специализирана класификация на почвите според тяхната продуктивност, изградена върху обективни характеристики и свойства на самите почви, най-важни (водещи) за растежа и развитието на земеделските култури и корелиращи със средната дългосрочна продуктивност на последните. С други думи, бонитирането на почвите е запис на качеството на почвите по отношение на тяхното плодородие, изразено в относителни единици - точки. При оценката на почвите се разкрива относителното достойнство на почвите, определя се колко пъти дадена почва е по-добра (по-лоша) от друга по отношение на свойства и продуктивност. Естествено, оценката на почвата се разбира като сравнителна оценка на качеството на почвите по отношение на тяхното плодородие при сравними нива на агротехника. В превод от латински bonitas означава добро качество.[ . ]

Възможни са количествени оценки на почвеното плодородие - икономически и биологични [ . ]

Възможността за количествена оценка на почвеното плодородие въз основа на количествени показатели за неговите свойства и режими е изключително важна, тъй като позволява решаването на въпросите за повишаване на плодородието при селскостопанското използване на почвите на научна нормативна основа.[ . ]

ПочваИндикаторите се основават на оценката на почвеното плодородие, развитието на засоляване, ерозия на почвата, вторични антропогенни и други процеси, свързани с човешката дейност. Като интегрални показатели за деградация на почвата обикновено се използват нейната фитотоксичност (потискане на растежа и развитието на висшите растения) и генотоксичност (промени в структурно-функционалното състояние на почвената биота). Най-информативните почвени показатели са дадени в табл. 29.[ . ]

Както беше отбелязано, свойствата и режимите на почвата имат количествени параметри. Следователно е възможна количествена оценка на почвеното плодородие. За целта се използват два подхода – икономически и биологичен.[ . ]

Често на Liebig се приписва тесен подход към оценката на почвеното плодородие, за който се твърди, че се свежда само до хранителния режим. Всъщност това не е вярно; той, напротив, подчерта многообразието на съвкупността от фактори, влияещи върху реколтата, и каза например следното: „Когато фермерите обменяха добри съвети или си предлагаха определени икономически подобрения, те не взеха предвид такива важни моменти като географската ширина на местоположението на дадена област или страна, височината на нейното положение над морското равнище, годишното количество на валежите, тяхното разпределение през отделните сезони, средните температури на пролетта, лятото и есента, най-високите и най-ниските температури за всеки сезон и, накрая, физичните, химичните и геоложките свойства на почвата” 3. От само себе си се разбира, че Либих не може да бъде упрекван (както понякога се прави), че в книгата си той не е взел предвид биологичните процеси, протичащи в почвата - в крайна сметка само 35-40 години след появата на книгата на Либих е установено, че образуването на нитрати в почвата е свързано с жизнената дейност на бактериите, и биологичната природа на други процеси бешеинсталиран дори по-късно.[ . ]

Друга съвременна техника, която осигурява оценка на плодородието на почвите, земите и производителността на местните почвени и климатични условия, е разработена от I.I. Карманов (1989) в Почвения институт. В.В. Докучаев. Позволява ви да определите почвено-екологичните показатели и оценките за качество на почвата на обработваема земя, трайни насаждения, сенокоси и пасища за всяко ниво на мащаб (от конкретен парцел, поле до регион и други административно-географски единици). За разлика от регионалните оценителски работи, тази техника дава сравними резултати на една база за цялата територия на страната.[ . ]

Реалната продуктивност на горските биогеоценози зависи преди всичко от наличието на „стандартизиран“ хумус в горния почвен слой. Хумусът е интегрален показател за богатството на почвата и мярка за нейната цена. Това ясно се вижда от изследванията на известни местни и чуждестранни почвоведи. Доказано е, че при оценката на почвеното плодородие цената на един хектар земя е правопропорционална на нейната продуктивност и съответно на степента на натрупване на хумус в почвата.[ . ]

Различните растения (групи растения) имат различни изисквания към почвените условия. Ето защо при оценката на почвеното плодородие по отношение на неговите свойства и режими е необходимо да се вземат предвид изискванията на конкретни растения. По този начин силната киселинна реакция е благоприятна за чаения храст; за бобовите растения такава реакция е пагубна. Показателите за почвените свойства и режими се променят във времето и зависят от сезонните цикли на почвообразуване, методите на въздействие върху почвата и продължителността на нейното земеделско използване. Това обстоятелство е една от причините, които определят необходимостта от регулиране на почвеното плодородие. Тази разпоредба е разгледана по-подробнопо-долу в раздела „Възпроизвеждане на почвеното плодородие”.[ . ]

За да се проучи ролята на отделните фактори на растежа и развитието на растенията, преди всичко физиологичното значение на най-важните елементи на тяхното хранене, както и да се оцени плодородието на почвата във връзка с използването на торове, може успешно да се използва вегетативният метод. Вегетационните опити, за разлика от полевите, се провеждат в изкуствена среда (под стъкло върху почва с нарушена структура или в пясък, във водна култура).[ . ]