Оръжия за многократна употреба
- Аркадий Александрович, замърсяването на коя природна среда е най-опасно за жителите на големите градове?
- Проблемът със замърсяването на околната среда трябва да се разглежда комплексно, във връзката между въздушната, водната и почвената среда. Но ако конкретизирате въпроса, отговорът ми е следният: замърсяването на въздуха с прах е най-опасно за жителите на града.
- Най-голямата опасност ли е свързана с праха, а не с токсичните емисии от автомобили и предприятия? Какво дава основание да мислим така?
- Прахът, който съпътства процеса на урбанизация, излиза на първо място в няколко отношения. Той не само замърсява въздуха, водата, почвата и оказва механично, физично и химично въздействие върху живите организми, но намалява приема на слънчева радиация и е "превозно средство" за патогени.
Замърсяването с прах е концентрирано в повърхностния слой, на височина от един и половина до два метра, в който постоянно се намира човек. Трябва да се има предвид, че прахът е „оръжие за многократна употреба“: той или се утаява върху повърхности, след това отново навлиза в атмосферата, ние го вдишваме постоянно.
Градският прах е сериозна причина за алергични и респираторни заболявания. Той засяга човешкото здраве, установявайки се в белите дробове, навлизайки в тялото с вода и храна. Вредата, която причинява, зависи до голяма степен от токсичността на веществата и патогенността на микроорганизмите, които са се "заселили" върху неговите частици. Съставът на този "коктейл" се определя от източниците на прах.
Най-важният източник на прах е почвата. На второ място са океаните, изхвърлящи малки кристалчета сол във въздуха.
- Какви източници на прах са характерни за Москва?
- Има доста такива. Това са емисиите от промишлени предприятия и преди всичко от топлоелектрически централи.Това са открити, непокрити повърхности - огледайте се: примери могат да бъдат намерени във всеки двор. Това са тревни площи с отвратително качество и, за съжаление, цветни лехи: рохкавата им почва лесно се издухва от вятъра. Това е боята, която се използва за фасадите на сградите: тя се покрива с микропукнатини, лющи се и се превръща в много токсичен прах. Същият опасен прах възниква в резултат на триенето на автомобилните гуми върху некачествени пътни настилки.
- Защо мислите, че асфалтът е източник на прах?
- Московските улици са покрити с мек, лесно ожулен асфалт. Освен това съдържа гранитни стърготини, а гранитният прах е не само канцерогенен, но и способен да причини някои форми на силикоза.
- Благодаря ви, всичко е ясно с този проблем. Сега нека разберем защо московските тревни площи са станали източник на прах, защото тревата улавя прах!
- Компетентно подредени и добре поддържани тревни площи задържат прах. В Москва почти няма такива хора. Първо, организациите, които ги създават и управляват, не са достатъчно професионални. Второ, те не се интересуват от създаването на качествени тревни площи. Колкото по-лоша е моравата, толкова по-добре за тях, толкова по-изгодно: един и същ обект може да се преработва много пъти и да се получават пари за него същия брой пъти. Как обикновено става? Първо, мястото се подготвя за морава, почвата се засява с вносни семена, расте трева, която не издържа на нашия климат. След това моравата се "забравя" да се полее, огражда и спокойно се чака следващата година, за да се повтори работата.
- Ами цветните градини? Московските цветни градини не само украсяват улиците, но и образоват гражданите и дори помагат за облекчаване на психологическия стрес. Достоевски вярваше, че красотата ще спаси света.
- Не говоря за моралното въздействиецветни лехи, а за влиянието им върху съдържанието на прах във въздуха. Погледнете по-отблизо местоположението на цветните насаждения: те са опънати по магистралите, притиснати от високи сгради. В тези градски "каньони" се образуват силни въздушни течения, които издухват рохкава земя. В Лондон например има не по-малко цветя по улиците, но те не растат на разхлабени лехи, а са "разпръснати" в тревната покривка или засадени във вертикални конструкции.
- Ами прахта в градските дворове?
- Дворните площадки нямат нито трева, нито специално покритие. Поради това нивото на тяхното разпрашаване е по-високо, отколкото в опасните производства. Но децата, за разлика от работниците, не носят превръзки и респиратори.
Московските чистачки дават своя принос за увеличаване на замърсяването с прах. Активната работа с метли допринася за това, че до 10-15 процента от горния почвен слой се превръща в прах, който се издига във въздуха. Погледнете в двора и се запитайте защо повърхностните корени на дърветата са оголени, къде отива пясъкът от детските пясъчници и торфът, който редовно се внася за наторяване на цветни лехи и тревни площи?
- Аркадий Александрович, винаги ми се е струвало, че автомобилите са основните замърсители на въздуха в столицата.
- Мисля, че е много полезно някой да внуши, че основният източник на замърсяване на въздуха в градовете са изгорелите газове. Сега в града има все повече коли чуждестранно производство. Двигателите им отговарят на високи европейски стандарти, могат да работят само с висококачествено гориво, при чието изгаряне не се отделят особено вредни емисии.
В допълнение, отработените газове са летливо вещество, те веднага дифундират и се издигат над един и половина до два метра, тоест над зоната на човешка дейност. Нашето местообитание езона на излагане на прах, а не емисии от превозни средства. Вярно е, че на места с задръствания ситуацията се променя.
Гумите с намалено съпротивление при търкаляне съществуват от дълго време. Такива гуми се наричат „зелени“
- Как оценявате такъв фактор за защита срещу прах като зелените площи?
- Има много организации, занимаващи се с градско градинарство, но повечето от тях са търговски. Това според мен е основният проблем. Някои от тях са абсолютно некомпетентни, но най-лошото е, че не се интересуват от качествено озеленяване. За тях е от полза фронтът на работа да се запазва постоянно.
През пролетта на миналата година в града бяха засадени много дървета и храсти. След това започна сух период, но никой не полива разсада. В резултат на това значителна част от тях не пуснаха корени, загинаха, тъй като след кацането никой не пое щафетата да се грижи за тях.
Отглеждането на дърво в град струва хиляди, десетки хиляди рубли. Така се оказва, че организацията, която е засадила дървета или храсти, не е изгодна за тях да живеят дълго време. Колкото повече дървета умират, толкова по-добре. Не знам за друг бизнес в Москва, който да предоставя такива възможности за възобновяване на услугите и да носи такива икономически ползи.
Днес в града няма собственик, който да е заинтересуван да запази всяко засадено дърво, всеки храст, всеки квадратен метър тревна площ. Малко организации, които управляват корпоративни сгради, поемат отговорност за дърветата и храстите, растящи в околността. Тогава растенията не само изглеждат добре, но и подобряват екологичната ситуация, предпазвайки жителите на града от прах.
- Как да прекъснем порочния кръг на отглеждане, засаждане и бърза смърт на разсада?
- В-първо, необходимо е да се даде господар на зелените площи, и второ, трябва да се създадат компетентни и отговорни оперативни служби. Необходимо е някой да носи отговорност за смъртта на растенията.