Основания за оспорване на договора за дарение на жилищен имот IP, Общобългарски форум за несъстоятелността
Потребител
Николай Власов
Потребител
Николай Власов
Потребител
Съответно по отношение на сроковете остават само 61.2, тъй като имаме 61.3 от датата или месец преди заявлението или в рамките на 6 месеца преди обявяването на несъстоятелност (тъй като дарението е настъпило преди повече от 6 месеца).
Също така 63-ият пленум казва, че дарението се отнася до сделки, чийто предмет по принцип не включва насрещно изпълнение и те не могат да бъдат оспорени въз основа на клауза 1 на член 61.2 от Закона за несъстоятелността, но могат да бъдат оспорени въз основа на клауза 2 от този член.
Кръгът от норми се стеснява (IMHO) и остава параграф 2 от член 61.2 (ако говорим за основанията само за ZoB).
стр. 2 с.л. 61.2„Сделка, извършена от длъжник с цел увреждане на имуществените права на кредиторите, може да бъде обявена за недействителна от арбитражен съд, ако такава сделка е извършена в рамките на три години преди приемането на молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност или след приемането на въпросната молба и в резултат на нейното изпълнение е причинена вреда на имуществените права на кредиторите и ако другата страна по сделката е знаела за определената цел на длъжника по това време на сделката (подозрителна сделка). Приема се, че другата страна е знаела за това, ако е призната за заинтересовано лице или ако е знаела или е трябвало да знае за нарушаването на интересите на кредиторите на длъжника или за признаците на неплатежоспособност или недостатъчност на имуществото на длъжника. Целта на причиняване на увреждане на имуществените права на кредиторите се предполага, ако към момента на сделката длъжникът е отговарял на признака на неплатежоспособност или insu ефикасност на имуществото и сделката е извършена безвъзмездно или по отношение на съответното лице, илие насочено към плащане (подялба) на дял (акция) в имуществото на длъжника на основателя (участника) на длъжника във връзка с оттеглянето от учредителите (участниците) на длъжника или се извършва при едно от следните условия: стойността на имуществото, прехвърлено в резултат на сделка или няколко свързани сделки или задължения и (или) поети задължения, е двадесет или повече процента от балансовата стойност на длъжника активи, а за кредитна институция - десет или повече процента от балансовата стойност на активите на длъжника, определена съгласно финансовите отчети на длъжника към последната отчетна дата преди сделката или сделките; длъжникът промени мястото си на пребиваване или местонахождение, без да уведоми кредиторите непосредствено преди сделката или след нея, или скри имуществото си, или унищожи или изкриви документи за собственост, счетоводни и (или) други отчетни документи или счетоводни документи, поддържането на които е предвидено от законодателството на България, или в резултат на неправилно изпълнение от страна на длъжника на задълженията за съхранение и поддържане на счетоводни записи, тези документи бяха унищожени или изкривени; след сделката за прехвърляне на имущество длъжникът продължава да използва и (или) притежава този имот или дава инструкции на неговия собственик за определяне на съдбата на този имот.
По смисъла на този параграф, за оспорване трябва да бъдат изпълнени едновременно четири условия (IMHO): 1) Тригодишен период на сделката преди датата на приемане на заявлението, 2) Причинена е вреда на имуществените права на кредиторите, 3) Знание на другата страна по сделката за целта на длъжника да причини вреда към момента на сделката, 4) Наличие на целта за причиняване на вреда на имуществените права на кредиторите.
1) 3 години - разбира се, има
2) Причинена е вреда - имаме индивидуален предприемач, сделката не е свързана с извършването на предприемаческа дейност, тъй като жилищните имоти и дарението са безсмислени, към датата на договора за дарение не е причинена вреда, но какви доказателства ще се считат от съда от ищеца за достатъчни при това условие в дело за несъстоятелност, регистърът не е заличен или някаква друга дреболия.
3) Знание на получателя - интересът е разбираем, но какво може да служи като знание за нарушаване на интересите на кредиторите на длъжника? какво може да служи като знание за признаците на неплатежоспособност или недостатъчност на имуществото на длъжника? (как да се обоснове / победи това условие)
а) ако към момента на сделката длъжникът отговаря на признака на неплатежоспособност или недостатъчност на имуществото и сделката е извършена безвъзмездно или по отношение на съответното лице - НАШЕТО условие, не можете да се измъкнете от тук. б) ако стойността на прехвърлената сума е двадесет или повече процента от балансовата стойност на активите на длъжника (според финансовите отчети на длъжника към последната отчетна дата преди посочената сделка или сделки) в) ако длъжникът е променил мястото си на пребиваване или местонахождение, без да уведоми кредиторите непосредствено преди сделката или след нейното приключване г) ако длъжникът е укрил имуществото си д) ако длъжникът е унищожил или изкривил документи за собственост, счетоводни и (или) други отчетни документи или счетоводни документи, поддържането на които е предвидено от законодателството на България, или в резултат на неправилно изпълнение от страна на длъжника на задълженията за съхраняване и поддържане на счетоводни записи, посочените документи са били унищожени или изкривени д) ако длъжникът, след сделката за прехвърляне на имущество, длъжникът продължи да използва и (или) притежаватози имот или да даде указания на собственика му за определяне на съдбата на този имот, укрил имуществото си.