Отворено писмо до противниците на лова - Моите статии - Каталог със статии - Орловски ловен портал
1. Да убиваш за удоволствие не е етично, ако не и неморално!
Това е може би единственото безспорно твърдение, което обаче има много косвено отношение към лова. Но тъй като в такива дискусии винаги има много изкривявания и в двете посоки и игнорирането на този аргумент може да мине за признаване на правотата на противниците на лова, ще отговоря.
Има много неща в живота на мъжа (да, знам, жените също ловуват, но е по-добре една дама да отговаря за тяхната мотивация) неща, които мъжът прави за удоволствие - забива пенис в жена, бие нарушител в лицето, пие бира с приятели в гаража, лови риба, ловува. Това са мъжки работи. И всеки от тях може да бъде сублимиран - да се занимавате с мастурбация, да избухнете в гневен пост в LiveJournal, да изпиете чаша мляко, да пазарувате в магазин за хранителни стоки. Крайната цел ще бъде постигната - сексуално разтоварване, пръскане на негативизъм, утоляване на жаждата и пълнене на хладилника с храна. Но искам да се наслаждавам на процеса. А пазаруването не ми носи удоволствие, уви.
Доставя ми удоволствие да се подготвя вечер за ранно тръгване, да взема раница, да чакам зората, да видя събуждането на природата, да общувам с приятни за мен хора и съмишленици, чист въздух, звуци на лов, вълнение, което кара сърцето ми да бие и кръвта да тече по-бързо, насладата от добре насочен изстрел. Не е етично? Неморално? За бога, не претендирам да съм на нивото на Солженицин или Сахаров. Това просто не е аргумент в полза на противниците на лова. Според някои източници също е неетично да се прави секс за удоволствие, а не заради зачеването на дете и продължаването на рода. И в същото време милиони и милиони потенциални хора са убити, може да се каже, цели раси, хехе. Но досега при тези условия не толкова много хора са отказали секс.
2. Да ловуваш с технически средства под формата на пушка е да се заблуждаваш, вместо честен двубой при равни условия, дойде - изстрел - в торба!
хм съблечете се и в една набедрена превръзка, въоръжени с пръчка, заострена върху камък, излезте на полето до заек, настигнете го и на разстояние от хвърляне с добре насочена ръка, преодолейте наклона. или излезте да се биете с мечката в честен ръкопашен бой. или да нахлуете в глутница вълци, да хванете водача за езика с гола ръка. Приблизително така ми се противопоставя моята приятелка Андрюшка, която обича свинско барбекю. Той обаче предпочита да отиде при мъртъв свински кебап, въоръжен с нож и вилица, не иска да хапе в животинска ярост сочещото месо със зъби и нокти, без да използва прибори за хранене.
За съжаление, такъв аргумент се изтъква предимно от хора, които дори не са ходили на лов и нямат представа за способностите на дивото животно или птица и възможностите на ловеца, дори и въоръжен с пистолет. Ловът и стрелбата в тир по поставена мишена са много различни неща. И не всеки лов е увенчан с трофей. И най-вече поради факта, че звярът има предимство пред въоръжен човек в зрението, обонянието, скоростта, способността да се крие, а често и в силата и способността да се защитава. Така че няма нужда допълнително да създавате неудобства при лов - животните са напълно способни да се защитят от човек с пистолет, оръжието е по-скоро компенсация на човек за това, че природата му е отнела зрението, миризмата, скоростта и естествената маскировка. Звярът и ловецът в гората са наравно. И в повечето случаи дивият звяр печели.
3. Да убиеш животно в дивата природа е по-лошо от това да убиеш домашно животно, защото първите са диви, а вторите са специално отгледани за свински шишчета. Добре,или пиле, в най-лошия случай.
Особено ме трогва това отношение към лова. Убиваш диво животно, значи грешиш, но аз не убивам никого, но купувам месо от магазин, така че съм по-добър от теб, жесток убиецо! Трудно ми е да преценя как убийството на едно животно е различно от убийството на друго, но това е един от най-честите аргументи, казват, че ям месо от животно, отгледано за месо, а вие ядете месо от диво животно, което е родено за радост.
Ще разкрия тайната. Животно в гората, в съвременния свят, не в тайгата, а в централната ни част на България, се отглежда за лов от ловно стопанство. За лова и благодарение на лова. С пари, получени от ловци и предвидени в бюджета специално за лов. Горският лов съществува благодарение на хората, които обичат да убиват нещастни малки животни. И благодарение на тях ловните полета не бяха разорани, блатата не бяха пресушени, не бяха използвани за строителство на вили, благодарение на ловците не бяха изсечени горите и се запазиха местообитанията на диви животни и птици.
Андрюшка безвъзмездно съсипа триста грама прасе в кръчма, без да му даде и най-малък шанс да оцелее, но аз си купих правото да стрелям, запазвайки и увеличавайки животинския свят на моя регион. Доколкото мога. И не съм сам. Но един от тези много.
4. Ловците унищожават всички живи същества.
Най-очевидната причина, която се намеква, е ловът! Но не. Ловът позволява отстрел само на определено количество дивеч, което не засяга популацията, а напротив, помага да се избегнат болести по животните, свързани с прекомерната численост.
Те също така отбелязват бизоните в Северна Америка и тасманийския вълк. Не си спомнят обаче, че бизоните са били избити, за да освободят пасища за крави и за обработваема земя, а тасманийският вълк, за дазащита на добитъка. Не ловци. Това беше направено от фермери и фермери с оръжие.
„Възмутеният ум“ „кипи“, че в едно сафари ловците са убили 200 антилопи, 40 хипопотама, 30 носорога и 25 слона (въпреки че това е било възможно само преди 40 години). Но ето го проблемът – всеки, който познава азбуката на този бизнес (т.е. динамиката на популацията) и не е обект на евтината пропаганда на корпорациите, печелещи от заместители на кожа, козина, рога, кости и т.н., знае, че тези числа имат някакво значение само за популации с популация под 2 хиляди индивида или нещо такова. Броят на изброените видове е с един или два (понякога повече) порядъка по-висок. Нито един вид на континентите не е умрял от ловци, а от селяни, дървосекачи, изследователи на недрата, изобретатели на полезни препарати и пестициди и т.н., и т.н. - тегло. И дори от така наречените зелени. Ще дам редица примери.
Когато зелените в Холандия постигнаха забрана за лов на бекас (далеч не последната роля играеха добре организирани и много агресивни вегетарианци там), той незабавно спря да зимува в тази страна, започна да лети на юг (ще обясня по-долу защо се случи това) и попадна под оръжията на най-ужасните бракониери в Европа - французите. Загинаха много животни - обитателите на блатата (но "не-убийците", вегетарианците и други като тях, както винаги, разбира се, не помислиха за тях - вечният им девиз е "какво да мислиш, трябва да се разтърсиш"). Земята в тази страна е изключително скъпа и селяните не са пресушавали блатата само защото ловците естествено са плащали за правото да ги ловуват. Веднага след като ловът беше закрит, приходите изчезнаха, а повече от две трети от блатата бяха пресушени и разорани само за 2 години, като този процес изобщо не спря с постигнатия „напредък“. Разбира се, знаещите еколози протестираха, но дали зад воя и писъка (кактодамите винаги са били особено активни в такива случаи) фанатиците чуват ли гласа на разума? „Неубийците“ веднага организираха преследването си в пресата, хора, които са направили много в областта на опазването на природата и са уважавани от целия свят, са обявени за врагове на природата.
Веднъж отпаднали постигнаха забрана за лов на лисици в Швейцария. Огнище на бяс бързо изля студена вода върху главите на онези, чиито умове кипяха възмутени в защита на животните. Ако не ловуваме, тогава няма да има повече животни, а по-малко. Пак, особено за неграмотните - колкото повече е дивечът в съвременните страни, толкова по-развит е ловът. Дивечовъдните ферми се борят с бракониери и бракониери, не дават земята си за вили и т.н., не позволяват на рибарите да се мотаят в зоните им за размножаване по време на гнездене и т.н., и т.н. Закрийте лова - този бастион ще се срине, защото ловците го пазят.
Забраната за лов ще отнеме ловците от земите, а тъй като едно свято място не е празно, те ще се напълнят с бракониери. таджикистан през 50-те години затвориха целия лов за пет години, светът никога не е виждал такова избухване на бракониерство и такова масово побиване на дивеч.
Забраната на лова няма да поправи цялата ситуация; разместен е на много места. Спряха да убиват - избухна бяс.
От друга страна, много природни огнищни заболявания като чумата са естествени механизми за регулиране на популацията. Да, проблемът е - не можем да допуснем огнища там, където живее човек. Следователно този естествен процес се регулира с помощта на изкуствен контрол върху числеността. На първо място, лов.