Плакат Air Какво ще се случи с Интернет утре - Архив
В миналогодишното издание на тема "Защо ще затварят сайтове в България и какъв е смисълът от това" става дума за деца, които трябва да бъдат спасени от наркотици, самоубийства и порнография в интернет. На гражданите беше предложено да се оплачат от сайтове с вредно съдържание. Не е необходим съд за затваряне на такива сайтове. Резултатът: около 10 000 черни уеб страници и още дузина спорни случаи, като погрешното блокиране на целия YouTube за няколко лоши видеоклипа. Страховете, че Runet ще бъде регулиран до неузнаваемост, все още не са се сбъднали.
Тази година се борят срещу нелегалните филми. Закон за борба с пиратството № 187 също ви позволява да затваряте сайтове без съдебен процес - по искане на притежателите на авторски права (вижте подробната схема как трябва да работи това). В общи линии сценарият е следният. Притежателят на авторските права се оплаква от сайт с пиратско съдържание в Московския градски съд (и само в този съд, други инстанции вече не разглеждат такива случаи). Roskomnadzor и хостинг доставчикът разследват дали има нарушение. Собственикът на сайта разполага с няколко дни, за да премахне пиратското съдържание. Ако той не направи нищо, хостинг доставчикът (или телеком операторът) блокира сайта или, ако е технически възможно, отделна страница. Разглеждането на делото в съда с участието на притежателя на авторските права и собственика на сайта започва след блокирането.
Най-подозрителното е, че този път се предлага да се затвори сайтът не само заради публикувания в него филм, а просто заради връзката към него. Това означава, че можете да блокирате торент тракер, блог платформа, онлайн публикация с генерирано от потребителите съдържание и дори Yandex, който също има много различни връзки в резултатите от търсенето. SOPA, законопроектът на САЩ за блокиране на пиратството (който беше оттеглен от Конгреса веднага щом интернетобществото стачкува) не беше толкова трудно.
Сега въпросът е колко масово или немасово ще бъде блокирането, дали ще се затварят отделни страници или цели сайтове и какъв ще е българският интернет след няколко месеца. Има познати усещания: несигурността на закона, с помощта на която почти всички се затварят, и надеждата, че на практика всички ще се съгласят с длъжностни лица и носители на права справедливо. Например, ръководителят на Роскомнадзор в интервю за Известия просто обещава, че няма да има масово блокиране, че е необходим диалог, а опитът на интернет общността е опитът на Пиратската партия сама с нейните политически амбиции. Междувременно същият вестник публикува списък със сайтове, които на първо място могат да попаднат под закона за борба с пиратството. Ясно е кой е в списъка: VKontakte, YouTube, Yandex.Video, тракери и други. Това явно е само началото, тъй като през есента депутатите щяха да обсъждат как приетият закон за борба с пиратството да се разшири и върху музиката и литературата в интернет.
Дмитрий Гудков
Депутат от Държавната дума (бивш член на фракцията на Справедлива България), един от гласувалите против закона за борба с пиратството
За работата на Държавната дума В обществото имаше определена заявка за борба с пиратството. Но тъй като в нашата Дума няма дискусии, няма политическа култура на вземане на решения, случи се това, което винаги се случва у нас, не само в тази индустрия. Това е проблемът на държавата ни като цяло. Машината за вземане на решения е пусната, но никой не се интересува как да ги вземе. В резултат на това хора, които не са много запознати с това как работи всичко, приеха зле замислен закон, без да се вслушат в мнениетопрофесионални общности.
Относно бъдещето на Runet Мисля, че нищо няма да се промени драматично. Вероятно ще бъдат подписани някои допълнителни джентълменски споразумения с торент тракерите. Сигурно ще има три-четири демонстративни удара. Вероятно много сайтове ще отидат на сървъри в други страни. Който иска да свали нещо, сваля всичко.
Станислав Козловски
Изпълнителен директор на НП "Уикимедия РУ", един от лидерите на "Уикипедия"
Относно стачката на Уикипедия Решението за стачка може да бъде взето само от самата общност на Уикипедия. Миналата година го проведохме между първо и второ четене (на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за закрила на децата. - Прибл. ред.). Надявахме се да няма бързане, да ни забележат и законът да не бъде приет толкова бързо. Бяхме игнорирани. Те казаха, че това педофилско лоби върти Уикипедия. Сега участниците в проекта не вярват в ефективността на подобни удари. Наскоро имахме анкета - хората гласуваха основно против.
Дмитрий Навоша
Основател и главен изпълнителен директор на Sports.ru
Доколкото разбрах от комуникация с колеги, много хора вземат подобни предпазни мерки - и това отнема известно време и пари. И някой дори мисли за пренасочване на проектите си към по-безопасни и по-предсказуеми страни в това отношение. Няма да се изненадам, ако в крайна сметка мащабът на такава дигитална емиграция се окаже значителен.
За бъдещето на Runet Голяма част от това, което звучеше като апокалиптична прогноза преди три или четири години, се сбъдва или дори надхвърля най-лошите очаквания. Така че по-добре да изчакаме нещо добро. Например, че борбата срещу такова открито и умишлено екстериториално нещо като интернет няма да донесе нищо друго освен допълнително раздразнение на хората и щесгънати.
Сергей Плуготаренко
За бъдещето на Runet RAEC вече изрази приблизителен списък с негативни последици, до които законът ще доведе в сегашния си вид. Съдебните грешки ще доведат до по-лош инвестиционен климат. Поради предварителното блокиране на много сайтове, установеният пазар на цифрово съдържание ще се срине. Разходите на българските доставчици и телеком оператори ще се увеличат. Изискванията на закона технически не отговарят на начина на работа на интернет, което означава, че могат да навредят на работата му. Освен това някои от нормите му противоречат на международните закони и практики и това е бариера пред разрастването на български компании извън страната.
Артьом Козлюк
За закона за борба с пиратството Отношението към него е рязко негативно. Това е лош закон и по смисъл, и по съдържание, и по отношение на принципа на блокиране на сайтове, който показа своята непълноценност в примера на Закон № 139-FZ (миналогодишните изменения и допълнения към закона „За защита на децата“. - Прибл. ред.).
След това редица наши оператори, например Rostelecom или Beeline, блокират на ниво опорна мрежа. Тоест ще блокираме достъпа до сайтове в други държави – в Армения, Азербайджан, Молдова, Узбекистан, Казахстан – получаващи трафик от България, което няма как да не се отрази на имиджа на страната. И това не са предположения - всичко това се случи в резултат на прилагането на Закон № 139-FZ. Отрицателните последици могат да бъдат изброени дълго време. Законът срещу интернет ще засегне всички. Време е обществото да се събуди. Призоваваме: „Време е да ставаме!“ Иначе – потапяне в летаргия.