Подслушан разговор
Случайно дочут разговор
Той веднага похвали Пятаков, а той също е добър, заслужил човек, трябваше да го оставят жив. Тухачевски каза, че всички разстреляни троцкисти са били добри момчета, но сега са разстреляни, но въпреки това са се борили за съветската власт и са направили много за страната ни. Не съм говорил за този факт и разговори с никой друг, защото се страхувах, че ще ме влачат. През лятото казах на член на партията, помощник-директор на Централната терапевтична научно-методологична клиника, другар. С-ву, който ми обеща да предаде това на НКВД.
Трябва също да се отбележи, че, обръщайки се към някой си Овсянников, Тухачевски го укори точно - „виждате ли, аз говорих“. Това означава, че предложението за „отстраняване на Сталин“ Тухачевски, съвсем очевидно, е направено в кръг от заговорници, сред които присъства и Овсянников. Най-вероятно Тухачевски се обръща към него като към свидетел, а не като към противник. Иначе би се очаквала реплика от Тухачевски - "Казах ти" (а не "Казах ти"). Важно е и друго: фактът, че Тухачевски предложи да се „отстрани Сталин“, но предложението му не беше прието, показва, че в групата на заговорниците Тухачевски не е имал „решаващ глас“.
Още веднъж ще се върна към казаното от Тухачевски: „Виждате ли, те бяха разстреляни, аз казах, че трябваше да бъдат отстранени отдавна ... - тук Тухачевски нецензурно изруга другаря Сталин, - тогава щяхме да преизберем цялото правителство за 24 часа. Чувайки думите им, попитах: „А кой ще е на власт? Ще има хора на власт, ще има, каза Тухачевски. Той веднага похвали Пятаков, а и той е добър, заслужил човек, трябва да го оставят жив.
И накрая, нека се опитаме да разберем кой е Овсянников, с когото води Тухачевскитакъв поверителен разговор? При идентифицирането на това лице трябваше да се сблъскам с известни трудности и противоречиви доказателства от документи.
Много е трудно да се повярва в съществуването на двама офицери, които са служили в Щаба на Червената армия, на една и съща възраст и с еднаква фамилия, едно и също име и едно и също бащино име. Такова съвпадение, разбира се, е възможно, но почти невероятно. На тези съвпадения могат да се дават различни (извън възможните) обяснения.
Второто обяснение: двата рекорда принадлежат на наистина двама различни хора. Един от тях, щаб-капитан П.И. Овсянников, с нормално военно образование, завършил Академията на Генералния щаб, след 1922 г. започва да служи във Военноисторическия отдел на Щаба на Червената армия. Друг, военен мичман П.И. Овсянников по същество без боен опит и без военно образование никога не е служил в Червената армия. За тяхната съдба през втората половина на 30-те години. Нямам никаква информация на мое разположение.
„Понастоящем“, докладва той, „сред кадровите офицери и генерали най-вече са излезли наяве 2 направления: монархистката и бонапартистката, концентрацията на които се извършва около М.Н. Тухачевски.
По-нататък „Справка“ обяснява: „Поради факта, че в последващи съобщения Овсянников посочва редица военнослужещи от Червената армия от бивши офицери от царската армия, за които се твърди, че принадлежат към кръга на Тухачевски, НКВД привлича някои от колегите на Тухачевски към негласно сътрудничество и ги изпраща да развият този кръг, наричайки го „бонапартистки“.
Въпреки това никой от тях, включително Овсянников, не съобщава за антисъветска дейност на Тухачевски. Арестуван през 1938 г., Овсянников свидетелства, че органите на ОГПУ са му дали задачата да разработиТухачевски, но той, Овсянников, не успя да установи никакви компрометиращи го материали.
Като се има предвид осведомеността на агента Овсянников, може да се предположи, че той е бил в доста близкото обкръжение на Тухачевски до 1925 г. И този човек може да бъде именно бившият щабен капитан, съученик на Тухачевски в Александровското военно училище П.И. Овсянников, служител на Военноисторическия отдел на Щаба на Червената армия.
От горните сведения и разсъждения върху тях в контекста на разглеждания проблем още веднъж се потвърждават съображенията, изразени в началото на тази книга: дори и при успешното осъществяване на „дворцовия преврат“ военните заговорници е трябвало да помислят кой ще управлява държавата, при това в условия, усложнени от очакването за неминуема голяма война. Историческият опит показва, че дори генерал Бонапарт, с всичките си несъмнени и многостранни способности, като се има предвид неговата епоха, израснала от епохата на Просвещението, създава и трансформира своята империя така или иначе главно във военно направление. „Постоянната война“ определя вектора на движение на „имперска Франция“. Разбира се, историята изглежда ни предоставя и други примери: генерал Шарл дьо Гол, генералисимус Ф. Франко, Чан Кайши. Все пак трябва да се отбележи, че нито един от посочените генерали не е бил изключителен командир. Всички те, дори и военноспособният Дьо Гол, поставени пред избор - да бъдат генерали или да бъдат политики - по волята, може би на обективни обстоятелства, избраха второто.