Показанията на радара не означават нищо

Кой от нас не се е опитвал да убеди пътния полицай в своята невинност? Но е трудно да се спори с представител на правителството, особено ако думите му се потвърждават от показанията на инструментите. Московският адвокат Евгений Визелман отиде по-далеч: той успя да докаже в съда, че показанията на радара не означават нищо.

Но водачът Wizelman на устройството не се уплаши, а изрази своята гледна точка: казват, не съм нарушил нищо и чиято скорост показва устройството - баба ми каза на две, но не бях сам на пътя.

Инспекторът изслушал гледната точка на Визелман, но останал неубеден и веднага, на място, издал решение за привличане на адвоката към административна отговорност по чл. 115, част 3 от Кодекса за административните нарушения на България с глоба, дължима по член в размер на 83 рубли 49 копейки. След като сложи край на решението, инспекторът по този начин изчерпа възможностите за досъдебно разрешаване на конфликта. И господин Визелман, преди да подпише протокола, направи две важни бележки в него. В графата "Обяснения на нарушителя" той написа: "Не съм превишил скоростта. Моля да отмените постановеното". И допълних типографския ред на протокола „Моля да изпратите шофьорска книжка след разглеждане на случая на мястото на моето пребиваване (регистрация) в КАТ.“ Послепис „. Централен административен район на Москва“ и подпис. На това те се разделиха.

Евгений вече реши, че ще съди. "Естествено, за мен не бяха важни 83 рубли 49 копейки. Просто поемайки отговорност за нарушение, което не съм извършил, аз принципноне искаше. "И той отиде в съда. Между другото, още преди този инцидент, пътните полицаи се опитаха да обвинят адвоката в необичайна скорост по пътищата, а Евгений се опита да обжалва действията им в съда. "Да, неуспешно", спомня си той, "изглежда, че делото е разгледано от жена съдия, на която проблемите на шофьорите не са много близки."

Като цяло, след инцидента в Бронници, адвокатът, без да чака шофьорската му книжка да бъде изпратена в Москва, се обърна към съда по местоживеене. Г-н Визелман уверява, че всеки повече или по-малко образован човек може да подаде жалба, използвайки образците, разлепени в съдебната палата. В жалбата Визелман пише, че радарът улавя най-високата скорост в потока, но не определя коя конкретна кола е карала с превишена скорост и затова показанията на устройството не могат да служат като доказателство, че именно той, Визелман, а не някой друг е нарушителят. Допълнително отбелязваме, че адвокатът е приложил техническо описание на радара Сокол. След това оставаше да се плати държавната такса - напълно символична сума, да се направят фотокопия на протокола и решението и да се изпрати този пакет документи в съда с препоръчана поща или лично да се предаде в канцеларията. Срещата не се състоя веднага. Първоначално представители на КАТ в Бронница не дойдоха. Тогава самият г-н Визелман се умори от безполезни посещения и изпрати петиция делото да се разгледа без него. Когато подобно искане беше получено от пътните полицаи, съдията от Хамовнишкия съд на Москва Александър Бегичев разгледа случая.

Разглежда се неприсъствено, в отсъствието на двете страни. И пише в решението следното: „Фактът на превишена скорост е установен с помощта на устройство „Сокол“, което осигурява автоматично звуково сигнализиране за превишаване на определения праг на скорост и фиксиранеизмерената стойност на скоростта за кратко време без идентифициране на автомобила. Жалбоподателят в жалбата си отрича факта, че е превишил установената скорост. твърди, че превишената скорост на автомобила му е установена от инспектора на КАТ само визуално. Засегнатите лица (Пътна полиция – бел. ред.) не представиха никакви доказателства, потвърждаващи факта, че жалбоподателят е превишил установената скорост. В тази връзка обжалваното решение не може да се признае за законосъобразно и обосновано.

Но адвокатът смята, че това не е основното. „Сега, в края на краищата“, казва той, „ако си поставите такава цел, можете да признаете за незаконно всяко използване от КАТ на такива устройства, които фиксират скоростта, но не показват истинския нарушител.“

Какво ви дава тази публикация? Допълнителен аргумент в спор с пътни полицаи. Когато истината е твоя. Или докато не докажат противното.

ВЪЗМОЖНО Е ДА СПЕЧЕЛЕТЕ ДЕЛОТО СРЕЩУ ПЪТНИ СЛУЖИТЕЛИ В СЪДА: ЩЕ ИМА ВРЕМЕ И ЖЕЛАНИЕ -- Ако сте обвинен в нарушение, което не сте извършили, изразете несъгласието си в протокола. Но имайте предвид: за да докажете правотата си, ще трябва да изминете дълъг път, на който ще искате да се върнете повече от веднъж. -- Решението до голяма степен зависи от съдията. Не е длъжен да търси истината – съпоставя представените от страните доказателства. В своя защита можете да приведете всякакви аргументи: от свидетелски показания до техническите характеристики на измервателните уреди. -- Случаят може да бъде разгледан дори във ваше отсъствие, ако напишете подходяща петиция и достатъчно мотивирана жалба, от която всичко ще стане ясно без обяснение