Политически характеристики на Земските събори
Едва ли някой може да се съгласи с тълкуването на Земските събори от 1566 и 1580 г. като формална традиция за началото на царуването на Иван IV и да види в тях само демонстрация на смирение, израз на почти раболепие от страна на Земщината. Първо, Земските събори все още не са се превърнали в традиция, те едва започват да развиват своя политически ресурс. Второ, царят-автократ можеше в условията на разгръщащия се антиболярски терор да пренебрегне мнението на Съвета. И все пак ги събра. Земският събор от 1566 г. реши да продължи Ливонската война не само защото царят уж искаше това, но и защото служебното благородство не искаше да загуби земите, придобити по време на войната, защото търговците и търговските елити на градовете се надяваха да навлязат на европейските пазари със своите стоки през Балтийско море. Абсолютно невъзможно е да не се вземат предвид техните интереси при решението на Съвета.
Освен това Съветът от 1566 г., в лицето на няколко от неговите участници, се осмели да подаде петиция до царя, където той се обяви против опричнинската система.
Историкът Р. Г. Скринников най-кратко определи значението на опричнината, който го разглежда като резултат от сблъсък между мощна феодална аристокрация и нарастваща автократична монархия, която разчиташе на благородството и върховете на търговското и занаятчийското селище, и на плещите на тези имоти почиваше цялата местна власт тогава.
От опричнината започва историческият път на царизма към автократичния, т.е. неограничена власт на монарха. Иван Грозни започва този път, завършен от Петър I, който високо цени своя предшественик.
3. Политически характеристики на Земските събориXVI—XVIIIвекове
За политическите възможности на класово-представителната монархия може да се съди по съвкупността от онези въпроси, които са решени от Земските събори от XIV-XVII век.и ролята на земските представителни институции и системата на земското самоуправление за преодоляване на Смутното време и неговите последици.
На Земските събори се разглеждат и решават въпросите за войната и мира:
Съвети от 1566, 1580 г. - всеки по свой начин предопредели продължението и края на Ливонската война;
Съветът от 1632 - 1634 г. одобри намерението на върховната власт да върне смоленските земи и също така сложи край на войната за Смоленск с Жечпосполита;
Съветът от 1642 г. се изказа за вдигане на обсадата на турската крепост Азов от донските казаци, които я държаха пет години, тъй като България нямаше сили за война с Турция;
Съборът от 1653 г. се съгласява да приеме украинския народ в българската държава и обявява война на Жечпосполита.
На Земските събори бяха взети решения за актуализиране на законодателството. Това беше направено от Съветите от 1549 и 1649 г. Резултатът от първия от тях беше „Sudebnik“ от 1550 г., а вторият - обширен, актуализиран набор от „Кодекс на катедралата“, според който страната живее до 1832 г.
На Земските събори се решават финансовите проблеми на държавата - 1616, 1619, 1621, 1628 г. На тези съвети земството се съгласи с нови данъци и мита, с извънредни събирания на пари, като по този начин допринесе за преодоляване на последиците от Смутното време, изграждайки солидна основа за управлението на първия цар от династията Романови, Михаил Фьодорович.
Земският събор от 1598 г. гласува за "инсталирането" на Борис Годунов;
Катедралата от 1613 г утвърди нова династия - Романовите.
Решението на съветите беше безусловно, на никого не беше дадена възможност да го оспори. В противен случай болярите не биха започнали интрига за измамници, за да свалят от престола Борис Годунов, когото не харесват, в името на предполагаемия „законен“ наследник.
Политическата сила на земското самоуправление проличава в най-критичните моменти от историята на българската държава. Трябва да се има предвид, че преодоляването на сътресението става възможно, когато земството осъзнава основната застрашаваща опасност от първата гражданска война в България - загубата на държавност като такава. Първоначалната му военна самоорганизация е първото народно опълчение, което прави първите стъпки по пътя на националноосвободителната борба срещу поляците и шведите, без да изоставя борбата срещу болярското правителство в Москва. Тази справедлива кауза е завършена от второто народно опълчение, оглавявано от кметството Кузма Минин. [5]
4. Особености при установяването на абсолютизма в България.
Класовата борба на селяните и гражданите до голяма степен определя еволюцията на държавното устройство в България. От втората половина на 17в. започва преходът към абсолютизъм. Абсолютизмът е неограничена монархия, в която цялата политическа власт принадлежи на едно лице.
Установяването на абсолютизма е придружено от постепенното отмиране на средновековните представителни институции, които през периода на съсловно-представителната монархия действат заедно с кралската власт, както и от отслабване на ролята на църквата в управлението.
Болярската дума през 17 век. се превръща от законодателен и съвещателен орган в съвещателен орган при царя. Болярите, уплашени от размаха на класовата борба, вече не се противопоставяха на автокрацията, не се опитваха да оказват натиск върху монарха или да оспорват неговите решения. При Алексей Михайлович (1645-1676) повече от половината членове на Думата са благородници. Царят предпочитал да избира умни и надарени хора, да ги издига според способностите им, а не само според благородството на семейството. И така, неговият любим болярин, ръководител на посолствотоорден A.L. Ordin-Nashchokin идва от бедно семейство на псковски служители. Самият цар често присъстваше на заседанията на Болярската дума, ръководеше заседанията, записваше предварително на лист хартия въпроси, които трябваше да се консултират с болярите. След като се вслушваше в съветите, той вземаше решения сам, ако не намери съгласие. Но по-често болярите се съгласяваха с царя.
Правителството дълго време разчиташе на подкрепата на такава представителна институция на имотите като Земските събори, прибягвайки до помощта на избрани хора от благородството и върховете на градското общество, главно в трудните години на борбата срещу външните врагове и при вътрешни трудности, свързани с набирането на средства за спешни нужди. Земските събори функционират почти непрекъснато през първите 10 години от царуването на Михаил Романов, за известно време придобивайки значението на постоянна представителна институция при правителството. Съветът, който избира Михаил за цар (1613 г.), заседава почти три години. Следващите събори са свикани през 1616, 1619 и 1621 г.
След 1623 г. настъпва дълго прекъсване в дейността на Съветите, свързано с укрепването на кралската власт. Новият Съвет беше свикан във връзка с необходимостта от установяване на извънредни събирания на пари от населението, тъй като се извършваше подготовка за войната с Полша. Този съвет не се разпръсна три години (1632-1634). По време на управлението на Михаил Федорович земските събори се събират още няколко пъти.