Политолог "Образът на опозицията в Република Беларус се формира като реакционно-националистичен" - МК Уфа
Организаторите призоваха за връщане на системата за назначаване на държавни длъжности на етнически принцип
Как стана възможно
Ще се изненадате, но такива структури изискват от ръководителя на региона точно това, за което опозицията безмилостно критикува Муртаза Рахимов. А именно, настоящият ръководител на Република Беларус е упрекван, че на власт има твърде малко башкири, че уж с мълчаливото съгласие на регионалните власти Татарстан тайно анексира северозападните територии на Башкортостан, че правата на башкирския народ не са достатъчно подкрепени в републиката.
С други думи, организаторите се застъпват за връщане към системата за назначаване на държавни длъжности на етнически принцип.
По-конкретно, ето как башкирската обществена организация оправдава участието си в митинга: „Ние сме възмутени, че башкирите са изтласкани от всички постове във всички области - ръководни кадри, образование, култура, индустрия. Виждаме как при Хамитов започна преследването на башкирската общественост, някои получиха реални срокове, други се разследват (това е „обществеността“, която е обвинена в екстремизъм - А.К.) ... Възмутени сме, че вече седма година въпросът за издигането на паметник на националния герой на башкирския народ Заки Валиди откровено се игнорира. Ние сме против унищожаването на башкирския държавен език, което сега се извършва във всички училища на републиката.
Активна подкрепа за митинга обявиха и от "Отвори България", които досега не бяха забелязвани в близост до националистите. От областния клон обаче отдавна са дали да се разбере, че ще подкрепят всеки, който е против местната власт.
Същият GCD, но с националистически привкус
Агресивната, в стила на „Народноосвободителното движение” (НОД), информационната кампания ясно показва, че не сме изправени пред нищо повече от опит за реакционно отмъщение от страна на напускащия политическата арена бивш елит и по една или друга причина обидени от властта бивши функционери и общественици. И като цяло се създава впечатлението, че членовете на "CBN" са НОД, но с националистически уклон. Същата празна реторика за суверенитета на България, същите приказки за тежката международна обстановка, същата непоколебима подкрепа за президента Владимир Путин. Има само една разлика - НОД обвинява за всичко Запада и чуждите агенти, а КБН - Хамитов.
Естественият въпрос, който възниква в тази ситуация, е как и защо властите изобщо са разрешили провеждането на подобен митинг? Нямаше ли да е по-лесно да се намери причина да се забрани събитието под пресилен претекст - например да се уведоми, че всички зали ще бъдат заети този ден? В ерата на парада на суверенитетите републиканските елити направиха точно това, но сега властите действат по-обмислено. Нищо не забранява, защото ние много обичаме обидените и затова дава право да бъдем чути от всички.
Между другото, имаше и вариант с най-малко съпротивление - т.е. изпращане на протестиращите някъде в уфимския микрорайон Затон. Но и това не беше направено. Защо? В края на краищата на митинга присъстваха не повече от 500 души, а привържениците на Навални вече се събраха в Уфа над две хиляди - разлика от повече от четири пъти, разбира се, е много показателна.
Отговорът е прост - най-вероятно властите не се страхуват от митинга и действията на "KBN". Нещо повече, възможно е дори да й е от полза. В края на краищата широкото му покритие ще помогне за формирането на образа на регионалната опозиция като консервативно-националистическа сила, което определено не е необходимо на федералнитецентър. В същото време се отклонява вниманието от наистина сериозните политически проблеми и от онези групи, които могат да съберат голям брой хора, но нямат достъп до медиите. Това важи и за привържениците на Навални, които вече показаха, че се радват на сериозна и дори нарастваща подкрепа от страна на младежта и средната класа. Какво не може да се каже за националистите.
Как федералният център ще гледа на това
Целият парадокс на ситуацията е в това, че в контекста на вертикала на властта, който съществува в днешна България, публичната политика тук се прави не за обществото, а за Москва. Така че основната задача на опозицията, която организира митинга, не е да убеди междуетническото население в своите възгледи, а да покаже на Кремъл, че не всичко е спокойно в Башкортостан. Само така може да се постигне оставката на областния шеф, друг начин в днешна България няма.
Основният дисонанс е, че федералният център абсолютно не се нуждае от връщане към "бившия" Башкортостан, което всъщност се предлага от протестиращите. Всъщност върхушката на протестиращите се състои от възстановители на някогашния ред. Те искат това и сега, като заявяват, че само башкирите трябва да бъдат ръководители на републиката. Самата формулировка е дискриминационна и лъха на явни националистически изпарения. С една дума, впечатлението беше, че основната цел на протестиращите е да политизират националния въпрос. Едва ли подобна позиция ще позволи да се намери подкрепа на ниво федерален център.
Вместо послеслов
В следкримския период, когато във всички региони протичат процеси на оптимизация и намаляване на разходите за здравеопазване, в страната протичат изключително негативни процеси. Управителите в никакъв случай не стоят зад тези инициативи за оптимизация.
Въпреки това участниците в ралито могатподкрепят и препоръчват на властите в републиката да сложат ред в здравеопазването и спорта. Наистина, дойде моментът да се погледне сериозно на министрите и наблюдаващите вицепремиери за грешните изчисления, които има.
Но не всеки може да бъде солидарен с протестиращите. По време на митинга жена в пенсионна възраст се приближи до сцената и искаше да зададе въпрос на ораторите. Тя беше грубо изведена от млад мъж, който каза: „Ето го Башкортостан. Башкирите трябва да са на власт тук!“ Както се казва, това, което ораторите имат предвид, това техните помощници имат на езика.