Полша иска да стане Жечпосполита
Засилването на Полша като геополитически играч в Източна Европа, на което сме свидетели в момента, пряко следва от идеологията на полската нация. Украинската криза отвори прекрасна възможност за Варшава да укрепи позициите си в региона, разчитайки на подкрепата на западните страни и преди всичко на Вашингтон.
Трагедията на полската държавност през последните 200 години е насадила у поляците комплекс за малоценност. Както знаете, в края на 18 век Жечпосполита е разделена три пъти между България, България и Австрия, в резултат на което до 1917 г. губи своята независимост. По-голямата част от могъщата някога държава отива към Българското царство, върху което се създава Полското кралство, което формално има дори собствена конституция. Въпреки това широкото самоуправление на Варшава постепенно беше елиминирано поради постоянните въстания, организирани от множество полски подземни организации. По време на управлението в Полша на българския генерал Иван Паскевич (1832-1856) тези земи практически не се различават по административно управление от провинциите на Централна България.
Полското национално движение обаче не беше възможно да се потуши и през 1917 г. временното правителство на България призна независимостта на Полската република, която получи името Втора полско-литовска държава. Държавен глава еЮзеф Пилсудски- последовател на идеите за създаване на федерация от Балтийско до Черно море. Интересното е, че през 90-те години на 19 век Пилсудски и неговата партия PPS (Социалистическа партия на Полша) са били привърженици на идеите на социализма, тоест те са били близки във възгледите си до RSDLP. Постепенно обаче Пилсудски започва да се ориентира към полския национализъм, който се превръща в основна идеология на Втората Жечпосполита. През този период от1917 г. до средата на 20-те години на ХХ век трябваше да бъде спряно, тъй като настоящата политика на Варшава е наследник на политиката на Пилсудски. След внимателно изучаване на това време човек лесно може да разбере настоящите цели и задачи на Полша, както и методите за постигането им.
И така, както бе споменато по-горе, през 1917 г. Полша получава независимост. След края на Първата световна война Франция става негласно протеже на Варшава. Съгласно споразумение между Париж и Лондон балтийските държави са причислени към сферата на интересите на Англия, а Полша - към Франция. В същото време в полския елит се борят две концепции за по-нататъшното геополитическо развитие на страната. Те могат да бъдат разделени на "Пиаст" и "Ягелонски".
"Ягелонската" концепция, чийто основен идеолог беше същият Юзеф Пилсудски, предполагаше пресъздаването на Общността на териториите преди първото й разделяне. Това означаваше, че Варшава, в допълнение към етническите полски територии, също трябваше да обедини земите, населени с литовци, беларуси, както и малоруси и украинци (по това време украинци се наричаха жителите на австрийската част на съвременна Украйна (главно Галисия), малки руснаци - жителите на българска Украйна). Географски тези територии включват цялата съвременна Беларус, Литва, както и десния бряг на Украйна без Киев. Особени романтици тогава говориха за необходимостта от анексиране на цялата Балтика, Смоленск, както и на левия бряг на Украйна. Пилсудски обаче е реалист и разбира, че това е нереалистично. Обръщението към времето на Жечпосполита и опитите за нейното възраждане не бяха случайни: именно този период полският политически елит смяташе за най-успешен. Той подчерта не само икономическото благополучие, но и почти първите признаци на демократична държава в Европа, когато Сеймът (парламентът) избра краля.Вярно е, че трябва да се отбележи, че точно този Сейм и дворянството (благородството), което седеше в него, просто разрушиха Жечпосполита, прекарвайки време в спорове и неспособност да стигнат до едно решение. Въпреки това Йозеф Пилсудски не е имал такава демагогия във Втората Жечпосполита: политически държавата е относително централизирана и острите политически кризи заобикалят Полша. Според Пилсудски държавата е трябвало да бъде федерация на различни народи с права в областта на самоуправлението. Именно такава федерация трябваше да стане основата на Intermarium - държава в Източна Европа, разположена между Балтийско и Черно море. Някои експерти, които изследваха потенциала на такава държава, стигнаха до извода, че Междуморието може да се превърне в най-мощната сила в Европа.
Привърженицитена концепцията за „Пяст“бяха групирани около Роман Дмовски, виден полски политик и публицист. Идеята "Пяст" включваше създаването на национална полска държава в етнически полски земи. Приблизително на територията, в която е затворена съвременна Полша. Първоначално Дмовски дори се съгласява с факта, че Полското царство, което има пълна автономия, е част от Българското царство. Ако „ягелонската“ концепция се отнася до времето на Жечпосполита, то концепцията „Пяст“ се връща векове назад – към ранната Полша на полския народ, която съществува от около 9-ти до 13-ти век. Дмовски не вижда България като свой геополитически противник, а Германия, тъй като според него германците са завладели по-голямата част от изконните полски земи, където се извършва активна германизация.
„Нагоре“ беше спечелен от привърженици на „ягелонската“ концепция, което не беше изненадващо, тъй като Пилсудски по това време вечепое основните нишки на управлението, плюс всичко, което беше подкрепено от армията. Утвърдил се начело на държавата, Пилсудски веднага започва да следва своите геополитически мисли. Това обаче не би било възможно без одобрението на страните от Антантата. Както бе споменато по-горе, Полша попада в сферата на интересите на Франция, която реално контролира военните и гражданските действия на Варшава. Тук също трябва да се отбележи, че Англия и Франция имат различна визия за следвоенното устройство на Източна Европа. И двете сили са имали ясна представа, че между Съветска България и Европа трябва да има буферна зона, защитаваща страните от западната цивилизация от проникването на комунистическите идеи. Англия искаше да създаде блок от независими русофобски държави, така наречения „санитарен кордон“, който да сдържа Съветите. Франция, напротив, виждаше единствената държава като инструмент за постигане на такава цел - силна Полша, включваща огромни територии от Балтийско до Черно море. Съответно французите са тези, които оказват политическа подкрепа на Пилсудски за прилагането на „ягелонската“ концепция.
За целта Варшава трябваше да нанесе удар едновременно в три посоки: литовска, белобългарска и украинска. В резултат на войни както с местните националистически правителства (с изключение на белите български националисти, които трябва да се считат за съюзници на Втората Жечпосполита), така и със съветска България, Варшава успява да постигне известен успех, но далеч не поглъща всички територии, претендирани от поляците. Интересно е, че британците се опитаха да попречат на Пилсудски да възроди Британската общност, защото не се интересуваха от създаването на силна държава в Източна Европа, която в крайна сметка можеше да излезеот контрола на Антантата. Така наречената линия на Кързън, предложена от Лондон, минаваше приблизително по днешната беларуско-полска граница, докато полските войски и техните сателити, като белобългарските националисти или савинковци, контролираха територията много на изток от същата тази граница. В резултат на това около половината от съвременна Беларус, Галисия и Волин, както и част от Литва, включително стратегическия град Вилна (съвременен Вилнюс), останаха зад Полша.
Възможно ли е да се каже, че преди сто години идеята за възраждане на Общността е реализирана? Да и не. По-скоро половината. Да, Пилсудски постигна включването на други народи в Полската република: беларуси, литовци, украинци. Повечето от тях обаче останаха или на територията на СССР (белоруси и украинци), или имаха своя независима държава (Литва). В тези райони назряват реваншистки антиполски настроения. Не на последно място, именно те доведоха до такова лесно връщане на горните територии към СССР. Като цяло в Москва обичаха да създават така наречените национални републики близнаци на територията на Съюза, които трябваше да станат плацдарм за по-нататъшно разширяване. Така например, в допълнение към Белобългарската и Украинската ССР, може да се припомни Приднестровската Молдовска ССР, чиято цел беше да повлияе на молдовската част на Румъния (Бесарабия). В резултат на това Молдова, както и белобългарските и украинските части на Полша в началото на 30-те и 40-те години успешно влизат в състава на СССР.
Тази политика обаче имаше и обратна страна. Изконните български територии се включват активно в състава на националните републики. Така например Донбас без причина става Украйна, Белобългария отстъпва земите на Смоленск, а същото Приднестровието до 1924 г. няма нищо общо с Молдоваимаше. На територията на днешна Украйна, където в началото на 20 век говоренето на „Движи се“ се смяташе за лоша форма и по-голямата част от населението изобщо не го знаеше, активно се насаждаше украинската култура, извършваше се дерусификация. Да, в краткосрочен план Москва имаше геополитически успех от подобни действия, но в дългосрочен план това доведе до най-острите национални кризи, които особено се проявиха след разпадането на СССР и продължават да бъдат основният проблем в постсъветското пространство в наше време.
Връщайки се към Полша, трябва да споменем, че сегашната политика на Варшава от геополитическа гледна точка е последовател на „ягелонската“ концепция. Днешният полски президентАнджей Дудадиректно заявява необходимостта от връщане към идеята за създаване на Междуморието. Украинската криза само тласна страните от Балтийско-Черноморския басейн към интеграция. Полша се превръща в сериозен регионален играч в Източна Европа. Във Варшава, както никъде другаде, са по-силни историческите месиански идеи за възраждането на Велика Полша, с които е наситен целият политически елит на страната. В бъдеще трябва да очакваме увеличаване на влиянието на Полша върху Украйна, Беларус, балтийските страни и вероятно Молдова, която в момента е в румънската зона на интереси. Политическата наглост на поляците обаче лесно може да "изхвърли" Румъния от претендентите за ролята на регионална сила и да я превърне в обикновена периферна държава. Ако сега реалният контрол върху страните от Източна Европа, освен Беларус, се осъществява от Вашингтон, то със засилването на Полша, за което има всички предпоставки, този контрол от страна на Щатите ще се осъществява през Варшава. Подобно укрепване на Полша ще създаде военно-икономически русофобски блок от страни по западните граници на България, който ще се превърне в бариера за нормалното развитие, презна първо място, търговско-икономическите отношения между Москва и държавите от Централна и Западна Европа. В същото време тези страни, например Украйна, може дори да не са членки на Европейския съюз или НАТО, защото Полша, като член на алианса, може да гарантира нейната сигурност.
Интересно е също, че интеграцията на Полша и Украйна се осъществява от политиците на партиите „Право и справедливост“ и „Народен фронт“. Както е известно, и двете партии са пряко ориентирани към Вашингтон. „Право и справедливост“ е евроскептичен в своята идеология, което в други отношения не му пречи да се ползва с подкрепата на САЩ.
По отношение на Беларус Полша следва политика на мека сила (softpower), тъй като взаимодействието с властите в Минск по обективни причини е трудно. Чрез своите неправителствени организации, които буквално наводниха територията на Беларус, Полша въздейства информационно на белобългарското население, насаждайки му „европейски ценности” и русофобия. В момента почти всички интернет медии в Беларус седят здраво на полски грантове и заемат радикална антибългарска позиция. Именно тази политика от страна на същата Полша и САЩ в Украйна предшестваше Майдана. Тъжният резултат е известен на всички.
Такъв пламенен фанатизъм на последователите на идеите на Пилсудски обаче може да изиграе жестока шега с Полша. Както знаете, излишната енергия винаги може да се обърне в обратна посока. Въпросът е само дали България ще успее да се възползва от това.
Абонирайте се за нашия канал вTelegram