Пробита купчина с извличане
Помощ при ценообразуването. Има обхват на работа по монтажа на опора за надлеза и чертеж. 1. Устройството на сондажни пилоти марка BS1 диам. 1,5 m с извличане на обсадни тръби в почви от 5-та група (400m3) 2. Устройство за разширяване на сондажни пилоти с диаметър от. 2,2 м в почви от 5-та група (20м3) 3. Изработка на пространствени армировъчни кошове 4. Монтаж на пространствени армировъчни кошове 1. Искам да приложа цена 05-1-78-5. Като част от работата има изработка на рамка, но не знам дали трябва да сменя армировката на цена за проектираната. И все още не съм сигурен какво да правя с тръбата на корпуса, ако бъде премахната. Да даде своя оборот или изобщо да не го вземе предвид (все пак се извлича). 2. Все още не съм попаднал на устройство за разширяване на дъното на купчината, но мисля да взема цена от 5-1-60-2, но имам почви от група 5 и все още не разбирам консумацията на отегчен инструмент, ПОМОЩ в цената за проекта. Може би някой е попадал на това.
всички инвентарни обсадни тръби по 5-та колекция са премахнати. консумацията на обсадни тръби в нормите на GESN 05-01-078 вече е дадена, като се вземе предвид оборотът.
Slavalit, Благодаря, за сметка на тръбата - успокоих се (не знаех). И тогава за сметка на армировката за рамката в старата основа (2000) има армировка и друга рамка според проекта, а в новата основа (2009) армировката е дадена на различен разход, отколкото в старата основа и (201-780) са добавени други заварени конструкции (това е за производството на рамката).
Tanja55, прочетох техническата част на параграф 1.22 и не разбрах как да изчисля консумацията на сондажен инструмент, защото имам 5 групи почви, дори и вик охрана
Алиша, имаше нещо благодаря, прочетох го, но това вероятно не е моят случай. С това разширяване съвсем се обърках. Имам 4 пробити купчини, котка. в основата са разширени до диам.2,2 м. в почви от 5-та група. В табл.1.3 (Техническа част 5 на сборника) Дължината до уширението е 16,4м, дължината на уширението е 1,6м Не разбирам какво трябва да взема от таблица 1.3 в случая.
Алиша, обръщам внимание на факта, че ако цената на ПРОЕКТА е посочена в цената, потърсете го в Включително. събиране, което или НЕ Е НУЖНО = разходът се определя според ПРОЕКТА. вижте Вашата ставка е подходяща Усложняващите фактори са изброени в T.Ch. Както казах по-горе: цената на сондажа по ПРОЕКТА и нищо повече. Нямате ли ПРОЕКТ? тогава нека ЧУЖДЕН МЕНИДЖЪР или главен инженер да даде ЦИФРИТЕ.
ffns, благодаря ти много.
ffns, Иване, ама ако наистина не е в проекта. Честно казано, не съм видял никакви разходи в нито един проект. И тези двамата мълчат? Можете да направите това например: Премахваме химикали, глина, вода T.Ch.p.1.3, определяме цената на разширителя и умножаваме 0,51 (0,51 \u003d 8 (последното нещо във v.1.3) x 6,4 (дължина на разширяване) / 100mp). По принцип не изглежда зле. Какво мислиш? Или глупости?
На хартия, да. И ще се стигне до поръчка на материали, страхувам се, че момичето Алиша може да няма достатъчно квалификация за това. Отново, тези неща НЕ са ЕВТИНИ. по случая: ако в цената си струва да вземете разхода според ПРОЕКТА, но няма "ОФЕРТИ" може да теглите много. Съмнявам се, че момичето няма ПЪРВОНАЧАЛНИ данни, достатъчни за съставяне на оценка. Той представи снимка: директор (замислено): може би имаме нужда от някакви купчини?
Tanja55, Татяна, занимавам се с BNS, но тук ме натрупаха. от всички страни. няма време за отговор в понеделник, спекулирайте!
„Бетонирането на сондажна купчина се извършва до маркировка, надвишаваща проектната маркировка на горната част на колоната с 0,5 m, въз основа на плаващия слой бетон, подобен на суспензия. При монтиране на скара, суспензията се отрязва.“ (от технологичната карта за монтаж на сондажни пилоти)
Tanja55, и какво да правя. с добър човек защо не . Ачестно казано - не мога да помогна, освен да предположа, че = боклук.
вероника, благодаря ти. Имам само депо за пръст и сметище по ПИК, но не е посочено къде се извозва утайката
Tanja55, Pardontes. претоварване на работното място. Има такива технологии, например, използвайки технологията FUNDEX. Доколкото ми е известно, тези технологии позволяват стриктно да се контролират всички технологични операции, включително отклонението на върха на пилота от проектното положение по височина. Като цяло според мен отклонението на BNS във височина е дефект на изпълнителя. В идеалния случай при пробиване на кладенец за BNS под защитата на кален разтвор и по време на всяко друго сондиране трябва да бъде: това е това, което се натрупва в резервоара за кал, добре, като пръст. и ти харесва: това е просто "мръсен" бетон, с примеси от какво ли не, но БЕТОН. строителни отпадъци, особено ако са взети като рязане на бетон от армировъчна клетка.
Не знам каква цена да взема за пробиване, за да мога по-късно да монтирам метални стълбове и да заваря тръба към тях. (Вземете тип ограда (ограда). Кажете ми, моля
Rexona, 01 сб. ако са стелажи. 4 сб. при пробиване на кладенци
вероника, видях тези колекции и се опитвам да намеря нещо в тях, но за съжаление не намирам нищо подходящо ((((Не знам точно каква цена да приложа, за да сложа метални тръби в земята на 1,20 м
1 сб пробиване на дупки.
veronika, и ако на чертежа съм написал "пробивна купчина" и монтаж на стълб за ограда (тръба), диаметър 250 мм, дълбочина 1,2 м, въпреки че в спецификацията е посочен стълб за ограда, основа на стойка. Подходяща ли е цената на ТЕР 05-01-029-03?
Уважаеми колеги, моля за помощ! Устройството на отегчени пилоти. Вземам цени за монтаж на пилоти 05-01-029-05, както и за закрепване иизвличане на обсадни тръби 04-02-010-02, 04-02-005-02. Как мога правилно да изчисля консумацията на обсадни тръби (взимам цената според ценовата листа), не мога да разбера (((
Добър ден колеги. - Търсих във "форум мин. 20" моя "въпрос-отговор" не намерих. Предметът на интерес е следният: -цена -FER05-01-054-02 в нея неотчетеният материал е "Разход на сондажен инструмент" в K "от колекцията има някои изменения - (-Прил.5.9 p.3.10_Разход на сондажен инструмент при пробиване на кладенци, приет съгласно Приложение 5.3: ротационно сондиране на кладенци с диаметър, mm: над 300 до 350) 1.36 към MAT" Въпрос, това и има определена средна единица разход на инструмент за пробиване" или.
Трябва да изчислите консумацията на сондажния инструмент според прил. 5.3., и умножете цената на сондажния инструмент по съответния коефициент съгласно прил. 5.9. В допълнение, клауза 1.5.23. OP FER-05:
Леонид, - много ти благодаря! такъв нюанс тогава. съгласно приложение 5.3 - потреблението на пробивни инструменти. "- бел. свредла са триконусни и двулопаткови (така че вторите ги няма в FSSC) - логично е разбираемо да се приеме като ценоразпис "поз.", но тогава не е ясно защо трябва да се посочва, ако го няма в колекцията. и това К" в 1.36 към материалите. - зависи от това, което е заложено, това, което взема предвид.
Да започнем с втория въпрос: Коефициентът отчита диаметъра на кладенеца, т.к разходът на сондажен инструмент е даден на 100 m от кладенеца и не отчита диаметъра, поради което разработчиците са задали коефициента. на диаметър за различни видове пробиване. И тук моето мнение и мнението на разработчиците се разминават. Тези коефициенти и наборът от инструменти за пробиване са прехвърлени от основата на 84, вероятно тогава тези битове са били в колекциите и тяхната цена е съществувала, но оттогава. преиздаването на базата не винаги е преработка, следователно получаваме това, което получаваме. Следователно има само едно решение, вземетепо цена.
Леонид, разбирам те! -Благодаря и всичко най-добро.
Във вашето съобщение, в прикачения цитат, отговорът вече е заложен. Приема цена 05-01-029-05 + FER/TER-04 раздел 2.
MasyaSvet, ако изучавате техническата част на 4-та колекция, тогава можете да намерите такъв интересен параграф 4 "Монтаж на кладенци със стоманени обсадни тръби" там. Има две плочи с дебит на корпуса. И така си мислех: имах 408м кладенци, с диаметър 377мм: износването се взема в зависимост от дълбочината на кладенците, над 200м - 19%, т.е. 408x0.19=77.52m; разход на обсадни тръби с диаметър над 273 mm, на съединителна връзка - 1,01 => 77.52x1.01 \u003d 78.2952, закръглям го нагоре, оказва се 78.3m.
Здравейте! Моля, помогнете, много е спешно! Възможно ли е да се приложи цената 05-01-032-02 за тази основа?? Ако не, кой е възможен (освен 05-01-028-01)?
Обеца, много ти благодаря! Но според 33 обсадните тръби не се вземат предвид. И излиза по-евтино.И на мен ми трябва по-скъпо, но за да може да се оправдае.
Kseniya3015, Е, корпусът не се взема предвид, разбира се, според 33-та, но за това се взема предвид кофражът, всъщност корпусът е кофражът. ))) Аз бих взел 33-та. Е, опитайте 5, изборът е ваш!
Обеца и още един въпрос, може би ще ми кажете. Как да се твърди, че 05-01-035-01 е по-добър и по-подходящ за тези работни места от 05-01-028-01?
в тази цена няма обсадни тръби, тази цена е същата и се използва за случаите, когато пилотите са подредени по сух начин, това показва, че почвата е стабилна и не е необходима обвивка.
Обеца, още веднъж много ти благодаря!
Добър ден, скъпи колеги Моля, обяснете за цената TER05-01-029-04. В самата цена вече е предвиден бетон с разходна норма 1,14, въпреки че според PM Sat. в съответствие с вида на почвата се приема разходътспоред таблица 1.4., той е в моята версия 1.02. Като неотчетен материал обсадните тръби вървят на тази цена, но пак PM sat. В точка 1.16 се посочва, че разходите за МОНТАЖ и ИЗВЛЕЧВАНЕ на обсадни тръби трябва да се вземат предвид допълнително. И отново, тогава отново възниква въпросът, ако инсталацията е взета според rasc. TER04-02-011-02, тогава необходимо ли е допълнително да се вземе предвид извличането на обсадни тръби?
В каква база работите Нито във ФЕР, нито в ТЕР на много региони бетонът се взема предвид от цената и се приема по проектни данни. параграф 1.5.18Ценообразуването TER04-02-011-02 е неправилно Вашето е TER04-02-010-02 и възстановяването трябва да се вземе допълнително предвид (ако проектът не предвижда BNS в невъзстановяеми обсадни тръби). Тъй като по време на шнековото сондиране няма екстракция, за съжаление обикновено приемаме 04-02-05 като за ротационно сондиране.
За съжаление не мога да ви кажа от Държавния стандарт, но според FER: 05-01-029-04 - Монтаж на стоманобетонни сондажни пилоти с пробиване на кладенци по ротационен (шнеков) начин 02 - Закрепване на кладенец до 50 м дълбочина по време на шнеково сондиране с тръби А вашето дори е 04-02-010-04 Защо това не е точно, защото Не знам как името на цените съответства на FER в Държавния стандарт.
Това го чувам за първи път. Но ако това е потвърден факт, тогава нямам въпроси) Тук не мога да се съглася с вас, ако разходите ви съответстват на едно място от оценката, тогава те може да не съответстват на оценката другаде. Оценката трябва да бъде направена и обоснована от съществуващите единични цени и да съответства възможно най-пълнодизайнерски решения. Ако е посочено в Т.Ч. TER-05, че няма обсадни тръби и да се определи в част 4, и е необходимо разумно да се приемат цените, а след това къде повече, където по-малко вече не е от значение за Проектантите, обвивката и свободното спускане са различни неща. Обосновете необходимостта от Т.Ч. TER-05, трябва да вземе предвид. това че е посочена консумацията нищо не значи, пак четем ЛС: За дискусията и благодаря.