Промяна на размера на исковете във въззивната инстанция

При разглеждане на дело по обжалване е невъзможно да се промени не само предметът и основанието на иска, но и размерът на изискванията.

ЮРИДИЧЕСКИ СЪВЕТ ПО ТЕЛЕФОНА БЕЗПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(безплатно обаждане)

Нуждаете се от правна помощ?

ИСКАНЕ ДО СЪДА

Нуждаете се от експертна помощ, за да заведете дело?

РЕГИСТРАЦИЯ НА ДОКУМЕНТИ

Трябва ли да подадете иск, жалба или правилно да оформите необходимите документи?

ЗАЩИТА НА ВАШИТЕ ПРАВА

Трябва ли да разрешите спор извън съда или да възстановите и защитите нарушени права по съдебен път?

ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПАРИ

Искате ли да поискате парите си в съда? Има ли трудности при изпълнението?

Започнете с правен съвет

8 (800) 333-06-18

(безплатно обаждане)

Ние гарантираме 100% конфиденциалност на вашата кандидатура

Как работим

Ние приемаме вашето обаждане или заявка и ви свързваме с адвокат

Говорите за проблема си с адвокат и формулирате въпрос

Адвокат дава безплатна консултация как да разрешите проблема си

Ползи от нашата консултация

Решаваме всякакви правни въпроси

Обединяваме експерти от различни области на правото. Всички адвокати имат практически опит, който им позволява да намерят най-правилния начин за решаване на вашия правен проблем.

Опит, професионализъм

Адвокатите непрекъснато следят промените в законодателството, анализират съдебната практика и спецификата на разрешаване на различни спорове.

Спестяване на време

Безплатна консултация

Пълна конфиденциалност

Информацията в приложението е необходима само засвържете се с вас. Гарантираме, че информацията за вашата кандидатура ще бъде достъпна само за специалист, който ще ви даде съвет.

Възстановяване на разходите

В повечето случаи адвокатските такси се възстановяват, ако делото стигне до съд. В този случай правните услуги за вас стават безплатни.

Задайте въпроса си на адвокат в момента 8 (800) 333-06-18

Б. се обърнала към магистрата с иск срещу Г. за възстановяване на дълга. В подкрепа на исковете тя посочи, че е сключила договор за заем с ответника Г. в размер на 20 000 рубли. за период от 3 месеца, при месечно плащане на 10 процента от размера на кредита за използване на заемни средства. Ответникът не изпълнил условията на договора. Б. я предупреди писмено за прекратяване на договора и връщане на сумата на дълга (20 000 рубли) и неплатена лихва за използване на заемни средства в рамките на 6,5 месеца (13 000 рубли).

Във връзка с отказа на ответника да изпълни доброволно задълженията си по договора за заем, ищецът поиска от съда да възстанови от Г. 33 000 рубли.

Исковете на Б. бяха частично удовлетворени с решението на мировия съдия: 25 850 рубли бяха възстановени от Г. в полза на Б. (20 000 рубли - основен дълг, 5000 рубли - лихва за използване на заемни средства, 850 рубли - връщане на държавно мито).

С апелативното решение на окръжния съд решението на мировия съдия е отменено и е взето ново решение за възстановяване от Г. в полза на Б. 44 181 рубли. - дълг по договор за заем, като се вземат предвид лихвата за използване на заемни средства (20 000 рубли - сумата на заема, 22 642 рубли - лихва по споразумението), 1090 рубли. за възстановяване на съдебни разноски, 335 RUB. 43 коп. - разходи за плащане на държавно мито).

В надзорната жалба Г. моли да се отмени въззивното съдебно решение, тъй като последното, разглеждайки делото по нейната жалбажалба, въпреки липсата на жалба от страна на ищеца, увеличи размера на неустойката, в нарушение на изискванията на закона излезе извън границите на исковете.

След като провери материалите по делото и обсъди доводите на надзорната жалба, президиумът намери въззивното решение на окръжния съд за отменено по следните съображения.

В съответствие с чл. 387 от ГПК, основанията за отмяна или изменение на съдебни решения по реда на надзора са съществени нарушения на нормите на материалния или процесуалния закон, повлияли на изхода на делото, без отстраняването на които е невъзможно възстановяването и защитата на нарушените права, свободи и законни интереси, както и защитата на защитени от закона обществени интереси.

В съответствие с чл. 327 от ГПК разглеждането на делото от въззивния съд се извършва по реда на първоинстанционния съд (Глава 15 от ГПК).

Тъй като разглеждането на делото в апелативната инстанция е форма на преглед на невлезлите в сила решения на мировите съдии, ограниченията, установени с част 2 на чл. 322 от Гражданския процесуален кодекс на България: по-специално при разглеждане на дело във въззивна жалба е невъзможно да се променят не само предметът и основанието на иска, но и размерът на исковете.

Исковете на ищеца, както и насрещните искове на ответника, трябва да бъдат запазени във вида, в който са съществували към момента на постановяване на решението от мировия съдия.

Апелативният съд е нарушил горните изисквания на закона.

Както се вижда от исковата молба, Б. поиска възстановяване на 33 000 рубли от Г. за сметка на изпълнение на задълженията по договора за заем. Посочено вискова молба размера на исковете, поддържани от ищцата и нейния представител и в съдебни заседания на първоинстанционния съд.

При тези обстоятелства апелативният съд не е имал право да увеличава размера на исковете, като се позовава на грешката на ищеца при преброяването.

Нарушенията на нормите на гражданското процесуално право, допуснати от апелативния съд, са съществени, без отстраняването им е невъзможно да се възстановят правата на Г. за законосъобразно и обосновано разглеждане на делото по обжалване.

Въззивното решение на съда е отменено и делото е върнато за ново въззивно разглеждане.

Бюлетин за съдебната практика по граждански дела на Свердловския окръжен съд за първото тримесечие на 2010 г.

Този сайт е само за информационни цели, цялата информация е с информационна цел и не е публична оферта, определена от разпоредбите на член 437 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Консултантите на сайта имат право да откажат консултация без обяснение. Информацията, представена на сайта, може да е остаряла поради промени в законодателството.