Психологическа характеристика на лицата, извършили измами и тяхното отчитане при разследване на престъпления
Приложна правна психология, бр.1, 2008, с. 108-115.
Изследването на психологическите характеристики на престъпниците продължава да бъде една от актуалните области на съвременните научни изследвания и има практическо значение. Това се крие във факта, че познаването на психологията на престъпника обяснява произхода на неговото поведение и ви позволява по-точно да установите мотивите на престъплението, помага да се изберат оптимално тактики и методи за законно въздействие върху заподозрения и обвиняемия. Личните характеристики на престъпника се вземат предвид при вземане на решения от наказателноправен и наказателно-процесуален характер, например при квалифициране на незаконни действия, избор на превантивна мярка за обвиняемия, определяне на наказанието за подсъдимия, като се вземат предвид естеството на извършеното престъпление и психологическите свойства на индивида.
Особено място заема научното изследване на психологическите характеристики на измамника и тяхното отчитане в хода на разследването на престъпления.
Според проучване на служители на правоприлагащите органи 72% от респондентите казват, че разследването на измами е трудно, а 60% не вярват, че днес има достатъчно количество периодична литература, която разкрива проблеми с кражбата под формата на измама [1].
Според класическата дефиниция измамата е кражба на чужда собственост или придобиване на правото върху чужда собственост чрез измама или злоупотреба с доверие [2].
Тъй като не можем да разгледаме подробно всички изброени личностни черти на измамника, нека се спрем на характеристиките на някои от тях.
На първо място, струва си да се каже, че водещото място сред стабилните психологически характеристики на човек е заето от мотиви.
Мотивът е импулс за действие с цел задоволяване на потребност.предмет; причината, която стои в основата на избора на действия и действия на индивида [8].
Една от научно обоснованите от психологическа гледна точка е класификацията на мотивите на престъпленията, включително мотивите за самоутвърждаване, заместване, самооправдание, защитни и игрови мотиви [10].
Не по-малко характерни за измамниците са хазартните мотиви, присъщи на лица, които извършват престъпления не само и не толкова с цел получаване на материална облага, а заради една вълнуваща игра.
Тук изглежда уместно да се спомене теорията на привържениците на изучаването на биологичните характеристики, по-често срещана сред престъпниците, отколкото сред спазващите закона граждани. Според този подход престъплението се разглежда като резултат от "физиологична награда": извършването на престъпление води до повишаване на нивото на адреналина в кръвта. Някои хора харесват това състояние и, за да го изпитат отново, отиват отново на престъпление [12].
Както се отбелязва в проучвания [13], тези мотиви се проявяват доста ясно в ситуации, в които се провежда интелектуална конфронтация и конкуренция в сръчността, изисква се бърз ум, способност да се възползват максимално от благоприятните обстоятелства и да вземат бързи решения.
Характерни за измамниците (както и за повечето престъпници) са мотивите за самооправдание, характеризиращи се с отричане на вината и липса на разкаяние, неутрализиране или премахване на бариерите на морален контрол в нарушение на наказателните забрани.
На тази основа има самооправдание и вътрешно освобождаване от отговорност за извършеното престъпление.
Според изследванията на А. Р. Ратинов и Г. Х. Ефремова, мотивите за самооправдание на престъпното поведение най-общо се изразяват в следните форми [14]:
изкривена представа за криминална ситуация или нейното разбиране като фатална комбинация от обстоятелства,
вяра във формалността на нарушените норми, рутинността на такива действия,
разкрасяване на нечия роля в извършеното престъпление,
облагородяване на истинските мотиви на собствените действия (желанието да играете ролята на „борец за справедливост“),
представяйки себе си като жертва на принуда, коварство и измама, ненормални условия на живот,
утвърждаване на неговата изключителност.
Освен това повечето престъпници отричат съзнателния избор на противоправно поведение и се стремят да докажат неговата обусловеност от външни обстоятелства, а не от вътрешни причини, опитват се да представят действията си като обикновени и обичайни, а наказанието като незаслужено и несправедливо [15].
Често мотивите за самооправдание се комбинират с така наречения „комплекс Робин Худ“ - психологически качества, които се проявяват в опита на престъпника да се съсредоточи върху личността на жертвата, да представи постъпката си като вид справедливо възмездие или наказание: жертвата се превръща в злодей, а престъпникът - в благороден отмъстител. Според научни изследвания на В. Ю. Велски, А. И. Кравченко, С. И. Курганов, сред анкетираните осъдени 45,4% смятат, че не е необходимо да бъдеш справедлив с несправедлив човек [16].
А. В. Молостов, в резултат на проучване на осъдените, установи, че степента на съгласие с твърдението, че самите жертви често извършват престъпления, е по-висока за осъдените за придобивни престъпления, отколкото за осъдените за насилствени престъпления, което показва желанието на осъдените за придобивни престъпления да обвинят друго лице в незаконно действие17, като по този начин оправдават действията си.
За наемни престъпници, включителновключително за измамниците са характерни убежденията, че престъпното поведение е най-честият и приемлив начин за извличане на допълнителни и основни материални доходи. Следователно убеждението на измамниците, че „всички крадат“ действа като самооправдание на собственото им егоистично поведение [18].
Важно е да се вземат предвид мотивите за самооправдание и отричане на вината по време на разследването и процеса, когато извършителят променя показанията си и често отказва вече дадените показания. По време на разследването и съдебния процес поведението на измамниците до голяма степен се основава на пълното отхвърляне на вината и вътрешната увереност в неправилната правна оценка на техните действия от страна на разследващите органи [19].
Според Г. В. Бембеева по време на разпита 53% от лицата, обвинени в извършване на измама, не се признават за виновни, 25% - частично се признават за виновни, 17% - отказват да свидетелстват и само 5% се признават за виновни [20].
Междуличностната позиция на обвиняемия, свързана с непризнаването на вината, до голяма степен обяснява нежеланието му да даде правдиви показания. Следователно основният метод за разкриване на измамници, както посочва Г. В. Бембеева в насоките за подобряване на процеса на разследване на измами, за да се получат верни показания, трябва да се признае тактически правилното представяне на доказателства в комбинация с умелото използване на оперативни данни по време на разпит. Най-често при разпит на обвиняеми по дела за измама се използва методът на натрупване на доказателства: в този случай неверните обяснения на обвиняемия в предишния разпит се опровергават от представените нови доказателства. Освен това не се препоръчва да се представят всички доказателствени материали наведнъж, тъй като не е изключена възможността обвиняемият, като вземе предвид всички доказателства срещу негоаргументи, ще изложи не само правдоподобна, но и трудно оборима версия [21].
Връщайки се към разглеждането на мотивите, отбелязваме, че горната класификация е условна и не може да обхване цялото разнообразие от съществуващи мотиви за престъпно поведение. Въпреки това, до голяма степен ви позволява да разберете психологическите фактори на това поведение и е от практическо значение. По този начин мотивът характеризира субективната страна на престъплението, чието разглеждане е важно в разследването, например, за да се разграничат елементите на престъпления, които имат сходни характеристики, и да се вземе предвид мотивът на престъплението като утежняващо или смекчаващо обстоятелство.
Съществена характеристика на изследванията на психологията на престъпника, както отбелязва А. Н. Пастушеня, е, че те се извършват въз основа на признаването на мотивацията като водещ регулатор на престъпното поведение. В същото време проучванията потвърждават, че мотивите (значителна част от тях) не са причина за избора на престъпния начин на действие от субекта. Същите мотиви могат да породят правно алтернативни действия [22].
С други думи, мотивите сами по себе си не водят до извършване на престъпление, тяхното осъществяване зависи от съвкупността от относително стабилни психологически характеристики на индивида, които определят типичните форми на реакция и обобщени начини на поведение.
Ето защо изучаването и систематизирането на личностните черти на престъпник, в нашия случай измамник, е от особено значение.
Една от тези черти на личността е способността на измамника бързо да се адаптира към съвременните условия на живот, да използва определени промени в сектора на обществените услуги за егоистични цели и в зависимост от това да разработи нови начини за извършване на престъпления.
Другхарактерна черта на измамниците е демонстрацията на съчувствие и съпричастност. Отбелязвайки тази особеност, е важно да се подчертае не искреността на преживяванията, а тяхната демонстрация с вътрешна сдържаност в емоционалните прояви.
Това качество се потвърждава от факта [24], според който измамникът се отнася към жертвата като към неодушевен предмет. Човек за него на първо място - възможен източник на собственото си материално богатство. Вътрешният свят на жертвата и нейното страдание, когато е лишена от материални ценности, нямат значение за престъпника.
Следващата важна черта на личността на измамника е готовността за използване на измама (като умишлено съобщаване на невярна информация на жертвата с цел причиняване на имуществени щети) и изобретателността при нейното прилагане [25].
Тази психологическа особеност, както отбелязва О. Р. Онищенко, се съчетава с „опияняване“ с безнаказаност, вид смелост, когато нарушителят не може да се спре и измамата става неразделна част от живота му [26].
Характерна черта на съвременните измамници е притежаването на техники и методи за психологическо въздействие върху друго лице - убеждаване, внушение.
Сред методите за психологическо въздействие на измамниците уличната хипноза е доста разпространена и тъй като често се използва от цигани, се нарича още циганска хипноза. Циганската хипноза се провежда в състояние на будност и най-често се използва за неусетно краткотрайно потапяне на жертвата в състояние на контролиран контакт и извличане на егоистични облаги. Най-често циганската хипноза се използва на плажове, гари, пазари, летища, влакове и паркове. Психологическото въздействие от страна на измамника е насочено към гарантиране, че лицето престава да мисли частично или напълно трезвоконтролират поведението си [28]. Това се постига до голяма степен благодарение на използването от престъпника на състоянието на повишен емоционален стрес на потенциалната жертва и преразпределението на вниманието му [29], при което има максимална концентрация върху процеса на психологически контакт с измамника.
Анализът на много случаи на измама позволява да се установи, че въздействието върху жертвата често се извършва директно при контакт с нея [31].
Според проучване на Г. В. Бембеева 91% от жертвите на измама са били запознати с извършителя и само 9% са били непознати32.
През 1956 г. И. Г. Шулц въвежда концепцията за престъпление, основано на личните взаимоотношения между престъпника и жертвата. Между тях може да има различни връзки според степента на тяхната близост и интензивност. Нарушителят и жертвата му могат да се познават само задочно, могат да се познават по очите. Познанството може да бъде "ограничено", базирано на съвместен живот в квартала или взаимодействие на работа. Общуването може да се случи само непосредствено преди извършване на престъпление. Този подход се основава на принципа на степента на близост между жертвата и извършителя [33].
Според Т. Н. Секераж сложността на средствата и методите на принуда, използвани от престъпника, или индивидуалните характеристики на жертвата могат да причинят трудности при квалифицирането на деянията без използването на специални знания. В тази връзка е препоръчително да се назначи съдебно-психологична експертиза, предмет на която е установяването на фактически данни от значение за правосъдието относно признаците на психологическо въздействие и резултатите от неговото влияние върху психическата дейност на лицето [34].
Д. С. Чижова отбелязва, че в периода от края на 90-те години на ХХ век до днес се наблюдава нарастванеброят на съдебно-психологическите експертизи, свързани с идентифицирането на психологическото въздействие върху дадено лице при извършване на престъпления, както и в процеса на разследване на наказателни дела. Въпреки че провеждането на този вид експертиза е свързано с определени трудности поради недостатъчното развитие на нейните концептуални, процедурни и методологични основи [35].
В заключение трябва да се каже, че въпреки значителната информация в научната литература за характеристиките на престъпниците, те не са достатъчни, за да формират цялостна, пълна и сравнително пълна картина на психологията на измамника и възможностите за отчитане на неговия вътрешен свят и поведенчески прояви в процеса на разследване.