Работи върху литературата "Бащи" и "Деца" в едноименния роман
Проблемът с неразбирателството между представители на различни поколения е древен като света. „Бащите” осъждат, критикуват и не разбират собствените си „деца”. А тези от своя страна се опитват да защитят собствените си позиции на всяка цена, като напълно отхвърлят всичко положително, натрупано от предишното поколение. Този въпрос е разглеждан в различна степен от различни автори. В моето есе ще говорим за романа на Тургенев „Бащи и синове“ като едно от най-ярките „отзвуци“ на проблема за „бащи и синове“, който е актуален и днес. Още в самото заглавие писателят определи основната задача на своето произведение. Евгений Базаров се опитва да защити позицията си в живота. Той иска да покаже, че неумолимото време води до значителни социални промени. Следователно идеалите, мислите и стремежите, с които е живяло предишното поколение, вече са безнадеждно остарели.
Образът на Базаров е типичен образ на демократ-разночинец. И Юджийн притежава всички качества, които са характерни за тази група. Разбира се, той е много трудолюбив. Освен това неговият материалистичен поглед към заобикалящата действителност, заедно с трудолюбието, изглеждат изключително положително качество. Базаров е реалистичен и практичен човек. Такива качества се считат за положителни. Така че не може да се отрече, че поколението на „деца“ може да бъде от полза за обществото.
Често проблемът „бащи и синове" се дължи на факта, че представителите на поколенията критикуват и осъждат действията и вярванията на другия. Целта на критиката е да докаже неуспеха и безполезността за обществото, които уж са характерни за друго поколение. Така „бащите” осъждат „децата”, а „децата” на свой ред осъждат „бащите”, като основното обвинение е обвинението в провал.
Въпреки това, тези обвинения сав много отношения несправедливо, тъй като представителите на двете страни имат качества, които могат да предизвикат, ако не любов и уважение, то поне съчувствието на другите (а също и на читателя).
Главният герой на романа, Евгений Базаров, има невероятна воля, твърд характер, дълбок ум и рядко трудолюбие. Но в същото време в това изображение има много недостатъци. Освен това Тургенев умишлено преувеличава, показвайки отрицателните страни на Базаров, а в негово лице - недостатъците на поколението демократи-разночинци от шейсетте години.
Недостатъците на поколението „деца“ включват демонстративно безразличие към изкуството, към естетиката, към музиката и поезията. Също така, безразличието към романтиката на човешките чувства и отношения, които включват любов, не украсяват по-младото поколение. В поведението на имитаторите на Базаров има много грубост и вулгарност.
Базаров критикува много от това, което го заобикаля. Например, той казва, че не разбира красотата на природата и е напълно безразличен към нея. Въпреки това, внимателният читател не може да не забележи, че Базаров се интересува от света около него, природата, той дори е в състояние да се възхищава на красотата на онези явления, които остават невидими за мнозина. Сред тези „много” са представители на поколението „бащи”, прекалено чувствителни, самовлюбени и крайно егоистични, както от гледна точка на самите „нихилисти”, така и от гледна точка на съвременния читател.
В романа образът на младия нихилист Базаров е противопоставен на образа на човек от съвсем различно поколение - Павел Петрович Кирсанов. Павел Кирсанов е истински идеалист, той е типичен представител на либералното благородство. Веднъж той беше влюбен в мистериозна жена, принцеса Р. Тази любов беше неговата трагедия, тя промени целия му живот, отне цялата му сила и не даде абсолютно нищо в замяна. Когато Базаров разбереисторията на Павел Петрович, след това й дава суровата си характеристика, „човек, който заложи целия си живот на картата на женската любов и когато тази карта беше убита за него, стана отпуснат и потъна дотам, че не беше способен на нищо, такъв човек не е мъж, не е мъж. ".
Базаров отхвърля романтизма и сантименталността, свежда всичко до материалистично разбиране на живота. Затова той изказва такова мнение за чуждата съдба. Павел Петрович буквално от първата среща беше пропит с антипатия към Базаров. Очевидно интуитивно Павел Петрович почувства, че Базаров е негов достоен противник. Спорът между Базаров и Павел Петрович Кирсанов е неизбежен, противоречията между тях се разкриват веднага и ясно.
Базаров спори с Павел Петрович за науката, чувствата, за живота на хората, за проблемите на развитието на обществото като цяло и страната в частност и за много други неща. Базаров олицетворява поколението на демократите, а Павел Петрович - поколението на либералното благородство.
Всяко поколение има своите идеали, които отстоява. Базаров търси целесъобразност във всичко. Той казва, че „достойният химик е двадесет пъти по-полезен от всеки поет“. Естествено, подобно мнение противоречи на склонността на Павел Петрович към романтика и сантименталност.
Базаров не приема лъжата и преструвките, той е искрен и това е още една разлика от поколението либерали, за които преструвките, позьорството бяха нещо естествено. Не искайки да разбере, че замяната на един ред с друг е естествена и неизбежна, Павел Петрович с готовност защитава стария ред, срещу който Базаров възразява.
Споровете между Базаров и Павел Кирсанов ясно показват, че съгласието и разбирателството между тези представители на различни поколения е просто невъзможно. Дуел между Базарова Кирсанов е поредното доказателство за невъзможността за мирно съжителство. Конфликтът между поколенията става глобален.
Разбира се, по-старото поколение има много несъмнени предимства. Но времето върви неумолимо напред и последната дума остава на „децата“. В романа ясно се проследява идеята, че в спора между Павел Петрович Кирсанов и Базаров, последният е победител.