Разпределяне на дял от общото имущество на съпрузите (Баянов С
Кредиторите все по-често се обръщат към съда, който, за да възстанови сумата на дълга от длъжника, предявява иск за разпределяне на дял от общото имущество на съпрузите в съдебно производство. Нека разгледаме спецификата на такива изисквания и важни правни аспекти, които трябва да бъдат взети предвид от участниците в този граждански спор, когато се обръщат към съда.
Възбрана
Ако разглеждаме имуществото на съпрузите в широк смисъл като имуществен комплекс, то кредиторът упражнява господство върху елементите на чуждия имуществен комплекс. Посоката на това господство е да се прехвърли имущество за събиране, сякаш самият съпруг длъжник го е прехвърлил. Правата върху имуществените комплекси В. Белов предложи условно да се наричат права на управление. -------------------------------- Белов В.А. Имуществени комплекси: очерк върху теорията и опита на догматичното строителство в българското гражданско право. М., 2004.
Когато личните притежания не са достатъчни
Разглеждането на имуществото на съпрузите като имуществен комплекс също е от голямо значение в контекста на предявяването на искове, по-специално когато личното имущество на съпруга длъжник е недостатъчно. Съгласно параграф 1 от чл. 45 UK България за задълженията на един от съпрузите, възстановяването може да бъде наложено само върху имуществото на този съпруг. Ако това имущество е недостатъчно, кредиторът има право да иска да се отдели делът на съпруга длъжник, който би му се полагал при делбата на общото имущество на съпрузите, за да бъде наложено изпълнение върху него. Подобно правило се съдържа в параграф 3 на чл. 256 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Трябва да се има предвид, че нормите на гражданското и семейното законодателство не предвиждат установяване на недостатъчността на личното имущество на съпруга длъжник само вв рамките на изпълнителното производство и актът на съдебния изпълнител-изпълнител за наличието или липсата на лично имущество на съпруга-длъжник може да служи само като едно от доказателствата за валидността или недействителността на исковете за отделяне на дела на съпруга-длъжник от общото имущество на съпрузите (Бюлетин на съдебната практика по граждански дела на Свердловския окръжен съд за III тримесечие на 2012 г.). мъчение за пълно изплащане на дълга. Наличието на имуществото на длъжника се доказва от решенията на съдебния изпълнител-изпълнител за изземването, акта на съдебния изпълнител-изпълнител за наличието на лично имущество на съпруга-длъжник, извлечения от Rosreestr и др. В същото време както имуществото, което може да бъде конфискувано, така и имуществото, което не подлежи на конфискация, трябва да бъдат разпределени в дела на всеки от съпрузите. Това се обяснява с общата икономическа и правна връзка на всички обекти, принадлежащи към съвместната собственост на съпрузите, съдебно решение за разделяне на имуществото на съпрузите е акт, който променя статута на нещата, превръщайки ги в частна собственост на определено лице. Освен това промяната в този статус е свързана с решаването на съдбата на друг обект или редица обекти.
Ако съпругът е предприемач
Неделима собственост
Често заемодателят предлагаизискването за определяне на дела в правото на обща собственост върху автомобила и възбрана върху дела от автомобила, заложен в банката. Съдилищата отказват такива изисквания с аргумента, че по силата на чл. Изкуство. 334, 341 от Гражданския кодекс на България при неизпълнение от страна на съпруга-залогодател на задълженията по договора за кредит, банката има преимуществено право пред останалите кредитори да получи удовлетворение от стойността на заложеното имущество. Кредиторите не отчитат факта, че този вид имущество е неподеляемо. При такива спорове може да се говори само за установяване собствеността на автомобил на един от съпрузите с изплащане на обезщетение в полза на другия съпруг за дял от правото на собственост и възбрана на парично обезщетение, ако се дължи на длъжника.