Съд, дебнене, забрана – ДейвидХомак-Среден
Предупреждавам ви веднага: това е много скучно и мрачно четиво, с дълги цитати от съдебни протоколи и писма от анонимни експерти от Роскомнадзор. Да, аз самият мразя да пиша и публикувам такива неща. Не за това се борихме.
Слушам. Не искам да доказвам нищо на никого. Бях принуден да избягам от страната, оставяйки всичко (това „всичко“ се състои от прилична аудио система и употребяван мотоциклет, който вече не е придобиван). Просто искам да сложа архива на Лурк някъде в ъгъла и да продължа с човешкия си живот. Гледайте вашите шест котки. Но засега ми се налага да редувам опити да се лекувам, да работя, да се установявам в нова държава и - да изпълнявам всички роли в проекта едновременно. Най-малкото - за да не подменят някого по чл.282 или каквото друго измислят.
Без борбата на България с интернет всичко това щеше да се реши лесно. Но без борбата на България с интернет едва ли щях да попадна в такава ситуация. Та да видим как бюрократичната машина изяжда сайта, който е виновен само за това, че се оказа ничий в днешна България.
Необходимо пояснение
Съдебните решения в България са задължителни за цялата територия на България. Ако съдът забрани сайт в Тоболск, той ще бъде забранен в цялата Руска федерация. Но за да подадете жалба, трябва да отидете в Тоболск, Чечения и други региони на България. Откъде собственикът на сайта знае за съдебното решение и че може да обжалва? От писмо от Роскомнадзор, което пристига няколко месеца по-късно. След това собственикът на сайта има 24 часа да се съобрази - или да бъде забранен.
Ако сайтът е блокиран по извънсъдебна процедура от Роскомнадзор, Роспотребнадзор, Федералната служба за контрол на наркотиците или Генералната прокуратура на Руската федерация,по принцип няма процедура за обжалване. Всички решения са окончателни, всички експерти са анонимни, никой не носи отговорност за тези решения.
Пълен списък на блокираните
Хронология
Хронологията е обърната, най-отгоре са последните съдебни решения.
31 май 2016 г
Публикувани са материали, които имат за цел да обидят религиозните чувства на мюсюлманите и чието разпространение може да послужи като предпоставка за разпалване на национална, расова или религиозна омраза и вражда.
11 май 2016 г
От скрийншота на уеб страницата следва, че в Интернет към ДД.ММ.ГГГГ. , публикува информация, насърчаваща кражба на стоки от търговски центрове и магазини. Членове 158 и 161 от Наказателния кодекс на България установяват наказателна отговорност за (кражба) и открита (грабеж) кражба на чуждо имущество. В допълнение, член 7.27 от българския Кодекс за административните нарушения установява административна отговорност за дребна кражба.
Следвайте хода на мислите: първо, съдът нарича описанието на престъплението пропаганда на престъплението. И тогава всъщност приравнява описанието на престъплението със самото престъпление, като се позовава на факта, че в България кражбите и грабежите са криминализирани.
Съдът се съгласява с тезата на прокурора, че наличието в интернет на информация, която насърчава кражби на стоки от търговски центрове и магазини, всъщност допринася за извършването на такива престъпления и нарушения, с което се нарушават правата на България и на неопределен кръг лица.
Съдът държи гражданите на България за малоумници, които прочетат в интернет как се краде шоколад в магазин и веднага тръгват да крадат.
Въпрос: защо Роскомнадзор е ответникът? Отговор: някойтогава той трябва да е ответникът, а Roskomnadzor гарантирано няма да възрази. Работата му е точно такава – да цензурира интернет. Страница повече, страница по-малко.
„Публикувана е информация за начините да се избегне плащането на издръжка.“
Сайтът не съдържа текста на решението по делото.
Опит за получаване на съдебно решение чрез интернет е отказ (текстът на отказа: http://pastebin.com/9Ur2Bi8i)
Писмо от Роскомнадзор с искане да се изтрие историята на редакциите на статията „Адигея“, в противен случай Роскомнадзор ще блокира целия сайт.
Писмото на Роскомнадзор съдържа изисквания, но не съдържа препратки към нормите на закона, които биха могли да обосноват тези изисквания. „Изтрийте хронологията си на редакции или ще блокираме целия ви сайт – защото можем да блокираме целия ви сайт, ако не изтриете хронологията си на редакции!“
„Публикувани са материали, целящи да обидят религиозните чувства на мюсюлманите, чието разпространение може да послужи като предпоставка за разпалване на национална, расова или религиозна омраза и вражда.
Съдът, както обикновено, реши:
Можете да обжалвате в рамките на един месец пред Върховния съд на Чеченската република, но ще научим за забраната от писмо от Роскомнадзор след два месеца и половина. Това обаче няма значение: вече знаем списъка на обвиняемите:
Интернет доставчици на територията на Чеченската република са ЗАО Vainakh Telecom, Федерално държавно унитарно предприятие Електросвязь в Чеченската република, ЗАО Чеченская сотовая връзка, кавказкият клон на OJSC MegaFon (отделно подразделение в Чеченската република), OJSC VimpelCom Grozny Branch, OJSC MTS в Чешката република, които предоставят телематични комуникационни услуги на посетителите на глобалната интернет комуникационна мрежа и са задължени да спазват с ограничения, както и предотвратяване на разпространението на забранена информация.
Ето ги, подсъдимите. И теразбира се не против. И в рамките на един месец жалбата, разбира се, не беше подадена. И те не се явиха на срещата. И те нямат никакви въпроси. Те са принудени хора - както е казал съдът, така ще направят. В противен случай Роскомнадзор ще отнеме лиценза.
2015
Анонимен експерт на Роспотребнадзор, без съд и разследване:
Забрана на страница http://lurkmore.to/Lurkmore:Censorship/Таблица със списък на всички забрани, изпратени преди това от Roskomnadzor. Без съд, с решение на анонимен експерт. Описанието на забраната заслужава специално внимание (в този случай е забранена напълно различна страница):
Когато кликнете върху връзката http://lurkmore.to/_/159596#mws_56meYOr, се отваря страница на уебсайта Lurkomorye, която представя материали, придружени от снимки и рисунки, които изобразяват подготвителни действия, средства и методи за извършване на самоубийство. На цялата страница се публикува забранена информация, включително метод, наречен Pendulum: „Това е комбинация от два метода. 1. Направете примка от въже и се изкачете върху някаква конструкция над надлеза. Уверете се, че въжето е достатъчно късо, за да не падне глупаво на пътя и да оцелее, и достатъчно дълго, така че тялото ви да виси на пътя на движение. 2. Скок. Е, ако в същото време си счупиш врата. 3. Рано или късно някой шофьор ще се блъсне в тялото ви на скорост, което ще доведе до люлеене на махалото. Когато слизате, ще ударите друга кола.
Ако все още не разбирате, че това е пародиен текст, тогава ще поясня отделно - това е пародиен текст. Превод от американската енциклопедия Dramatica, между другото.
Анонимен експерт на Roskomnadzor, без съдебен процес или разследване, забранява събирането на копи-пейст (тоест по дефиниция само текст и без снимки).
Експертът усети нещо такова, осъзна го и забрани на всички ни.
Преди това същите експерти откриха и блокираха „детска порнография“ в десетки ръчно рисувани снимки:
Информацията, открита под индекса на интернет страницата […], съдържа порнографски изображения на непълнолетни, като са открити голи гениталии във вулгарно-натуралистична форма, сексуални действия, сравними с полов акт, както и симулирани сексуални действия на дете.
„Публикувана е информация, която нарушава правото на личен живот, лична и семейна тайна на гражданите.
Което е естествено, защото законът за личните данни важи само за тези, които събират и обработват лични данни. Снимка на Сюткин с надпис "Това е Сюткин!" не могат да бъдат лични данни по много причини, първата от които е ЗАКОНА ИЗОБЩО НЕ СТАВА ЗА ТОВА.
„Публикувана е информация „Коктейл Молотов“, съдържаща информация за методите за производство на експлозиви.
Ищецът по делото е прокурорът на Курган, а ответникът отново е Роскомнадзор. Няма повече информация по случая.
Анатолий Красноперов (CJSC), старши детектив за особено важни случаи, започва да търси срещи, за да говори за това кой е написал статията „Рамзан Кадиров“ на Lurka.
След 2 месеца същият оператор поиска да дам писмено обяснение по статията „Коктейл Мотолов”. Написах му имейл от Израел, че не знам нищо и не мога да помогна. След това ми се обади някакъв друг опера, поиска да се явя в полицията в Северния административен район, „иначе си дал лоши показания, давай по-добре“. Оплаках се, че няма да отида в Москва в близко бъдеще и предложих да свидетелствам в Тел Авив. „Е, както знаете“, разстрои се операта. статияпризнат за запалителен.
Майкопският окръжен съд на Република Адигея призна статията „Адигея“ за екстремистка и я включи във федералния списък на екстремистките материали под номер 2018 (макар и с печатна грешка, lirkmore.to; отделно съдебно заседание ще се проведе в Адигея след година, за да се коригира тази грешка; сега Роскомнадзор ще може да ни блокира по закон!).
Pravosudie не е обект. ДОБРЕ.
Лесно можете да познаете съдържанието на писмото, което не ни беше изпратено, по-късно изпратиха много подобни:
„Статия, публикувана в Интернет - „КОНОП“, раздел „Разновидности на ямка“, раздел „Минимизиране на вредите“, текстът е поставен в средата на страницата; съдържа информация за начините за употреба на наркотично вещество - канабис (марихуана) "
Ами, тоест, те не се интересуват от борбата с наркотиците (тогава трябва да се бори с наркоманията и наркотрафика), а от информацията за наркотиците. Например с информация за минимизиране на вредата - с информация като цяло. Вероятно не е лесна мисъл, но текстът и снимките от интернет не се превръщат магически в джойнт. Няма начин.
Взето е решение за обиск по член 282 в случай на обида на Адигея. В решението по случая се посочва, че прокуратурата на България съвместно с ФСБ са се занимавали със случая.
Преди това навсякъде
Различни срещи с полицията и ФСБ, главно като част от предиследствената проверка. Тогавашното отношение на правоприлагащите органи към интернет, изглежда, напълно характеризира такъв диалог от 2011 г. със сънен офицер от ФСБ:
На въпрос защо е решил да ми зададе този въпрос по такъв неочевиден начин, пичът обясни, че не съм отговорил на писмото му, добре, той откачи, тук. Е, всичко е наред, нали?