Съдебни изпълнители вместо колектори защо искат да затворят колекторските агенции
Колекторските агенции държат в страх длъжници, а понякога и доста уважавани кредитополучатели, повече от една година. Но има шансове скоро съдът да започне да събира дългове. Какво трябваше да се случи, за да решат на законодателно ниво да забранят колекторските агенции? Отговорът е прост: те просто преминаха всички граници на позволеното, преминавайки от морален натиск върху длъжниците към физически методи.
Защо колекционерите могат да изчезнат
В Санкт Петербург депутатите решиха да внесат в Държавната дума законопроект, който забранява работата на колекторските агенции. По-точно те искат да се забрани извънсъдебното събиране на просрочени задължения, в частност чрез колекторски фирми.
Дейностите на такива компании преди това са предизвиквали много критики. Но през последната година доларът рязко скочи, а платежоспособността на населението, напротив, намаля. През миналата година само при потребителските кредити всеки 11-ти се е оказал проблемен и със забавяне. Затова е имало по-груби процедури с колекторите. Тези хора често използват далеч от най-хуманните методи. Последната капка беше поведението на 44-годишен колекционер в Уляновск, който хвърли коктейл Молотов през прозореца на частна къща. Пострадалите при тази ситуация са 56-годишен мъж и 2-годишно бебе. Има и редица други случаи, когато инкасаторите са били заплашвани, бити, нападани във входовете и тероризирани по всякакъв начин. Тоест дейността им често, ако не винаги, нарушава правата и свободите на българите и като цяло води до увеличаване на престъпността.
В същото време условията на работа често тласкат колекционерите към подобни действия. В някои фирми те получават процент отдългове. И като всички останали, те се опитват да печелят повече. Някои обаче не са сигурни, че колекционерите ще свършат. Така заслужилият юрист на България и професор Иван Соловьов е сигурен, че законопроектът няма да получи достатъчно гласове. Според него това е по-скоро PR депутати, отколкото реално решение на проблема. Само времето обаче ще изясни ситуацията.
Защо съдът е по-изгоден за кредитополучателя от колектора
По някаква причина много длъжници се страхуват от съдебни заседания. И абсолютно напразно! В края на краищата съдът, за разлика от събирането досъдебно възстановяване, работи в рамките на закона. Следователно морален натиск, заплахи и сплашване ще бъдат изключени. Длъжникът трябва просто да се яви на срещата, да изслуша обвинителната страна, да предостави документи, които обясняват влошаването на финансовото състояние, и да изчака съдебното решение. Като правило, ако кредитополучателят не се крие и е готов да осъществи контакт, тогава съдът е готов да го посрещне. Означава, че:
- размерът на дълга е преструктуриран по такъв начин, че текущото месечно плащане да е достъпно за кредитополучателя въз основа на текущия му доход;
- банката може да отпише всички неустойки и дори лихви, т.е. кредитополучателят ще трябва да плати само тялото на заема - сумата, която е заел от банкова организация;
- Възможна е и продажба на имот за изплащане на дълг. А останалата част от приходите от продажбата на движимо или недвижимо имущество се връща на кредитополучателя.
Във всеки случай събирането на дългове чрез съда е много по-изгодно и за предпочитане за длъжника, отколкото комуникацията с колекторите.
Затова съвет: не водете дела с колекторски фирми. Ако знаете, че банката препродава вашия дълг на колектори, незабавно заведете дело срещу кредитна институцияза разкриване на банкова тайна, намеса в личния живот, налагане на прекомерни глоби и т.н. Това веднага ще охлади плама на колекционерите и ще намали разходите до минимум.
Как да се справим с налягането в колектора
Колекционери все още работят в цяла България. Ето защо трябва да знаете как да защитите правата си, ако действията им вече не са информативни и превантивни.