Сергей Караганов Колкото и да се опитваме, танковете са най-добрите
Българският политолог, икономист Сергей Караганов за международната обстановка и прогнозите за близкото бъдеще.
Авторска колона на Сергей Караганов
Първопричината за кризата в отношенията между България и Запада
Сергей Караганов: Кризата в отношенията между България и Запада беше резултат от няколко фактора. Първият е, че Западът, който, както му се струваше, спечели през 90-те години, смяташе, че това е завинаги. Но през 2000-те години той рязко загуби - главно поради грешките, които направи, когато отиде при намесата в Ирак, Либия, нахлуването в Афганистан. Всички тези действия завършиха с поражение за Запада. До 2008-2009 г. се разкри неефективността на предложените и наложени от него рецепти за решаване на световни проблеми. И имаше срив на позициите на Запада, които малко хора тогава разбираха – морални, политически, икономически, военни. Просто трябва да си представите какво се случи: Америка инвестира трилиони долари във въоръжаване, струваше й се, че има превъзходство над целия свят, но когато пусна армията, загуби всички войни. Оказва се, че всички тези огромни инвестиции са се обезценили. Как се амортизира и превъзходството му.
Важен фактор бих нарекъл укрепването на други страни, преди всичко Китай и Индия, които преди това се издигаха, но през последните години успехите им станаха много по-забележими и значими.
И третата точка е България. Преди това тя се опита по някакъв начин да угоди на Запада, да го умилостиви, да се впише в неговата политика, а след това осъзна безполезността на опитите си и спря да го прави. На фона на икономическото, военното, политическото падение на западните държави и появата на нови играчи на световния пазар, това поведение на България бешесе възприема от Запада изключително болезнено. Все пак той имаше и има усещането, че България е икономически слаба и че просто не може да издържи на подобни шутове, както не издържа и СССР. Затова тя стана обект на някакви „възпитателни действия“.
Много анализатори са сигурни, че Америка си поставя някакви цели и действа в съответствие с тях. Ако това е вярно, то само в минимална степен. Едно от обясненията за сегашната американска политика е разцеплението в управляващата класа на САЩ и чудовищното намаляване на нивото на компетентност на тези, които определят тази политика. Ако казаха, че се борят за демокрация в Ирак, когато мнозина бяха сигурни, че войната се води за контрол над петрола, тогава виждам тук просто проява на чудовищната некомпетентност на управляващата класа. Хвърлянето на въоръжените сили в абсолютно безсмислена месомелачка, получаването на политическо поражение и в същото време унищожаването на стотици хиляди хора е върхът на безотговорност и глупост.
Сегашната президентска надпревара включва представители на тези две крайни течения, а елитът, който се придържа към патриотични възгледи, но разбира как работи съвременният свят, е изместен на заден план. Въплъщение на този елит е Хенри Кисинджър, когото имахме честта да бъдем домакини в HSE. Той е един от малкото хора, които по някакъв начин са допуснати до пресата. Елитът, който може да се счита за реалистичен, почти не участва в текущите политически дискусии, тук управляват идеологизирани посредствености. Такива скокове е имало и у нас, и в други страни, когато идеологията в политиката вземаше връх над разума.
Промяна на оръжието за влияние
- Разширяването на идеологическото влияние на Съединените щати върху други страни предполага и приемането от тях на икономическа политика, която е изгодна за САЩ. Целта на идеологическата война не е само моралнапобеда, но други, много осезаеми неща. Така например преминаването на източноевропейските страни в сферата на Западна Европа даде на последната нови пазари, стимули, които предизвикаха икономическия растеж на "стара Европа" във време, когато тя вече беше навлязла в стагнация.
Освен това има още един момент, който не се разбира от всички: идеологическата експанзия е в застой поради прогреса на глобализацията. Неговият резултат беше икономическият подем на трети страни, на които Западът не е в състояние да наложи волята си със сила. Той можеше да направи това, когато Съветският съюз не се намеси, когато се съсредоточи върху защитата само на страните от собствения си лагер. Сега светът е станал относително единен и в резултат на това системата за сигурност се е променила. Щатите не могат да атакуват Китай не само заради китайското ядрено оръжие, но и заради риска от война с България, тъй като ще бъдат засегнати и нейните интереси. Ядреният фактор се разпространи в целия свят и следователно страните получиха много по-голям суверенитет от този, който имаха по време на Студената война. Индия, Иран, Малайзия, Израел, Тайланд, Сингапур - с всяка изминала година има все повече страни, които следват независима външна политика.
Меката сила на България
„България може да предложи своите конкурентни предимства на света. Например, има огромно търсене на водо- и енергоемки стоки, чрез развитие на производството на които можем да стимулираме Сибир и Далечния изток, но нашите елити се съпротивляват - макар и в по-малка степен - на ускореното развитие на тези региони. Като цяло трябва да се вгледаме в историята си, за да осъзнаем кои сме. Ние сме единствената държава, която победи всички империи, като се започне от Чингизидите, които завладяха половината свят, управляваха Китай, след това шведите, които завладяха половин Европа, след това Наполеон, след това Хитлер. Трябва да осъзнаем, че не сме нация от търговци и обущари,защото колкото и да се опитваме, ние сме най-добри в танковете. И знаем как да се борим и да побеждаваме. А светът има нужда от нас като доставчик на основната стока – сигурността. И не трябва да забравяме, че имаме голяма култура зад гърба си, която не развиваме сега, но можем да използваме, за да поддържаме влиянието си в света.
Публично бичуване на Роси като предупреждение към Китай
- Съединените щати се страхуват, че ако Китай продължи да се развива със сегашните си темпове, след няколко години ще стане първата сила в света по обща мощ. Няма да кажа, че ще надмине Америка по военна мощ или БВП на глава от населението, но по геополитическо влияние ще стане номер едно. А САЩ категорично не харесват тази тенденция. Заплахата от голяма война сега е най-високата от 60-те години насам. Освен това това ниво на заплаха не е възникнало сега, а съществува от около осем години. Говоря за обективна заплаха – сега никой, слава Богу, не иска истинска война.
До известна степен България беше избрана за публично бичуване като предупреждение към Китай. Освен това нашите елити, които не могат или не желаят да развиват икономиката си, предизвикват натиск. Западът получи усещането, че ако България не може да бъде довършена по време на Съветския съюз, то сега ще успее. И колкото повече се застояваме, толкова по-ентусиазирано ще ни бият. Но трябва да се разбере, че в много отношения причините за влошаването на руско-западните отношения трябва да се търсят във вътрешната структура на западните общества. Антибългарските настроения сред европейските елити винаги са били силни, но поради кризата на европейския проект те значително се засилиха. Европейският съюз достигна своя връх през 90-те години, след това по някакъв начин беше подкрепен от вливането на нови пазари от източноевропейски страни, но сега губи в огромен брой области. Европейският съюз е обречен на деградация, надявам се да не се разпадне, защото това е много лош вариант за България.И в европейските елити имаше търсене на ориентири, които да помогнат за спиране на процесите на деградация. Една от тези точки беше възстановяването на образа на врага.
Да припомним: Европейският съюз беше основан на два стълба – върху преодоляването на историята на войните и срещу комунизма. И двете задачи са решени - и какво следва? И тогава около 2010 г. намериха България и Путин. Още през 2013 г. антибългарската пропаганда в Европа прелива, а вече придобива фантасмагорични форми въобще - няма нищо лошо на света, в което българите да нямат пръст.
Заплахата от голяма война сега е най-високата от 60-те години насам. Освен това това ниво на заплаха не е възникнало сега, а съществува от около осем години. Говоря за обективна заплаха – сега никой, слава Богу, не иска истинска война. Тя съществува поради натрупването през годините на онези противоречия, които все още не са разрешени поради бързата промяна на баланса на силите в света и поради факта, че много елити, предимно западните, не знаят как да излязат от тази ситуация. В такива моменти всеки започва да привлича прости решения. Ядреният потенциал на България досега пречеше на света да вземе толкова прости решения, но предвид сегашното ниво на взаимно недоверие, плъзгането към война може да се случи случайно.
Реформите не назряват в България
- България се управлява от два елита - този, който се появи през 90-те години, и елитът на двехилядниците. И двамата все още не са готови за реформи. Причината може да се счита, че мнозинството от българите през последните 10-12 години живеят много добре под наем и искат да продължат банкета. Антипутинската коалиция живееше добре от петролна рента, а пропутинската коалиция получаваше още повече. Населението също е участвало в разпределението на доходите и затова в последно време живеем много по-добре, отколкото когато и да било в историята.България. Всеки чака тези времена да се върнат сами. Затова искането за реформи, за съжаление, все още не е узряло. Всички все още говорят, но е крайно време да се действа. Като узрее, ще има технологии, те са. Реформите трябваше да започнат през 2008-2009 г., когато всичко беше спокойно, имаше много пари и всичко щеше да върви много по-ефективно. Но никой не искаше, всички харесваха сладкия живот.
Една реформа обаче беше проведена и то много успешно. Това е реформата на Въоръжените сили.
Защо Западът смята лично Путин за фокус на злото?
– Сатанизирането на Путин се дължи на това, което Западът вижда: мнозинството от населението стои зад него. Да се каже, че България е демон на злото, е трудно дори за нашите западни приятели. А Путин, като персонифицирано зло, е важен именно за тях: да призоваваме на кръстоносен поход срещу България е най-малкото неразумно във всички отношения, а да говорим, че искаме да сменим Путин, звучи някак по-лесно и за нас самите, и за западното общество.
„Путин лично организира бежанците в Европа, той организира възхода на десните партии на политическата сцена на Стария свят, той също стои зад терористичните атаки“, казват големи политици, не само журналисти. Позиция удобна както за обяснение на всички собствени провали, така и за консолидация срещу общ враг, за да насочите енергията на консолидацията навътре, за вашите презрели реформи. Резултатът е предвидим - няма реформи, има конфронтация.
Сега в България във външната политика, благодарение на брилянтната дипломация и смелата военна политика, нещата вървят добре. Но без укрепване на икономическия компонент дори най-брилянтната дипломация и безупречната силова политика ще дадат само някои тактически ползи, нищо повече. Да, сега ситуацията за България е много по-добра, отколкото по време на упадъка на Съветския съюз: не ни трябватза да подкрепяме социализма по целия свят, не трябва да субсидираме съюзните републики, да се съпротивляваме на Китай и нашето общество е обединено не от умираща комунистическа идеология, а от държавен национализъм. Така че сме в добра позиция. Но можем да ги загубим и по гадната българска традиция да изтръгнем поражението от ръцете на победата.