Случаят Елена Баснер

Всичко, което трябва да знаете за най-шумния и спорен процес в Санкт Петербург от последните няколко години, кратко и ясно

Елена Баснер, обвинена в измама в големи размери, по време на изслушване в Окръжния съд в Октябрьски. Снимка: ИТАР-ТАСС / Юрий Белински

Какво стана

През 2009 г. колекционерът Андрей Василиев купи от своя приятел, издател и историк на изкуството Леонид Шумаков, картината на Борис Григориев „В ресторант“ за 7,5 милиона рубли (около 250 000 долара по тогавашни цени). През 2010 г. Василиев предложи картината да бъде изложена в московска галерия, но експерти се усъмниха в нейната автентичност. Оказа се, че още преди сделката картината е минала експертиза в Общобългарския център за изследване и реставрация на изкуството „Грабър” (ВХНРЦ), след което експертите са открили върху платното „пигменти с по-късен произход”.

Тогава Василиев написа изявление в полицията. След дълги формални забавяния през 2012 г. МВР образува дело за измама „срещу група неустановени лица“ и започва разследване. Делото е спирано и възобновявано няколко пъти, а през лятото на 2013 г. е прекратено: „виновният“ не е установен, а давността, както реши съдът, е изтекла.

Кои са Андрей Василиев и Елена Баснер

Андрей Василиев е на 58 години, известен колекционер, антиквар и търговец на изкуство в града, психиатър по образование. Той няма собствен салон, но купува и продава произведения на много високо ниво. В същото време в личната му колекция има картини на Николай Дормидонтов, Николай Лапшин, Надежда Лермонтова - не най-модерните художници и не най-скъпите. Репутацията на Василиев е извън съмнение сред пазарните експерти. АдвокатНиколай Семьонов, който съветва големи московски дилъри и галерии, смята например, че репутацията му е "по-важна от финансовите въпроси" за него.

Андрей Василиев: „Господ знае, направих всичко по силите си тази история да остане в хуманитарната област. Аз не арестувам хора, аз съм частно лице и по никакъв начин не нося отговорност за случилото се с Елена Баснер. С изключение на едно обстоятелство: че по едно време написах декларация в полицията, защото вярвах тогава и вярвам сега, че съм жертва на измама. Фундаментално съм против задържането на хора, които са обвинени или заподозрени в ненасилствени престъпления.

Адвокатът на Елена Баснер Лариса Малкова: „В момента се води разследване и сега можем само да кажем, че обвиненията срещу нея нямат обективни доказателства. Това са обективните."

Важна подробност: Баснер и Василиев се познават от много години и според последния дори са били приятелски настроени. Но "след една история" пътищата им се разделят, за да се пресекат сега на прага на полицията.

Кой е Борис Григориев и каква е тази снимка

Борис Григориев е български художник, московчанин по произход, близък до футуризма, от 1913 до 1918 г. е член на групата „Светът на изкуството“. От 1919 г. живее в чужбина и умира през 1939 г. във Франция. Най-голямата си известност придобива през 20-те години на миналия век, когато е един от най-известните български авангардисти. Най-разпознаваемата му картина е портретът на Мейерхолд, в който знаменитият режисьор се вижда с цилиндър и фрак. Григориев днес е един от най-скъпите български художници, съпоставим по цена с Репин, Айвазовски, а от по-близките до Филонов – Серебрякова. През 2000-те години неговите далеч не са най-известните творбиотиде при Sotheby's за 1,5–2 милиона долара.

Картината „Парижко кафене” (1913 г., картон, акварел, темпера, бели бели, 53,3x70,3) далеч не е най-ценната и, според историците на изкуството, не най-интересната картина на Григориев. За нея се знае със сигурност само, че до 1984 г. е била в частната колекция на проф. Борис Окунев, светило в областта на балистиката и може би най-големият колекционер в СССР. След това тя преминава по завещание в хранилището на Българския музей и през 1986 г. е изложена заедно с други дарове от Окунев, за които има запис в каталога. След това картината беше в трезорите и се появи отново едва през 2011 г.

Какво общо има Елена Баснер с това

Името на Елена Баснер не изплува веднага в случая. Според Андрей Василиев, продавачът на картината Леонид Шумаков, който директно му е продал фалшификата, не е казал, че го е получил от Баснер. Твърди се, че картината на Григориев идва „от колекцията на генерал Тимофеев“, която идва от издателя и колекционера Александър Бурцев (този факт е документиран). След образуването на делото обаче Шумаков каза, че е посредник и е получил снимката от Елена Баснер. От своя страна защитата не отрича това. Баснер е трябвало да знае за съществуването на такава картина още по-рано, тъй като тя се споменава в редактирания от нея каталог през 1983 г. - именно под заглавието "В ресторанта".

Нито Шумаков, нито Арансон са заподозрени или обвиняеми по делото. Обяснете защо нито Андрей Василиев, нито Лариса Малкова не могат. Всички, които са участвали в сделката, отричат да знаят за фалшификата, въпреки факта, че картината е била прегледана във Всеруския централен икономически център преди да бъде продадена, което също е документирано.

Какво вярва ищецът?

Въпреки че случаятИзмина повече от година, когато Андрей Василиев все още изглежда искрено изумен и възмутен от случилото се с него: „През цялото това време моите опоненти, по-специално г-жа Баснер, никога не са се снизходили да обяснят действията си - интелигентният човек, така да се каже, е детайл от културния пейзаж. Как тя обяснява, че е възможно да измамиш човек за такава сума и дори да не кажеш „извинявай“?

Естествено, сега, когато тече разследването, той не може да каже коя присъда смята за справедлива и какво всъщност се е случило, но според това, което каза през последните три години, може да се получи доста ясна картина: Елена Баснер получи картина от някого за продажба, знаейки, че е фалшива, препоръча я на Шумаков, като помоли да не споменава името й, а по-късно тя или един от нейните приятели „Арансон“ от Естония беше измислен като фигура.

Какво вярва защитата?

„Разследването нарече тези хора група неидентифицирани съучастници“, обясни пред Slon Лариса Малкова в отговор на въпроса къде са всички останали заподозрени. - Какво имате предвид под група? Групата е двама или повече души. Има г-н Шумаков, който също като Елена Баснер беше посредник при продажбата на тази картина. Има г-н Арансън, който се представя за собственик на картината - за днес няма друга информация - и разказва доста трогателна история за нейния произход на Елена Баснер, която й се струва доста убедителна. Той получи парите и няма претенции: той продаде тази картина за това, което искаше. Така че има хора, но по някаква причина са избрали Basner.

Така че версията като цяло е следната: Баснер повярва на Арансън, историята на картината й изглеждаше убедителна, а самата картина беше истинска. За съдбата на по-късно изплувалия оригинален Basnerнищо не се знаеше и тя просто честно посредничеше при сделка, която й се струваше чиста.

Какви други версии има

Първата версия, която обяснява защо Андрей Василиев не е отишъл в света и не е могъл тихо да върне картината в замяна на пари (освен ако, разбира се, не вярвате в реалността на продавача Арансън), както е предложено от негови приятели, пожелали да останат анонимни: напълно възможно е той да не е купил картината за себе си, а за трета страна. Това е много подобно на истината: първо, Григориев не е неговият стил, и второ, затова в този случай репутацията е по-важна от финансовите въпроси, е необходимо да се установи истинският виновник по законов път, защото в противен случай доброто име на Василиев като търговец на изкуство ще пострада.

Втората версия на събитията се отнася до този, който е предал картината на Баснер. Напълно възможно е, твърдят запознати, зад Арансон да се крие някой, чието име Елена Вениаминовна не може да назове, защото става въпрос за близък човек. Това обяснява както нейната потайност, така и нежеланието й да „преговаря тихо“, ако наистина бъде предложено споразумение. Дали това означава, че тя самата е станала жертва на собствената си лековерност или наистина е била замесена в измама, не може да се каже.

Още през 2012 г. беше обсъждана друга версия, очевидно заблуда. Василиев казва, че собствената защита на Баснер изложи тази версия: той твърди, че сам е фалшифицирал картината и когато тя е разкрита, той е решил да прехвърли стрелките на други.

Друг е предложен от известния журналист Александър Тимофеевски, той е свързан с радиоизотопния метод за откриване на фалшификати, който се популяризира от Елена Баснер: „След първите ядрени експлозии през 1945 г. изотопите на цезий-137 и стронций-90 започнаха да се срещат навсякъде в природата. Те се натрупват и в растенията, включителнономер в бельо. Естественото ленено масло се използва като свързващо вещество в маслени бои. В статии, писани преди 1945 г., няма и не може да има такива изотопи. Това незабавно отрязва огромен брой фалшификати, включително тези, които са легализирали пазара. Много важни колекции могат трагично да изтънеят, пазарът може да се срине. Ясно е, че това никога не се прощава.

Защо случаят се разшумя толкова?

Първо, точно този случай предизвиква вълнение сред интелигенцията, а оттам и сред журналистите и "светското общество": когато се случва истински скандал сред своите. Това може да се сравни със случая Кабанов. Съпругите се убиват всеки ден и се разчленяват няколко пъти в годината, след което водят разследване за носа, но нито един такъв случай никога няма да предизвика дори част от съчувствието на обществото, ако убиецът не е популярен ресторантьор или блогър.

Второ, много е трудно да вземеш страна в случая, което означава, че това е истинска драма, включително и морална. Връстници, както от света на изкуството, така и професионалисти, светски хора с хиляди общи познати, казват точно обратното, вече не са готови за директен диалог и решават случая с помощта на Следствения комитет. Лично и двамата вдъхват доверие на хората. Нито една присъда няма да задоволи не само всички, но дори и мнозинството от тези, които следят делото, особено предвид репутацията на Обединеното кралство и съдилищата.

Трето, зад конкретния случай стои цяла поредица от скандали, свързани с фалшификати, и мрачни слухове за българския музей. Василиев по едно време изпрати писмо до министъра на културата Владимир Медински, в което го призова да разследва дейността на музея: невъзможно е да се създават фалшификати на българско изкуство с това качество, което се появява на пазара, без да можете да запишете копие в хранилището или дориБих искал да направя снимка с много високо качество там. На теория, ако разследването стигне до горчивия край, то може да стигне до онези, които поръчват, произвеждат фалшификати и осигуряват достъп до оригиналите. Подобно нещо би било наистина грандиозно.

„Вчера един човек ми каза: „Прав си, сто процента си прав, но знаеш какво трябваше да направиш – вероятно трябваше да мълчиш. Казвам: "Съжалявам, защо?" – „Е, виждаш ли, сега всички ще приемат, че си се противопоставил на интелектуалеца“. Защо?! - разпалено казва Андрей Василиев. „Интелигентните хора са честни хора. А измамниците не са интелектуалци. Трябва да кажа, че първият и основен признак на измамник е, че изглежда като достоен човек. Колкото по-достоен изглежда човек, толкова повече е мошеник.