Списание » Блог Архив - Тайното оръжие на армията на България - надуваеми танкове, самолети и ракети
С тези манекени България се опитва да заблуди чуждите разузнавателни сателити, защото от разстояние ерзацът не може да се различи от истински танк или боен модел. Така тя подвежда всички, представяйки се за много по-мощна сила, отколкото е в действителност.
Гледайки снимките, наистина е трудно да не се усмихнеш: на един от надуваемите резервоари „носът“ висеше мрачно - пистолетът лежи на земята като хобот на слон, на другия войник дърпа, отново за носа, надуваем боец, на третия войниците се опитват да поставят манекен ракетна система вертикално, но тя все още е мека и се навежда надолу.
Статията вдъхновява читателите с идеята, че с тези манекени България се опитва да заблуди чуждите разузнавателни сателити, тъй като от разстояние ерзацът не може да се различи от истинския модел на танк или изтребител. Така тя подвежда всички, представяйки се за много по-мощна сила, отколкото е в действителност.
Авторите твърдят, че българската армия се снабдява с надуваеми оръжия, вместо с истински, рентабилно, тъй като манекените са в пъти по-евтини от истинските. България е отслабена от кризата и за нея евтиността е едно от най-важните условия: защо да купувате истински танк Т-80 за 600 хиляди паунда, когато можете да го напомпате само за 3700, злорадства британски журналист.
Британските журналисти подигравателно изброяват всички предимства на "оръжието призрак" - неговата компактност и бързо разгръщане. Ушити от обикновена издръжлива тъкан, манекени на танкове, изтребители и ракети в изпуснато състояние могат да се поберат в голяма чанта. И ако се получи заповед: „На оръжие!“, тогава всичко, което трябва да направите, е да включите помпата и след минути всички комплекси ще бъдат разгърнати.
Британците разбраха, че от 1995 г. Русбал доставя такива големи "играчки" на армията, но отказва да сподели информация колко такива манекени са създадени, продадени и внедрени оттогава.
„Те бяха изненадани да видят „на живо“ истински надуваеми резервоари и ракетна установка, произведени от нашата компания. Надуваемите резервоари, произведени от CJSC NPP Rusbal, бяха наречени от кореспондентите на телевизионната компания: „най-миролюбивите танкове в света“. Те също така отбелязаха, че надуваемото оборудване е много лесно за инсталиране, мобилно, заема малко място по време на съхранение и транспортиране“, се казва в доклада.
В специализирания сайт за военна продукция на "Русбал" пише, че модели се доставят не само на българските войски, но и на други страни и че "имитацията, заедно със средствата за укриване на техниката, повишава живучестта на войските десетки пъти".
Журналистът на The Daily Mail завършва статията си „в името на справедливостта“ като споделя фактите от Първата и Втората световна война, когато самата Великобритания използва образци на оръжие. Но тъй като това беше направено, за да се заблуди истински враг, действията на страната не изглеждат смешни, а героични.
И така, през Първата световна война това бяха дървени танкове на колела вместо гъсеници, в които бяха впрегнати коне, за да се движат из страната. Във втория, изоставените британски летища са маскирани като действащи, за да бъдат измамени германците. И измамата успя.
Заслужава да се отбележи, че понякога българската преса критикува надуваемите манекени, на които се обучават войници, но те критикуват случая и не преувеличават значението на „гуменото оръжие“.
Независимая газета се оплака, че Министерството на отбраната активно въвежда такива модели вместо авангардни цифрови технологии. Позовавайки се на свои източници, тя каза, че мерките за създаване и въвеждане на единна система за командване и управление във войските значително изостават от графика.
Първо, той е неефективен като средство за обучение, тъй като не може да възпроизведе всички свойства на истинска бойна машина.
Второ, като средство за прикриване, такава техника също е съмнителна. Съвременните средства за откриване лесно разграничават тъканите материали, от които е ушит, от метал. Освен това е почти невъзможно да се прехвърлят оформления неусетно, така че да не е ясно, че това е фалшификат в наше време.
По този начин реалното използване на надуваеми технологии изглежда само епизодично. Рецензентът на публикацията се съгласи, че въоръжените сили трябва да разполагат с макети на военна техника в мирно време, но такова огромно количество, както в България, е напълно неуместно.
Миналото лято Министерството на отбраната съобщи, че до 2012 г. армията ще бъде оборудвана с надуваеми "оръжия". Ставаше дума за модели не само на най-новите системи, но и на модернизирани зенитно-ракетни системи и ракетна техника, които отдавна са приети на въоръжение, по-специално зенитно-ракетни системи С-300.
Взето е решение годишно да се доставят на армията около 100 модела военна техника, чийто общ брой според предишни доклади трябва да бъде 800 единици. „Според предварителните изчисления един модел танк ще струва приблизително 450 хиляди рубли, те планират да похарчат 2,5 пъти повече за надуваем самолет - около 1 милион 200 хиляди рубли“, се казва в доклада. И по-нататък се отбелязва: „Цената все още може да се повиши,ако си припомним особеностите на климатичните условия в различните региони на България, където температурните зони са от минус 50 до плюс 45”. Тук, за да убедим читателя, вече са дадени подкрепящи цифри.
Е, тогава се изреждат цял набор от причини, които трябва да потвърдят основната идея - нашата армия няма нужда от такива модели. Сред основните: изисквания за висока надеждност и оцветяване на оформленията (които вече са решени от техните създатели, тествани и демонстрирани); съмнения относно целесъобразността на транспортирането на макети по железопътен, речен и въздушен транспорт за симулиране на предислоциране на войски (трябва да помислите за това - да харчите пари за нещо, което очевидно е скъпо и неефективно и според същите публикации врагът „не е глупак“); необходимостта да се внедри в схемите на едни и същи резервоари такъв детайл, който да осигури въртенето на кулата (това ли е толкова важен елемент, без който оформлението губи своята стойност?, а един специалист по тази тема нежно каза „глупости ...“).
Като аргумент срещу надуваемите макети има съмнение относно целесъобразността на използването им в реални бойни условия. „В края на краищата, ако говорим за слабо развита страна като Афганистан, тогава необходимостта от поставяне на такива модели там е малко вероятна. Ако врагът е силно развит, като страните от НАТО, тогава няма да го изненадате или уплашите с макети, надуваемото оборудване ще бъде моментално изчислено, смята експертът “, се казва в доклада.
Изглежда, че тук внимателният читател има право да зададе въпроса, но като цяло защо моделите на военна техника са на въоръжение в армията в мирно време, ако се отрича целесъобразността от използването им във военните действия? Няма да намерите отговора в текста. Но военните експерти знаят, че дори ако „използването на надуваемо оборудване е ограничено само до епизодични действия“, все още енамаляване на загубите на персонал и военна техника.
И вероятно има известно погрешно схващане, че "в случай на война можете бързо да разгърнете производството на надуваеми модели дори в общински апартамент". И въпреки че по-нататък се признава, че това е донякъде преувеличена идея, тогава се казва, че "все пак е реално". По някакъв начин тези твърдения не си пасват едно с друго, първо. Но най-важното е, че дори и неспециалист разбира, че бързото производство на такива макети не може да бъде установено, особено в условията на внезапно избухване на война и масово използване на оръжия за въздушно нападение, когато възникват множество други задачи, които изискват приоритетно решение.
Ето защо твърдението „Ако не искаме да се повтори 1941 г., тогава в мирно време е необходимо да се увеличи количеството на съвременната военна техника, а не гумените подпори“, меко казано, не може да се разглежда като препоръка. И твърдението „Като цяло разработчиците на надуваеми макети са страхотни, те надуха не само макетите, но и някои генерали от Министерството на отбраната“, както и следния въпрос „Или такава измама беше взаимноизгодна и за двамата?“ Това може да се разглежда като обвинение на местния производител (в случая АЕЦ РусБал), недоверие и неверие във възможностите на българските предприятия, вкл. и отбраната, както и едно широко обвинение в некомпетентност и престъпни намерения на българското отбранително ведомство и неговите представители в меко казано некомпетентност.
Така може да се отбележи следното. Винаги трябва да подхождате внимателно към подобни публикации и да имате собствено мнение. В противен случай можете да продължите с непроверени факти и да се объркате в реалното състояние на нещата. Да, имаме недостатъци, за тях се говори открито,опитват се да се борят с тях и е рано да се говори за големи успехи в тази област. Но въпреки това не е възможно да се отправят широкообхватни и още повече широкообхватни обвинения на базата на някои спорни теми. Невъзможно е отделни моменти, които не отговарят на лични мнения и възгледи, да се подминат като общи и да се представят под формата на „пържени факти“ в името на някакви цели, които не са ясни на всички. Може да се спори много повече за други разпоредби на подобни публикации, но струва ли си? Тук явно ще е на място една перифразирана поговорка – „Умният ще разбере, но глупакът няма да забележи“.