Спутник - Маяк
Първият опит за заснемане на "Маяк" се проведе. Облачното попречи, но има някакъв резултат - нещо се движи.
Заснет от балкона, от центъра на Ростов на Дон:
Като цяло не можете да видите нищо. Точно на мястото и в часа, посочени в heavens-above.com, остана слаба следа. Трудно е да се прецени яркостта, но от опит мога да предположа, че 5-6 звезди не са по-ярки. Определено не достига нула.
Погледнете по-отблизо - можете да видите много слаба следа от преминаващ сателит.
Време на снимане: 18.07.17 23:33:59 - 23:34:29.
„Небесата горе“ даде следните данни:
Nikon D5300, Sigma 17-50 f/2.8. 17 мм, f/2.8, 30 сек., ISO 400.
Във VK групатаинформациязапочна да се появява, че "Mayak" все още давамного яркисветкавици, но рядко и без да съответства на никакви програми за проследяване.
Моето мнение е, че сателитът наистина лети правилно, но дава светкавици много хаотично, т.к. въртенето е непредвидимо. За разлика от "Иридиуми", които винаги поддържат стриктна посока, "Маяк" салта, както си иска.
Заключение: необходимо е да продължите наблюденията, без да разчитате на точността на съществуващите изчисления. Вземете времето на наблюдение с марж. Погледнете към небето с двете очи +/- 10 минути от очакваното време. И изчакайте актуализацията.
Намерен е дубликат
С прости думи, очевидно:
Некомпетентността и отвратителната организация на проекта доведоха до превръщането на проекта в банален гаврат.
Извинете френския ми.
За ЛЛ. Photoshop Madskills в PNG. Може би ще е по-добре по този начин.
и тук са моите умения в Microsoft Office Picture Manager
аз не мога да видя
UPD: компресията убива тези вече мъртви пиксели. Отворете в пълен размер.
е там. скорост на затвора около 30 секунди?
Nikon D5300, Sigma 17-50 f/2.8. 17 мм, f/2.8,30 сек, ISO 400.
хахаха това не го забелязах. може би моето подсъзнание е забелязало и хвърлило тази фигура
Готово е! Публикацията е добавена. Неуспешно 5 пъти.
Нито един. Просто фар в орбита.
Според разработчиците това е тестване на лесен и евтин начин за ускоряване на премахването на използвани превозни средства от ниски орбити.
Хората събраха 4 милиона, обещавайки, че ще има "най-ярката звезда" на небето, явно не знаят какво е Слънцето. В резултат на това след изстрелването те самите също търсеха своя спътник. Парите са похарчени, сателитът е изстрелян, Слънцето си остава най-ярката звезда.
19-07-2017: Снимането в очакваното време (от Heavens Above) не даде резултат.
21.07.2017 г.: Снимането в очакваното време (от Heavens Above) е неуспешно.
направо от wikipedia:
"След като влезе в орбита, сателитът ще отвори слънчев рефлектор под формата на пирамида от метализиран филм, който е 20 пъти по-тънък от човешки косъм. Маяк трябва да стане най-ярката мигаща звезда в нощното небе за 25 дни с величина не повече от -10m (за сравнение, светкавицата на Iridium достига -9,5m)."
В групата VK също беше намерена песен
В деня, когато сателитът трябваше да се обърне, този обект се появи. Всяка вечер на едно място (лети, но бавно). Виждам го в 3 часа през нощта, но съдейки по траекторията, той се появява в 2 часа на хоризонта. Може би не е фарът, а някой друг спътник, но е по-голям от другите звезди, светлината не е бяла, а жълта (като луната) и не е била там преди
Благодаря, не знаех! Колко времегодина вижда ли се? защо не го забелязах преди
Вижда се по всяко време на годината от централната част на страната. Някои сезони са по-удобни. Просто винаги е близо до Слънцето. И можете да го гледате рано сутрин или веднага след залез слънце.
@legofass, трябва да е интересно.
Няма да свети силно, защото не се отваряше с "пирамида".
Много се съмнявам, че се отваря правилно. Отблясъците не са 100% доказателство.
Ето снимка на елемента за разкриване, за да разберете по-добре. Струва ми се, че под въздействието на центробежна сила елементите на рулетката ще се огънат.
Знаете ли с каква скорост и по какви оси се върти апаратът?
Нямам представа, но при всички положения има ротация. Авторите са събрали пари за спътник, който ще свети като "Втората луна" с яркост -10 звезди. водени.
Много се съмнявам, че съм отворил правилно.
Нямам представа, но при всички положения има ротация.
Как тези два факта се свързват в ума ви. Звучи като "Не знам как трябва да работи това, но се съмнявам, че ще стане."
Критикувайте всички. Но защо да правите това, ако всичко се основава на безпочвени аргументи?
И последното. Не мога да не спомена, че по време на дискусията възникна въпросът за конструктивните характеристики на апарата. Технически дизайнът се разгъва с помощта на прибиращи се ленти (рулетки) и не може да се провери под гравитацията, тъй като твърдостта на лентите не е достатъчна, за да задържи филма въпреки силата на гравитацията. Въпреки това, лесно е да се види, че се върти със скорост от 1 об/сек и има тъмни ръбове размери, равни на 3 метра, лицата на тетраедъра ще изпитват много по-големи сили на центрофугиране. Центростремителното ускорение ще бъде от 4,5 до 12 g. Това ще доведе до деформиране на корпуса. Дори ако е възможно да се постигне точно съответствие между оста на въртене и остасиметрия на тетраедъра, центробежните сили просто разтягат обвивката в силно компресиран сфероид. Което ще доведе до разсейване на светлината и ще направи обекта невидим без специални средства.
Тук имаше дискусия
Фактът, че той "може да не отвори" и "не отвори" са две различни неща.