Тактика на защита от адвокат в случай на неприемливи методи на въздействие по отношение на заподозрения
Този проблем възниква още когато клиентът посещава помещенията на правоохранителните органи и се среща със следователя или лицето, което извършва доследствената проверка. Вътрешната система за провеждане на разследване и предварително разследване, наред с други неща, натиск и принуда върху заподозрените, обвиняемите, за да свидетелстват. Това могат да бъдат заплахи, изнудване или други неправомерни действия от страна на следователя или дознаващото лице. Не всички лица, които провеждат дознание или провеждат предварително разследване, грешат, като използват незаконни методи за въздействие върху обвиняемия или заподозрения. Но такива факти се случват и задачата на адвоката в началния етап на разследването или преди проверката е да спаси своя клиент от тях. Има ли в момента законен начин адвокат да направи това? Спокойно може да се каже, че има такива законни начини.
Често ситуацията, в която се прилагат незаконни методи на въздействие върху заподозрения или обвиняемия, се развива по стандартната схема. Лице, което е заподозряно в извършване на престъпление, е доведено в помещение на органа на реда. Там провежда разговор с разпитващ полицай, детектив, следовател или друг представител на властта. Ако той признае вината си за извършеното престъпно деяние, обяснението му се отнема, той може да бъде задържан, следователят образува наказателно дело (ако вече не е образувано по факта на престъплението) и предварителното разследване продължава самостоятелно.
За следователя, който провежда разследването, е важно предоставената в обяснението информация да бъде отразена впротоколът за разпит на заподозрения или обвиняемия с участието на адвокат, тъй като показанията на заподозрения, обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство по наказателно дело в отсъствието на защитник и непотвърдени от обвиняемия, заподозрения в съда, се класифицират като недопустими доказателства по силата на параграф 2 на част 2 на чл. 75 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. И... по време на разпита в присъствието на адвокат полицейските служители нямат възможност да прилагат незаконни методи за въздействие върху заподозрян или обвиняем. Но при необходимост тази наказателно-процесуална норма се заобикаля от полицейските служители. Решението на този проблем полицията намери много просто. . Моментът на даване на показания по протокола на следователя и моментът на прилагане на незаконни методи за въздействие върху заподозрения се провеждат по различно време. Изглежда така. Лице, което е заподозряно или обвинено в извършване на престъпление, но е невинно или по други причини не желае да признае, на което има пълно право, е подложено на незаконни методи (психологически, физически натиск) от служител на правоприлагащите органи, например служител по криминално разследване. В края на това събитие на лицето се обяснява възможно най-ясно, че сега ще бъде отведено за разпит при следователя. В процеса на разпита ще участва адвокат, но не трябва да се изслушва адвокатът, а да се дават такива показания, които са необходими на следователя. Ако заподозреният или обвиняемият не знае какви показания ще трябва да даде, тази празнина се запълва с лекция от детектива за обстоятелствата на извършеното престъпление и ролята, която предполагаемо е играл заподозреният, обвиняемият. В същото време на обвиняемия се дава да разбере, че адвВ края на разпита той ще тръгне към кабинета си и той, заподозреният, може отново да стигне до детектива и ако, ако следователят не е доволен от резултатите от разпита, разговорът ще продължи отново, отново с помощта на незаконни методи на натиск. В резултат на това по правило заподозреният, обвиняемият в присъствието на адвокат прави самопризнания пред следователя, без дори да се опита да каже на адвоката, че е бил подложен на изтезания, заплахи, побои и др. методи.
Въпреки това, един адвокат може да намери изход от тази ситуация. Съгласно разпоредбите на параграф 9 ч. 4 чл. 47 от Наказателно-процесуалния кодекс България, обвиняемият има право на лични и поверителни срещи със защитника без ограничение в техния брой и продължителност. Ако адвокатът е получил от своя клиент информация, че към него са били приложени или ще бъдат приложени незаконни методи на принуда в случай на даване на показания, които се различават от позицията на следствието, той може да подаде молба до лицето, което провежда разследването или дознанието, за предоставяне на среща с клиента. Тъй като продължителността на такава среща не може да бъде ограничена, адвокатът ще може постоянно да следи физическата и психологическата цялост на своя клиент. Ако е необходимо да се извършат следствени действия, срещата може да бъде прекъсната, адвокатът, без да прекъсва контакта с клиента си, участва в провеждането на следствените действия, след което срещата може да бъде продължена.
Използването на тази тактика е ограничено само от физическите възможности на адвоката. Това ограничение може да бъде отменено чрез привличане на защита не на един, а на няколко защитници, за предпочитане от една и съща адвокатска колегия.
Необходимо е да се спомене и обстоятелството, че един адвокат трябва да разполага най-малко с диктофон и елементихранене. Без диктофон присъствието му в близост до клиента може да се окаже загуба на време на защитника и финансови ресурси на клиента, тъй като в случай на незаконни действия от страна на служителите на реда, адвокатът няма да представи никакви веществени доказателства на съответните органи при обжалване, следователно няма да има резултат от обжалването.
Ще разгледаме и възможността за изграждане на защитна система от страна на адвоката при заплаха от използване на незаконни методи на принуда, за да свидетелства срещу своя клиент.Трябва да се отбележи, че правата на заподозрения по действащия НПК на България са малко по-тесни от правата на обвиняемия. И така, параграф 3, част 4, чл. 46 дава право на заподозрения да се срещне със защитника насаме и поверително, без да споменава как горната норма на чл. 47 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно забраната за ограничаване на тяхната продължителност. От това можем да заключим, че разчитайки на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тактиката може да се прилага само при защита на лице, което има статут на обвиняем. В случай на заплаха от използване на незаконни методи за склоняване да свидетелства срещу заподозрения, адвокатът трябва да обоснове правото си на среща, без да ограничава нейната продължителност, с разпоредбите на параграф 5 от част 3 на чл. 6 от Федералния закон N 63-ФЗ "За адвокатурата и адвокатурата в България", който дава право на свободна среща на адвокат с клиента си насаме без ограничаване на продължителността на срещите, без да се прави разлика между заподозрян и обвиняем.