Техният кучешки бизнес
Как да решим проблема с бездомните животни в Забайкалия - мнението на активисти за правата на животните
За едни бездомните кучета са убийци, дебнещи от прага, за други живи същества, жестоко предадени от хората, а за трети е удобна възможност за „реклама“ и печелене на политически точки. Zabmedia погледна този проблем през очите на Алена Алюшина и Анна Бянкина, членове на регионалната обществена организация за подпомагане на бездомни животни.
- Какво е мнението ви за разпространението на бездомните кучета в нашия регион?
Алена Алюшина:Наличието на бездомни кучета по улиците, разбира се, носи рискове за безопасността на трансбайкалците, които се изразяват в агресивното поведение на някои животни към минувачите, както и вероятността от разпространение на зоонотични заболявания като бяс. Следователно желанието да се отървете от бездомните кучета е разбираемо - това не е нищо повече от естествена защитна реакция на хората. Неразбираемо е желанието да се направи това по всякакви, често не само неефективни, но и непосилно жестоки начини.
Анна Бянкина:Тези, които помагат на бездомните животни, също искат те да не са на улицата. Оказва се, че всички имат една цел, само методите са различни - ние имаме залавяне, лечение и настаняване, а други убийство.
- Чий метод е по-ефективен?
Анна Бянкина:Повечето хора са сигурни, че е лесно да се реши проблемът с разпространението на бездомни животни - достатъчно е да получите разрешение за отстрел (отрова) и след няколко дни нито едно бездомно куче няма да остане по улиците и в същото време няма да има котки. Но грешат. Само малка част от животните ще умрат. Първо, невъзможно е да застреляте (отровите) всички (кучета, усещайки опасност, да избягат в други райони или да се преместят в крайградски гори),но все пак идват на обичайните си места, за да се хранят. Второ, нови животни редовно се изхвърлят на улицата „благодарение“ на безотговорността на хората.
Алена Алюшина:И какво още е важно да разберем - смъртта на тази малка част от животните ще бъде компенсирана много бързо. Всеки биолог ще потвърди: ако количеството на ресурсите (храна, вода, подслон) остане същото и конкуренцията за тях намалее, броят на кучетата ще се увеличи значително, което ще доведе до възстановяване на техния брой до предишното ниво в рамките на 4-6 месеца. Оказва се, че кланетата ще предизвикат популационен взрив при оцелелите индивиди. Не говоря за факта, че природата не търпи празнота и през тези 4-6 месеца мястото на унищожените бездомни кучета ще бъде заето от плъхове, а в райони по-близо до горите - от лисици, които са директни екологични конкуренти на кучетата и основните разпространители на бяс сред дивите животни в Забайкалия. Така че нека си признаем: докато бездомните животни имат местообитание в нашите общности и докато жителите продължават да ги изхвърлят на улицата, е невъзможно напълно да се отървем от бездомните кучета. Можете само да контролирате техния брой и да се опитате да намалите рисковете, произтичащи от тях.
- Тоест, за да се елиминират най-накрая бездомните кучета от улиците, е необходимо да се промени местообитанието им?
Альона Алюшина:Точно така. Ако бездомните кучета нямат какво да ядат и няма къде да живеят, възпроизводството на потомството ще намалее и броят им рязко ще намалее. Затова една от първите стъпки за изкореняване на проблема е унищожаването на неразрешените сметища и преустройството на сметищата – те трябва да бъдат затворени. За съжаление, предвид санитарното състояние и подобряването на селищата в Забайкал, всички условия допринасят заза да се гарантира, че бездомните кучета могат да намерят храна и подслон на всяка крачка.
- Въпреки това защитниците на бездомните животни сами хранят кучетата и ги оборудват с места за живеене.
- Беше правилно отбелязано: кученца и котенца се изхвърлят на улицата в кутии. Те често са последвани от болни и стари възрастни животни. Как да решим проблема с безотговорните собственици?
Алена Алюшина:Повечето от "изгубените" или изхвърлени животни на улицата не оцеляват - те са убити от бездомни роднини или неспособност да се адаптират към външни фактори. Собствениците на кучета се нуждаят от строг контрол, закрепен на законодателно ниво. В западните страни домашните любимци се чипират, регистрират и облагат с данъци. За изхвърлено животно са предвидени значителни глоби, както и за саморазхождането им. Между другото, именно делът на животните-гостоприемници, свободно тичащи по улиците, е причината за огромния брой ухапвания на трансбайкалци от кучета. Тук обаче, смятам, ще има един проблем - това е нежеланието на нашите граждани да носят отговорност за своите домашни любимци.
- Да предположим, че успеем да намалим потомството на бездомните животни, но какво да правим с тези, които вече са на улицата?
Альона Алюшина:Необходимо е да се въведе „улавяне с капан за връщане“, известно още като програма за улавяне, стерилизация, ваксинация и връщане (CER). Колкото и негативно да не се отнасят някои към тази програма, зад нея има реална статистика и практика, с които трябва да се съобразявате. Програмата е разработена от Световната здравна организация, за да контролира рисковете, породени от бездомните кучета в страни, където тяхното присъствие на улиците е неизбежно. Същността на OSVV е да се уловят всички размножаващи се женски, да се стерилизират и да се върнат неагресивните животни обратно всреда на живот. Успоредно с това се извършва селективно улавяне на агресивни животни според изявленията на жителите и по-нататъшното им настаняване в приюти. Тези кучета не подлежат на възстановяване. При правилното изпълнение на тази програма популацията на кучетата започва да намалява през първата година, докато по време на отстрела броят на животните остава стабилен. Паралелно с това се създава буферна зона за бяс и най-важното – намалява се агресивността на бездомните животни към хората.
- Как? В крайна сметка по време на стерилизация кучетата са лишени от репродуктивни функции, а не от зъби.
Анна Бянкина:Помните ли тази песен „Куче хапе само заради кучешкия живот?“ Вярно е, кучетата не хапят просто така. Основният източник на тяхната "немотивирана" агресия към хората е инстинктът за защита на потомството. Научно доказано е, че агресивността на глутниците, в които има кученца под тримесечна възраст, е десет пъти по-висока от тези, в които няма кученца и животните са стерилизирани. В същото време е важно да разберете, че случайният минувач дори не трябва да се доближава до кученцата и да се опитва да ги докосне, за да предизвика гнева на глутницата. Достатъчно е само да минеш. Изключвайки фактора за защита на потомството, ние изключваме основната причина за "атаките" на бездомните животни върху минувачите. И това може да стане само с помощта на програмата OSVV. Ще ви дам пример. Тази програма се провежда в Брянск през последните две години, преди да бъде въведена, в този град бяха унищожени бездомни кучета. Така че, според официалната информация, след началото на стерилизацията, броят на хората, ухапани от бездомни животни, значително е намалял. Цифрите са впечатляващи: през първото полугодие на 2014 г. в детския спешен кабинет са се обърнали около 80 души, а през първото полугодие на 2013 г. те са били около 160.възрастните, засегнати от агресивни кучета, също намаляват наполовина. Лекарите и местните власти отдават тази тенденция на успеха на програмата EHV.
- Въпреки това е необходим подслон, за да се извърши "обратно улавяне". Какви са перспективите за създаване на такива заведения в градовете на Забайкал?
- Да предположим, че е построен заслон. Откъде ще дойдат средствата за храна и лечение на животните?
Анна Бянкина:Що се отнася до храненето, доброволци и спонсори ще помогнат по този въпрос, както и в грижите за животните. Има и алтернативни варианти. Например сключването на договори с образователни и медицински институции за прехвърляне на хранителни отпадъци в приюта: супи и зърнени храни. Направи го реално. Но програмата за стерилизация и лечение се нуждае от подкрепата на регионалните власти. Те биха могли да предоставят определени (например данъчни) преференции на една от ветеринарните клиники, като по този начин поне частично възстановят грижите за бездомните животни там.
- Сигурни ли сте, че ще има достатъчен брой доброволци, които постоянно ще работят в приюта?
Анна Бянкина:Разбира се. В Чита около 50 души редовно помагат на бездомни животни при липса на условия и финансова подкрепа. Когато се появи приют, към тях ще бъдат добавени онези, които ще идват там от време на време.
- Забайкалските активисти за правата на животните внесоха ли предложение до регионалните власти за изпълнението на програматаOSVV на територията на региона?
Алена Алюшина:Многократно. Миналата година се обърнахме към регионалните власти с предложение да стартираме програма за стерилизация и повторно освобождаване на неагресивни кучета на базата на една от киноложките служби и да създадем пост за преекспониране след стерилизация там. Освен това предоставихме всички изчисления и сумата заизпълнението на този проект трябваше да бъде съвсем реално Надеждни източници при условие за анонимност съобщават, че регионалните власти се интересуват от проблема с бездомните кучета като цяло в Забайкалия и особено в Чита. Но методите, които служителите смятат за решение на този проблем, според нашата информация, са много далеч от ефективността. Тази тенденция може ясно да се види в дейността на депутатите на ниво Дума на град Чита, които лобират за започване на масов отстрел на бездомни кучета, както и на регионалното законодателно събрание, което планира да изключи члена за жестокостта към животни от регионалния закон „За административните нарушения“. Но именно тя в момента е единствената законодателна пречка пред масовото унищожаване на бездомните кучета.
-Защо, въпреки положителната практика на OSVV, властите на Забайкалския край са по-склонни към унищожаването на пренебрегвани животни?
Алена Алюшина:Е, мисля, че това е по-скоро въпрос към нашите власти, отколкото към нас. Аз обаче ще позная. За да направите това, можете да се обърнете към разпределението на бюджетните пари за решаване на "кучешкия въпрос" в Санкт Петербург. През 2014 г. местните власти планираха да уловят и стерилизират 2,5 хиляди животни. На местна фирма-изпълнител за улов от местната хазна бяха отпуснати 27 милиона рубли (10,8 хиляди рубли за улавяне на един индивид), в същото време градската ветеринарна клиника, която стана един от инициаторите на въвеждането на OSVV в България, получи 5 милиона бюджетни рубли за 2,5 хиляди операции по стерилизация на бездомни животни (2 хиляди рубли на глава). Изпълнителите-ловци изразходваха бюджета изцяло, но само 1,5 хиляди кучета бяха доставени в клиниката за стерилизация (тоест те похарчиха 18 хиляди рубли, за да хванат един индивид).
Какво ниеможем ли да кажем с тези числа? Първо, оказва се, че най-скъпото действие при контрола на кучетата е залавянето (или отстрелването им). И ако техният брой остава същият от година на година, тогава разходите естествено винаги ще бъдат постоянно високи. В случая на WWTS, както можем да видим от статистиката, броят на заявките за улавяне намалява през първата година. Следователно тежестта върху бюджета ще намалее. Второ, разликата от 1000 глави между броя на декларираните за улов и реално уловените животни говори за наличие на корупционни схеми. И задава следните въпроси: къде отиде разликата от 10,8 милиона рубли? Заловени ли са изобщо изчезналите кучета? Или „радикалното решение на проблема” е просто печеливш бизнес с животни и идеална корупционна схема за отклоняване на бюджетни средства? Нашите граждани трябва да се замислят именно върху тези въпроси и едва след това да обсъждат състрадателността на защитниците на правата на животните, защото не са заложени само бюджетни пари, а безопасността на самите жители.
Както и да е, слуховете за приемането на указ, който дава зелена светлина за пълното унищожаване на животните като мярка за контрол на техния брой и агресивност, будят недоумение. Защо ръководството на Забайкалието ще избере предварително неуспешен вариант, ако има ефективен метод, който позволява не само да започне стабилно намаляване на броя на бездомните животни и тяхната агресивност към хората, но и в дългосрочен план е по-рентабилно решение?
Алена Алюшина:Факт е, че г-жа Щербакова не просто прави карта, тя, като представител на властите, настоява за незабавното унищожаване на всички бездомни кучета. Честно казано, трябва да се отбележи, че чрез прокарването на тази неграмотна и опасна инициатива, както и набор от политически точкипоради сигурността на забайкалците, в момента е зает само много тесен кръг от народни депутати, начело с представителя на Комунистическата партия на Руската федерация Екатерина Щербакова. Вместо реални стъпки, насочени към намаляване на броя и агресивността на бездомните животни, те предпочитат да прокарват популистки инициативи под надслов „ще унищожим всички бездомни кучета и ще спасим нашите деца“. Въпреки че всъщност подобни мерки не само няма да спасят децата, но и ще изложат живота им на още по-голям риск. Тъй като масовото унищожаване на бездомните кучета ще увеличи броя на кученцата. И колкото повече кученца, толкова по-голям е рискът за жителите на града да бъдат ухапани. Ето защо на практика е необходимо да спасим нашия регион от подобни необмислени инициативи.
Г-жа Щербакова представя решение, което има много висока привлекателност в очите на неспециалиста, който е далеч от проблема с бездомните кучета. Но, за съжаление, тази концепция работи само на теория. Резултатът от него на практика ще бъде поразително различен от това, което си представяме. Защо - вече обяснихме.
В заключение искам да добавя: нашата организация е готова да работи в тясно сътрудничество с властите за въвеждане на ефективни методи за контрол на броя на бездомните кучета и рисковете, които те крият. За целта разполагаме с всички необходими теоретични познания и практически опит, както от български, така и от чужд опит.