Тези два въпроса намериха убедителни доказателства за любов
Ново проучване открива количествени доказателства за любовта - нещо, което много малко икономически изследвания са твърдяли. Изследователите задават на двойките два проницателни въпроса за качеството на техните бракове и комбинират тези отговори с процента на разводите на двойките шест години по-късно.
Въпросите са взети от дългосрочното национално проучване на семействата и домакинствата, администрирано от Университета на Уисконсин:
- Колко щастливи сте в брака си спрямо това колко щастливи бихте били, ако не бяхте женен? [Много по-зле; по-лошо; един и същ; По-добре; много по-добре.]
Само 40,9 процента от двойките са били конкретни относно това как техният съпруг ще отговори на въпроса.
Теория на преговорите
Според теорията за договарянето, колкото повече един от съпрузите преценява погрешно щастието на партньора си (особено като надценява), толкова по-вероятно е той или тя да се пазари „твърде трудно“ и да направи грешка.
Като пример Стърн обяснява: „Ако вярвам, че съпругата ми е наистина щастлива в брака си, мога да я накарам да върши повече задължения или да допринася повече за семейния доход. Ако, без да знам, тя всъщност просто е хладка по отношение на брака или има наистина красив приятел, който се интересува от нея, тя може да реши, че тези изисквания са последната капка и да реши, че разводът би бил най-добрият вариант за нея."
В този сценарий твърде трудното натискане на сделка въз основа на погрешно възприемане на щастието на съпруга (информационна асиметрия) ще доведе до развод, който иначе не би се случил.
Колко щастлив е вашият съпруг?
Сред тези семейства 4242 данни имаха обща форма,предвидени от теорията на договарянето. Разводите се увеличават в силна линейна корелация с нещастието на семейната двойка от брака и съпрузите надценяват щастието на своите партньори - две силни индикации, че отговорите са много искрени и точни, казва Стърн.
Сред онези двойки в противоположния край на спектъра, където и двете двойки казаха, че ще бъдат „по-зле“ или „много по-зле“, ако бъдат разделени, процентът на разводите е значително по-нисък - само 4,8 процента.
Въпреки че общата тенденция в процента на разводите е в съответствие с теорията за договаряне, сред съпрузите, които подценяват взаимното си щастие в брака, теорията за договарянето прогнозира, че процентът на разводите е много по-висок, отколкото е в действителност. Какво би го обяснило? Точно там идва любовта.
„Трябва да включим грижи“
„Започнахме да се опитваме да обясним резултатите, като симулирахме преговорите между съпрузите“, казва Фридберг. „Тези данни показват, че хората не са толкова трудни преговарящи, колкото могат да бъдат, и тогава осъзнахме, че трябва да включим модел в модела, за да има смисъл.“
С това наблюдение Фридбърг и Стърн бяха сред много малката група икономисти в историята, които надеждно идентифицираха доказателства за любов в реалния свят.
„Идеята на любовта тук е, че получавате щастие от съпруга си, просто като сте щастливи“, казва Фридберг. „Например, може да се съглася да върша повече домакинска работа, което би намалило малко личното ми щастие, но изпитвам някакво смело щастие, просто като знам, че партньорът ми се наслаждава на това.“
Икономистите винаги търсят хора, които да разкрият своите предпочитания чрез действия, а не просто да комуникират възгледите си, отбелязва Стърн. Този набор от въпроси гарантира, че двойките се свързват помежду ситехните разкрити предпочитания: дали са разведени или заедно шест години по-късно.
Фридберг добавя: "Тези два въпроса изглежда разкриват нещо достатъчно дълбоко, което никое друго проучване не е разкрило."
Публична политика и развод
Фридберг и Стърн осъзнават, че тяхното моделиране може да реши друг проблем. С несъвършена информация един за друг, двойките трябва да направят някои грешки в наддаването, причинявайки ненужни разводи, като преговарят твърде трудно.
„Оптималното разпределение“ на разводите би донесло най-голямо щастие на всички страни. Как ще изглежда? И може ли някаква държавна политика, основана на публична информация (т.е. максимално възможната държавна политика), да тласне цялото население към оптимално разпределение на разводите?
Както се оказва, грижата за не толкова трудни преговори води до общи нива на разводи, които всъщност са доста близки - само малко по-високи - от оптималното разпределение на разводите. И няма наблюдавана характеристика или качество, регистрирано с помощта на дадено проучване, като разлики във възрастта на двойките, разлики в образованието, разлики в доходите, домакински усилия и т.н., на които политиките да могат да се основават, за да създадат по-оптимален процент на разводи.
„От всеки набор от наблюдения някои двойки ще имат добри бракове, а други ще имат лоши бракове“, обяснява Стърн.
„Всяка обществена политика ще се основава на средното наблюдение на брака, което не може да види неща като това колко се кара една двойка; дали имат едни и същи дългосрочни интереси; дали един от двамата е наистина влюбен в някой друг; или колко всеки съпруг цени просто да останат заедно, което би означавало разводпо-болезнено.
„Всички тези неща трябва да имат значение. Правителството не може да прави политика въз основа на тези неща, защото не може да ги види.
В резултат на това самите двойки са много по-добри в решаването кога да се разведат или да не се разведат, отколкото всяка политика.
Много американски щати са променили законите си за развода от 1970 г. насам по начини, които намаляват разходите за развод, а през последните години много лидери предложиха политики, които да направят развода по-труден, за да намалят процента на разводите.
„В това проучване ние демонстрираме защо затрудняването на развода не е добра идея“, казва Стърн, и как двойките от загриженост един за друг вече избират да се разведат по начин, който е достатъчно близък до оптималния.
H. Brevie Cannon - служител по връзки с медиите в Office of University Communications в Университета на Вирджиния
Книги, препоръчани от Innerself:
Реконструкция на отношението: план за подобряване на живота Jude Bijou, MA, MFT