Твер, „Делото Фарбер“ е крещящ случай“ – БезФормат
Защо съдът в Твер е нехуманен
Миналата седмица Владимир Путин, преди срещата на Г-20 в Санкт Петербург, даде интервю за Първи канал и агенция Асошиейтед прес. Коментирайки присъдата на Осташковския съд срещу Иля Фарбер, директор на селска база за отдих в село Мошенка, Осташковски район, Тверска област (история, която предизвика широк резонанс в българското общество), президентът нарече ситуацията "възмутителен случай"
Блинов, Жигарев и други "жертви"
„Този случай, разбира се, е фрапиращ. Подкупът е по-обществено опасно престъпление от обикновената кражба. Разбираш ли? Това е очевидно нещо. Но може и да има грешки... Съдът в България, разбира се, е независим. Там, където един съдия не иска да бъде независим, там няма независимост, където може да изтича при губернатора и да се посъветва с това, и да се посъветва с онова. Но ви уверявам, че почти навсякъде е така. Но като цяло, ако един съдия заема принципна позиция, никой нищо не може да направи с него“, каза президентът Владимир Путин.
Президентът, разбира се, говори за съдилищата на цяла България. И можем да видим само какво се случва в Тверска област, където съдебните решения са предимно репресивни по природа и се вземат в полза на „силните“. И по наказателни, и по административни, и по граждански дела. Не е нужно да търсите далеч за примери.
Широко се чуват несправедливите решения на мирови съдии за административни арести на опозиционери, взети явно в угода на властите. И така, Александър Блинов и Вячеслав Жигарев просто са поставени зад решетките по причини, които очевидно са пресилени.
За да удовлетвори желанията на висшето ръководство, съдията от Бежецкия градски съд проведе съдебно заседание по делото на ръководителя на Бежецкия район, изпаднал в немилост от областното ръководствоМихаил Шибанов направо в болничната стая. Бившият ръководител на района на Конаково Виктор Крисов и неговият заместник Виталий Осипов бяха осъдени на дълги срокове за вземане на подкуп, чието наличие така и не беше доказано.
Това е само малка част от написаното от Караван като примери за съдебна несправедливост спрямо обикновените граждани.
Разбира се, има и изключения: например оправдаването на съдията от Заволжския районен съд Усанова по явно политическо дело срещу тверския опозиционен лидер Александър Романов. Или решението на съдията от Пролетарския районен съд Баранов, който защити честта и достойнството на обикновена жена, пострадала от непрофесионализма на работниците от регионалния център за СПИН. Но, уви, има само няколко от тях, което само потвърждава общото правило: търсенето на защита и справедливост в тверските съдилища е мъртъв бизнес. Което, впрочем, лесно можеше да се види и от недопуснатите до изборите миналата неделя. Например бившият ръководител на Осташковски район Андрей Галахов, който се опита отново да се кандидатира за ръководител на района. Или комунисти от Конаковски район.
Извинете се за Пиночет
Оказва се, че Екаев е косвено потвърден от самия президент. Но ще се промени ли нещо от това? Има значителни съмнения по този въпрос. Ето обаче скорошно съобщение от емисиите с новини:
Чилийски съдии се извиниха за работата си по време на ерата на Пиночет. Те признават, че през този период са престанали да защитават основни права и свободи. „Дойде време да се извиним на жертвите на диктатурата и на чилийското общество, се казва в документ, публикуван от Националната асоциация на съдиите, цитиран от BBC. По време на управлението на Пиночет пет хиляди съдебни дела от роднини на хора, отвлечени или убити по вина на режима, бяха отхвърлени. Съдиите констатираха само товаимат такава информация.
Така че може би не всичко е загубено за нас?
Вениамин Ерофеев
P.S. Обърнахме се към Владимир Бабичев, комисар по правата на човека в Тверска област, за да разберем неговото мнение по случая с Иля Фарбер и думите на президента Путин:
- Вероятно ще изразя общото мнение: срокът, който получи Фарбер, е непропорционален. Когато медиите ни говорят за „делото Оборонсервис“, когато много милиарди са изчезнали от държавния джоб, а обвиняемите по делото продължават да живеят в луксозните си апартаменти и да се разхождат из скъпите московски бутици, хората, които сравняват това дело с Фарбер, изпитват сериозни съмнения относно справедливостта на нашите съдилища. Може би е някаква системна грешка.
За съжаление, регионалните комисари по правата на човека не могат да сезират съдилищата с молба за смекчаване на присъдата - такова право има само главният омбудсман Владимир Лукин. Сега законът за омбудсманите по правата на човека се преразглежда: те искат да ни дадат възможност да влияем на съдебните решения.
В следващите броеве Caravan ще публикува интервю с Александър Карташев, председател на Тверския окръжен съд, където той ще зададе на главния съдия въпросите, повдигнати в тази статия.
Източник: Caravan+I
Ние: VKontakte, Twitter, Facebook,Iivejournal