Украински език, но не и това
Но това не е съвсем украинският език от този период. Владимир Антонович е главният идеолог на малобългарските хлопомани (който пише на български, поради което се казва "преведен"), създател на прочутата "Громада", учител на историците Багалей и Михаил Грушевски.
Тази книга е написана не на малкобългарски диалект (украински), а според нормите на Лембергските професори, които са въведени от ученика на Антонович Михаил Грушевски и с когото Нечуй-Левицки влиза в полемика за чистотата на украинския език в книгата си "Криво огледало на украинския език ".
Именно тези "деаким" принадлежаха на Нечуй-Левицки. В статията „Сегашният език в Украйна“ той обяснява, че нито един език не може да бъде „създаден“, той „се създава“ сам. Той подчерта още, че опасността за украинския език се крие именно в желанието да се наложи галисийският „робленски език “. книгата „Кривото огледало на украинския език“ е публикувана през 1912 г. и Нечуй-Левицки остро критикува Грушевски, обвинявайки го, че насажда „в бързината на Украйна галисийски книжен език и правопис “, отколкото„изкопава такава дупка, їнска научна литература “. И добавя: „Галисийските органи в Киев с техния език и правопис направиха украинската писменост богато калпава, може би погрешно “ (стр. 10). Нечуй-Левицки беше уплашен от агресивността на галисийците, с които те не само утвърдиха собствения си диалект, но и изместиха диалекта на Днепър: "Галисийската агитация не ни мечтае и пакости повече от старата цензура " (стр. 66). Той се тревожеше, че езикът"на нашите класически писатели изчезва. тогава не мислите за тях, иначе те не съществуваха в света " (стр. 77).Написано преди 100 години, но колко уместно!
И тези, които искат да видят - КАКЪВ КУЛТУРЕН галисийски диалект наложенГрушевски, българоезичен по рождение, може да прочете своето „Помни" в библиотеката на сп. „Киев" (№ 9-12 за 1988 г. и № 8-11 за 1989 г.). Освен това става ясно, че ученият, който цял живот се е занимавал с украинска история, е мислил на български, а след това е превеждал мислите си на украински. Когато не е намирал правилните думи, ги е писал, цитирайки, на български. конструктивен", уморен, антиукраинска злоба, несклонен към bulo, украински себеотрицание, клеветници на Украйна" ( :)) И това вече е пълна филологическа разпуснатост: "филолог е мъртъв, литературен приемник, пиян, ежедневен ред, оживен, успешен, сфера на работа."Да, Азаров беше идеален украински филолог в сравнение с него!
Между другото, Грушевски до края на живота си не решава дали украинският език е „мова” или просто „наречие”: нші нарічєм ” (Грушевский М. История Украины-Рус, т. I, с. 5. – К., 1991).
И ето рутенския език, на който са говорили галисийците и който професорите от Езиковата комисия в Лемберг се опитаха да променят (сканове на книги също са приблизително от същия период като този, представен отmikle1 )