Утре спор какво да правим

За тези, които искат да изградят речта си по-компетентно, подготвих Кратко ръководство за подготовка за дебат.

Откъде да започна?

Разберете точната формулировка на темата на играта и позицията, която ще трябва да защитите.

може да се използва за анализ на информация

Темата беше избрана от Петя / Маша / нашия учител и изобщо не е ясно за какво да говорим.

Можете да започнете с Wikipedia. Докато търсите, опитайте се да използвате доказани ресурси: Фонтанка, РБК, Медуза, Ехо Москвы, Лента… Ако заявка за търсене с тема не работи, маркирайте ключовите термини в темата и работете с тях. Когато попаднете на много статистически данни, опитайте се да ги напишете веднага, като посочите източника и принципите за получаването им (както се смяташе).

Намерих много информация по темата, но не знам как да направя последователно представяне

Съдържанието на речта зависи много от вашата позиция. Ако сте на утвърдителната страна, тогава първо намерете проблем, който ще разрешите.

След това трябва да намерите причината за този проблем и решение. Планът за решение ще бъде вашият модел. Причината, проблемът и планът за решение трябва винаги да са във връзка. Да докаже съществуването му е основната задача на първия говорител.

С едно леко движение на ръката целият модел се разпадна.

Ако сте на страната на отрицанието, тогава има три основни начина за изграждане на позиция:

да докаже, че проблемът, който решава твърдението, не съществува и в момента всичко е наред;
докажете, че има проблем, но планът за решение няма да подобри нищо (отрицателният ефект ще бъде по-голям от положителния);
докаже, че е необходимо да се въведе алтернативен план, който решава проблема с порядък по-ефективно от плана за одобрение.

При работа върхустратегия за избягване на ефекта на „голямата червена топка“.

Тази позиция не може да се отчете като отрицание, тъй като отрицанието веднага се съгласи с две от трите тези на твърдението, първо, че сексуалното възпитание е необходимо и второ, че то трябва да бъде задължително. Трябва да се отрече именно необходимостта от сексуално възпитание, като се докаже, че или няма проблеми в тази област, или че тези проблеми не могат да бъдат решени с образование.

И така, разбрах какво трябва да направи първият говорител, а след това?

След това трябва да подкрепите модела с аргументи. Задайте си въпроса: „Какъв ефект ще доведат промените, които предлагам?“. Трябва да е положителен. Обяснете защо и дайте пример.

Ако играете за отказ, трябва да действате по същия начин. Необходимо е само да се опишат негативните ефекти от промените или предимствата на настоящата ситуация пред предложеното твърдение.

Трябва да започнете спора с най-силен положителен или отрицателен ефект.

Това е важно, защото първият ви аргумент ще бъде по-силен от останалите за опровергаване. Ако не го задържите, изпълнението ще бъде размазано.

Има ли клопки тук?

Играчите често правят логически грешки. Най - известен:

Пълен списък с логически грешки може лесно да се намери в Интернет. Работете с тях. Това са скали и трябва да се избягват.

През цялото време чувам от съдиите, че въпросите ми не са достатъчно остри!

Запишете речите на опонентите си по време на рунда на представяне на модела. И накарайте вашия екип също да пише. Добрият въпрос се основава на логическа несъответствие в модела на вашите опоненти, несъответствие на модела с фактите или нещо, което моделът не отчита.

Опитайте се да извадите опонента си от логиката на речта му. По-трудно е да направите това на ухо, отколкото на запис.

И на въпроси от съдии какво да правя?

Не се страхувайте да говорите. Целта на съдията е да ви накара да погледнете на проблема от различен ъгъл или малко по-широко. Ако има сериозни недостатъци във вашия модел, тогава съдията може да зададе въпрос относно разбирането на механизма на работа на промените, които предлагате. Вашата цел е да отговорите логично. Някои от съдиите смятат, че трябва да останете на позицията си, други, че това не е основното тук. Можете да попитате за позицията на съдията преди рунда.

Има ли етикет в дебатите?

Със сигурност. Не си идвал при Кисельов. Дебатът е една от най-старите институции на гражданското общество. Никой още не е чувал за демокрация, но вече имаше дебати. Основното е да наблюдавате речта си и да не прекъсвате опонента си. Ако се съмнявате в някои факти, дадени от опонента ви, говорете сдържано и не повишавайте тон. По време на речта на съдията не е обичайно да се пита или възразява, всички въпроси се задават след края на играта. В края на рунда ръкувайте се с противниковия отбор. Палтото е излишно в дебатите, но се опитайте да изглеждате спретнати.