Владимир Познер за православието и РПЦ
Честно казано, изобщо не очаквах, че моето интервю, или по-скоро онази част от него, която се отнася до моя възглед за религията и църквата, дадено на малко известно списание от Курган, ще предизвика такъв бум. Всъщност не казах нищо, което да не съм казвал преди и повече от веднъж. Никога не съм крил, че съм атеист, че имам негативно отношение към религията и изобщо не приемам църквата. Но доколкото интервюто предизвика такава бурна реакция, реших да повторя позицията си с възможно най-голяма яснота. Моля, имайте предвид, че не се опитвам да убедя или убедя някого в каквото и да било. Това е просто МОЯТА гледна точка, това са отговорите на зададените ми въпроси - нямаше да задават, нямаше да говорят по тази тема. В крайна сметка всеки има неотменимо право на собствена гледна точка и да я изразява – разбира се, ако тя не съдържа призиви за преследване, потискане, унищожаване и т.н. тези, които имат различна гледна точка.
Така че религията - и ние говорим за християнската религия, въпреки че, разбира се, бих могъл да говоря и за други религии, по-специално за исляма, индуизма, будизма, юдаизма и т.н. Бих искал да отбележа, че се занимавах с тези неща, тоест четох доста, но особено много за християнството - и затова се ограничавам само до тях.
Основното, с което не мога да се съглася и което е в основата на религията, е забраната на съмненията, това е издигането до абсолюта на вярата. Те ви казват: Бог създаде Земята и всичко живо за шест дни. Не можете, повече от това, нямате право да се съмнявате в това, не можете да питате "Как? Възможно ли е?" Не, просто трябва да вярваш. Казват ви: Мария роди непорочно. Не можете да възразите: \"Да, как е, никой никога не е правилраждали, всички хора раждали и се раждат само \"злобно\", така че всички бозайници раждат, всъщност всички живи същества са сексуални\". Няма значение. Трябва да вярвате. Какво винаги е движело и все още се движи човека и човечеството? Жажда за знание. Коя е основната дума на всяко дете? "Защо?", затова човечеството прогресира, затова сме станали това, което сме. Животните не си задават този въпрос - и живеят така, както винаги са живели. Какво ни казва религията в отговор на „Защо?“ Религията отговаря: „Защото!“ и не очаквайте – да се съгласите с мен. Имате ли различна гледна точка? За здраве! Другата ти гледна точка не ме притеснява. Щастлив ли си с нея? невероятно Искате ли да говорите публично за това? Знамето е във вашите ръце. Но нека използвам същото право.
Сега за църквата. В интервюто си сравних църквата с Централния комитет на КПСС - което предизвика буря от възмущение. Ще се опитам да обясня причината за това сравнение. В християнската религия има три основни клона: католицизъм, православие и протестантство. Сравнението, което направих, не се отнася за последното, тъй като протестантите нямат централизирана църква. Що се отнася до католицизма и православието (в частност българското православие), тяхната църква е изградена на принципа на пирамидата: най-отгоре е папата/патриархът, след това идват кардиналите/митрополитите, след това епископите и т.н. в низходящ ред. При коетодисциплината се спазва, може да се каже, най-строга.Как се различава КПСС по отношение на структурата си? Най-отгоре генералният секретар, след това членовете на Политбюро, след това членовете на ЦК, след това секретарите на районните комитети и т.н. Според мен сравнението е съвсем основателно.
Както казах, имам негативно отношение към религията, но не я отхвърлям като възможен мироглед. Друго нещо е църквата, чиито служители поемат върху себе си правото да тълкуват религията, да я управляват, да говорят от името на Бог (пиша с малка буква, защото - напомням ви, не вярвам в Бог). По същия начин марксизмът е вид светоглед, който може да бъде приет или неприет, а комунистическата партия влиза в ролята на тълкувател на марксизма, изпълнител на марксистките идеи, единствената сила, която разбира и има право да говори \"от името\" на марксизма. За мен това е недопустимо. През цялата си история християнската църква е изгаряла на клада, преследвала, екзекутирала хора, защото са си позволявали да задават въпроси - нищо повече. За съмнение, че слънцето се върти около земята; за съмнение, че земята е плоска; за допускането на идеята, че човекът е резултат от еволюцията. През хилядолетията религиозните войни са довели до смъртта на стотици хиляди хора - само защото някой е вярвал, че неговият бог е единственият истински бог. Смятам църквата за агресивна, тъмна сила, винаги стремяща се и стремяща се към власт и богатство. Това е МОЯТА гледна точка и тя се базира на конкретни факти.
И накрая, за ROC. Убеден съм, че изборът на православието, който направи киевският княз Владимир, беше грешка, при това трагична. За всеки случай да напомня, че не съм единственият, който мисли така. Ако се съмнявате, препоръчвам ви да се запознаете с „Философските писма“ на Петър Чаадаев, едно от най-блестящи умове в историята на България, за които Пушкин пише:
\"Той е по най-висшата воля на небето Роден в оковите на кралската служба; Той ще бъде Бруг в Рим, Перикъл в Атина,
И тук той е хусарски офицер \". И отново: това беше НЕГОВАТА гледна точка на Чаадаев; и това е МОЯТА гледна точка, нищо повече. Ако някой се интересува защо Чаадаев е мислил така, тогава, повтарям, това е подробно описано в неговата работа; ако някой се интересува защо мисля така, тогава съм готов да изложа причините - не тук, защото, първо, че това е много дълъг разговор и, второ, не всеки ще се интересува. Но във всеки случай казаното от мен не е и няма за цел да спори с никого. Нещо повече: смятам подобен спор за напълно безполезен, за загуба на време, да не говорим за факта, че абсолютно споделям мнението на Волтер: „Не споделям вашите убеждения, но съм готов да дам живота си за правото ви да ги изразявате.“