Водоснабдителната организация запечата брояча, но байпасният (пожарен) клапан не го направи
Преди година водоснабдителната организация запечата брояча, но байпасният (пожарен) клапан не го направи. Сега, след проверка на измервателния уред, те подадоха иск, че сме използвали водоснабдяване, заобикаляйки измервателния уред, въпреки че фактът не е установен (клапанът е покрит с ръжда, прах и няма следи от отварянето му) и ни таксуваха - да платим за потреблението на вода въз основа на диаметъра на тръбата, налягането, времето (от момента на проверката до пломбирането на вентила) три дни. Законни ли са претенциите им? Благодаря ти.
Рубрики: Обща собственост, Броячи
Отговори на въпроса „Водоснабдителната организация запечата измервателния уред, но байпасният (пожарен) клапан не“:
Съдът не използва аргументи на здравия разум. Прочетете повече
Водоснабдителната организация пломбира измервателния уред, но байпасният (пожарен) клапан не го направи Преди една година водоснабдителната организация пломбира водомера, но байпасният (пожарен) клапан не го направи. Сега, след проверка на възела.
Относно запечатването на вентила на байпасния тръбопровод За водоснабдителната компания е законно да запечата електрическия вентил на байпасния тръбопровод след тестване на пожарните хидранти за загуба на вода.
Топломер Преди една година в нашата къща беше монтиран топломер за отчитане на топла вода и отопление. Тази година отоплителните системи изискват запечатване.
Смяна на електричество в стара къща. Съгласуване Моля, кажете ми дали трябва да съгласуваме нещо някъде, ако искаме да сменим инсталацията в апартамента, който се намира в стария.